www.militaar.net

isakene kirjutas: ↑23 Okt, 2023 15:56

OLAVI kirjutas: ↑23 Okt, 2023 12:37 Vast ikka ei saa, sest nagu selleski teemas on näha, siis plaanitakse laiaulatusliku pikema elektrikatkestuse puhul (kui ka bensiinijaamad ei toimi) hakata elektrikompressoriga torusid tühjaks puhuma...

See vist pidi minu kohta käima.
Lugupeetavale teadmiseks, et ma elan maal päris korralikult varustatud majapidamises ning oskan täitsa edukalt ilma vooluta hakkama saada. Praegu näiteks turgatas lambist hetkega pähe neli erinevat moodust põrandakütte läbipuhumiseks vajaliku koguse suruõhu tekitamiseks. Ja kütusevaru on mul veidi suurem kui üksainuke õnnetu kanister...

Ei maksa isiklikult võtta, lihtsalt nentisin fakti.

Suure tõenäosusega saavad enamik "maamehe ajuehitusega" inimesi hakkama aga probleem on nendega, kes on "peast korterielanikud" ja neid on ka värskete majaomanike seas hulgi.

Irooniana - suure "rohepöördega" eramuehituses elektrist sõltuvus vaid kasvab - lihtsalt igasugu soojuspumbad töötavad samamoodi elektriga. Samamoodi suurendab sõltuvust elektrist järjest hoogu koguv elektriauto hullus. Niiet mõelge ikka ka varutoite või sõltumatu vooluallika peale.

Täpselt nii. Kui ahi võtab 0W, puukatel, kos pumpadega ca 200W tuli all ja mingi <50 W akupaagi peal siis soojuspumba puhul on võimsustarve kW-des. Kui katlasüsteemi elektritarbimise saab päevadeks tagada mingi 300 eurise investeeringuga(ups+aku) siis soojuspumba puhul on see investeering suurusjärk kõrgem. Mistõttu persoone, kes nüüdki oma majades ahjusid välja lõhuvad ja entusiastlikult soojuspumpsid paigaldavad, ma eriti tarkadeks ei pea. Kui enne 2022 aastat võis seda pidada kaalutletud riskiks, kus võimalust, et R, täheühendist BRELL, ELL-i lahti haagib ja sellega tõsise jama elektrivarsustuses põhjustab, võis pidada nullile lähenevaks siis nüüd on olukord kardinaalselt muutunud ja pigem on küsimus, kas see juhtub sellel talvel.

Huvitav et meie "Soomes on varjendid tuumajaamade pärast" ja "Sõjaohu tõttu tuumajaamu küll ehitada ei saa" meediakujundajad kuidagi sellest uudisest üldse kinni hakata ei taha, et Ukraina plaanib ka uusi tuumajaamu - tehes sellega seotud paberitööd

https://world-nuclear-news.org/Articles ... nt-for-nuc

Gideonic kirjutas: ↑24 Okt, 2023 15:12 Huvitav et meie "Soomes on varjendid tuumajaamade pärast" ja "Sõjaohu tõttu tuumajaamu küll ehitada ei saa" meediakujundajad kuidagi sellest uudisest üldse kinni hakata ei taha, et Ukraina plaanib ka uusi tuumajaamu - tehes sellega seotud paberitööd

https://world-nuclear-news.org/Articles ... nt-for-nuc

Oluline on selliste asjade juures alati toonitada, et tuumaõnnetuste käes enim kannatanud riigid, nagu Ukraina ja Jaapan ei plaani tuumajaamadest loobuda ja tegelikult kavatsevad tuumaenergia osakaalu laiendada.

https://twitter.com/Raudmees/status/1717414645030359193

NordBalt (SE4->LT) on nädala lõpuni aastahoolduses, see moonutab veidi pilti. Tavaolukorras oleks EE, LV, LT hind natuke odavam ja SE4 vastavalt kallim.

Ei ole palju vaja, järgmine küna künnab veidi ankruga ja lõbus talv on kindlustatud.

Benjy kirjutas: ↑26 Okt, 2023 14:39 Ei ole palju vaja, järgmine küna künnab veidi ankruga ja lõbus talv on kindlustatud.

Lapimaal on juba 10-13 kraadi külma. See viskab Soomes nõudluse üles ja hüdroelektrijaamade veetase on ka alla tulnud. Lihtsalt ei jätku enam odavat särtsu meile saatmiseks.

Norra veereservuaarid on 86,1% täis, mis on kõvasti üle eelmise ja üleelmise aasta taseme ja ka üle keskmise (mediaan 82,4%).
Euroopa gaasivarud on 98,69% tasemel. Incukalns 95,92%.
https://hydro-reservoir.nordpoolgroup.c ... ontent.cgi
https://agsi.gie.eu/

Hetkel tootmine 541MW, sellest tuul 112MW. Tarbimine 1186MW. Puudujääk 645 MW... Julgeolek missugune, hea et Estlingi kaablid (veel) toimivad. See ~300MW mis üle jääb läheb pool-pooleks Lätti ja Venemaale....

Auvere on nädala lõpuni hoolduses, see on põlevkivijaamadest ainus, mis tänase hinnaga konkurentsivõimeline on.
Teised põlevkivijaamad on hooldatud ja ootel.
Seega julgeolekuküsimusest on asi väääga kaugel, lihtsalt päevakeskmine hind peab saavutama 200+ eur MWh taseme ja tekib kohalik tootmine turule.

logistik76 kirjutas: ↑27 Okt, 2023 7:32 Auvere on nädala lõpuni hoolduses, see on põlevkivijaamadest ainus, mis tänase hinnaga konkurentsivõimeline on.
Teised põlevkivijaamad on hooldatud ja ootel.
Seega julgeolekuküsimusest on asi väääga kaugel, lihtsalt päevakeskmine hind peab saavutama 200+ eur MWh taseme ja tekib kohalik tootmine turule.

Ehk siis... kuna meile laekub maks 900 MW, ja tuulest saame saame ~150 heal juhul ja oma tarbimine on sügis-talv-kevad 1300 kanti või enam ja lisaks tahavad Läti-Leedu ka saada meie kaudu Soome elektrit siis 200+ eur hind ongi tarbija tulevikureaalsus?

Dr.Sci kirjutas: ↑27 Okt, 2023 9:51 ... 200+ eur hind ongi tarbija tulevikureaalsus?

Kui on võimalik tarbijat surudes temalt raha ära võtta, siis nii ongi. Boonusena on kõrgema hinna korral Riigile laekuvad maksud ka "kopsakamad".

Mingi boonus see ei ole, tööstus kolib mujale ja maksulaekumine kaob koos sellega. Energia on sisend kõigesse, mis siin maal toimub. Riik riigipalgalise maksustamisest ära elada ei saa.