www.militaar.net

Kriku kirjutas:See lõhnab kartelli järele.

Seda on lahatud USA meedias varemgi ning vähemalt eelmisel aastal jäi mulje, et neid Silicon Valley tehnohiide hakkatakse lõpuks korrale kutsuma ning jäi mulje, et selle kohta on olemas ka mingi parteideülene konsensus. Kuidas see muidugi realiseerub on omaette asi, aga hetkel veel tundub, et antakse hagu alla.

https://www.theguardian.com/technology/ ... s-big-tech

Akf Kriku: ja just seda ma silmas peangi. Teatud hulk inimesi eemaldatakse kindlatest infoväljadest ja kui tw, fb said ka muud infot kui seda kasutasid siis edaspidi surutakse nad ainult kindlasse alternatiivsesse infovälja( kyll leitakse endale väljund).
Ning tw ja fb yritavad selgelt vaigistada kanaleid kus levib nende arvates mitte sobiv info ja arvamus. See oleks sama kui apple hakkaks piirama oma telefonilt ligipääsu uued uudised portaalile vms. Täpselt see sama mida teevad Hiina, P-Koerea, tahab teha Venemaa jne riigid-mida me kõik kirume-piiravad ligipääsu neile mitte sobivale infole, arvamusele jne.
Lõpuks kerkib yles kysimus-et kas arvamust saab avaldada vaid inimene, kelle tw jt hiiglaste juhtkond heaks kiidab?!? See keelamine/blokkimine on kahe teraga mõõk.
P.S ei pea silmas olukordi kus konkreetselt kutsutakse kedagi tapma, hävitama või ÜRO poolt terroristlikeks org kuulutatud ryhmituste poolsete teadaannete blokkimist. Aga teha seda poliitiliste vaadete alusel on hirmuäratav tee.
Tw ja fb on niivõrd suured, et suudavad kujundada riigi poliitikat igal tasandil ehk ylisuure mõju jõuga.

Eks süvariigil ole nende kohta parajalt komprat, et kontrollida nende käitumist...

Ma ütleks, et president reetis neid.

Igatahes kõik nn "tähed" Kapitooliumi sissemurdmisel on vahistatud
Alates sarvikust kuni isikuni, kes Pelosi kabinetis selfisid tegi
https://twitter.com/novaya_gazeta/statu ... 90656?s=20
Kui vaja otsin ka inglk viited.

https://www.justice.gov/opa/pr/thirteen ... es-capitol
https://www.the-sun.com/news/2106630/ri ... tol-riots/

Akf Krizz: mis süvariik? USA on niivõrd suur demokraatia, et seda ei suuda mõni üksik luuludega isik kõigutada. Trumpi seisukohad võisid neile meeldida aga kui Trump hakkas kompama Konstitutsiooni piire, otsustusprotsessi ning tema käitumine hakkas meenutama-peale mind tulgu või uputus, siis see oli punane joon.
Isikud pidasid riigi huve ja tuleviku tähtsamaks ühe isiku vaimusünnitustest ja arvamustest. President saad olla maksimaalselt 2 korda aga riik peab edasi kestma ka peale isiku X ametist lahkumist.

Tänases tõe kuulutamise tunnis Tre raadiost saab kindlasti igasugu huumorit kuulata.

Kriku kirjutas:

Spiiker Pelosy märkis, et rääkis Milleyga "võimalikest ettevaatusabinõudest" seoses Trumpi ja tuumarelvade koodidega. Tegelikult ei ole aga selget viisi, kuidas peatada presidenti, kes soovib kasutada tuumarelva, kirjutab Axios. Tuumarelvade kontrolli käsitleva raamatu Slate autor Fred Kaplan ütles reedel, et "tuumarelvade juhtimis-kontrollisüsteem loodi selleks, et president ja ainult president saaks tuumarelvad võimalikult kiiresti välja lasta".

Minuarust kütab ajakirjandus siinkohal hüsteeriat. No ei saa president tuumarelvi välja lasta kuni ta just ise lahingumasina sanga ei hüppa. Ta saab ainuisikuliselt anda korralduse tuumarelva kasutamiseks kuid iseasi kas keegi selliseid käske täidab.
See olukord on mõneti sarnane Moskva 1991 a augustiputshiga. Kaitseminister Jazov asus samuti putshistide poolele, andis ka korralduse kasutada sõjaväge kuid sõjavägi hindas olukorda ja leidis võimalusi "üritust pedereerida"

See ongi moment kus üksikisik peab valikuid tegema ja arvestama et kohut hakkavad pidama võitjad.

Samas tuleb selliseid käske täita, sest muidu kaotab kogu süsteem tähtsuse kui hakatakse igas käsus kahtlema ja ise otsustama. Niipalju kui mina mõistan siis kogu süsteem on ehitatud üles sellele, et President on täie mõistuse juures ehk nagu alati-inimfaktor on süsteemi kõige tugevam ja samas ka kõige nõrgem koht.
https://www.bloomberg.com/politics/grap ... on-launch/
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_football
The commander-in-chief’s power is clear: He or she has sole authority to use nuclear weapons.

https://foreignpolicy.com/2021/01/08/tr ... -congress/
Seaduslikult ei saagi eriti midagi teha kui President on käsu andnud
While experts agree that there’s no way to challenge the president’s authority to order a strike, not everyone is as sure as Richard that it’s a good idea. “The president has sole, unfettered authority to order the use of nuclear weapons with no ‘second vote’ required,” tweeted Jeffrey Lewis, a nonproliferation expert at the James Martin Center for Nonproliferation Studies at the Middlebury Institute of International Studies at Monterey. “If you think that’s crazy, I agree with you. But many people being appointed by Biden to national security jobs disagree with us.”

Moskvas, niipalju kui ma olen lugenud, ei hakanud mitte iga leitnant käsus kahtlema vaid struktuuride - maavägede, õhudessantvägede jne ülemjuhatajad sondeerisid omavahel ettevaaltlikult pinda (keegi ju ei ei tea selles olukorras et mis meelt vestluskaaslane on) ja otsustasid aega venitada. Käsuahel jäi üldjoontes toimima kuid kaitseministrist natuke allpool.

Eks süvariigil ole nende kohta parajalt komprat, et kontrollida nende käitumist...

Nii lolli ila pole ammu lugenud, sina Ernits vä?

krizz kirjutas: Eks süvariigil ole nende kohta parajalt komprat, et kontrollida nende käitumist...

Hea kange kraam, mida suitsetad.

Järgmisel nädalal yritatakse alustada Trumpi tagandamisega.
See tooks kaasa: pensioni kaotuse, reisikulude komp kadumise, turvateenistuse kaotuse ning lisaks kaoks juurdepääs saladustele ning luure kokkuvõtetele.

hjl85 kirjutas:Järgmisel nädalal yritatakse alustada Trumpi tagandamisega.
See tooks kaasa: pensioni kaotuse, reisikulude komp kadumise, turvateenistuse kaotuse ning lisaks kaoks juurdepääs saladustele ning luure kokkuvõtetele.

Allikas?
EDIT: uudis selle kohta on küll, aga tundub, et algatus on demokraatide leeris, mitte demokraatide ühine plaan. Biden ise on tagandamise vastu.

Axiose pessimistlik vaade sots. meedia keelamise mõjule. Tekib 3 Ameerikat: sinine, punane ja Trumpi Ameerika. Trumpi oma sektistub enamgi ja läheb osaliselt põranda alla. Trumpistid saavad oma vajaliku info Newsmax + Rush Limbaugh + Tucker Carlson + Parleri (või selle uuelt versioonilt, sest selle äpi allalaadimine tõkestati samuti) meediakanalitest, meediameestelt, jutlustajatelt ja platvormidelt. See viib vabariiklased kahte leeri (see vist on juba juhtunud), kas Trumpi toetajaskond varjutab vana vabariiklaste toetajaskonna; video mõjuka senaatori Lindsey Grahami turvamisest Washingtoni lennujaamas vihaste partei toetajate eest sõimu saatel on mõtlemapanev.
https://www.axios.com/capitol-siege-mis ... 8b41b.html
Minu meelest on siin erinevus, kas keelata Tw-s ja Fb-s jms teatud tegevust või isikut, poliitikat. Kui kutsutakse riigi põhiseaduslikku korda vägivalla teel kukutama, tuleb reageerida. Kas trumpistid seda püüdsid ja püüavad teha, näitab uurimine. Kas Trump on Kapitooliumi mässus, milles hukkus 5 inimest, sh politseinik, osaline, on keeruline põhjapidavalt väita. Liidrite ambivalentseid üleskutseid võetakse erinevalt, osad lähevad tormijooksule, osad "lülitavad mõtlemismasina sisse"...