www.militaar.net

Ara jumala parast pilti pane! Parast tuleb valja,et rootsi kunni enda oma.Minu kaes olev mook ilmselt Lembitu meeste aegne.Kahjuks kohta ei tea veel,kust leiti.Kui siit Tallinnast paasen siis metsa seadust rikkuma.Tegemist jarjekordse mulkaga,kus palju vaenu,nii 50 kg.Ametnikud ikka oodatud.Ja nii ulbe mees olen kull,et pildid panen ules.

Uitasin kord Saarjõe ääres Saeveski kandis ja leidsin arvatavasti mõõga detaili - ei tea mis ajast see võib olla?

Tundub pronks olevat?

Pronksist jah.

Pakuks keskaega. Kummaline leid, sest vähemalt pära jäänused peaks ju ka küljes või läheduses olema! Eks ajaloolased dateeriks täpselt, aga Sul nendega suhtlemisel kurvad kogemused. Mõni võib arvata egas mõõk ju ilma meheta saanud olla!

Otsisin küll aga ei leidnud rooste purugi, ainult pudelikorgid - leiukoha polnud kaugel RMK Saeveski metsaonnist.

Uitaja kirjutas:Otsisin küll aga ei leidnud rooste purugi, ainult pudelikorgid - leiukoha polnud kaugel RMK Saeveski metsaonnist.

Midagi sarnast peaks olema käinud selle kaitse juurde-

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Shamshir1o.jpg

Minuarust peale-15ndat sajandit tehtud relva osa. Huvitav, millises sõjas siia sattunud ?

Google ja sõnad "scimitar", "shamshir" ilmselt abiks edasisel otsimisel

Äkki sobiks isegi kaheteralise mõõgale. Liivi sõda või enne seda.

Q kirjutas:Äkki sobiks isegi kaheteralise mõõgale. Liivi sõda või enne seda.

Siis peaks ehk tera natuke laiem olema!

Olen sarnast asja näinud tappimise kirvena. Sellega tehti vanasti aknaraame ja muud taolist. Päris kindel ei ole kuna seal olid need nagad vaid ühele poole. Muide ka see oli pronksist, mida nägin. Rauast oleks ju õigem teha aga miks see nii oli, ei tea kahjuks. Urida võiks nende käest kes neid haabjaid praegu soomaal teevad. Äkki nemad oskavad aidata. Samas võib see ka mingisugusele mõõgale kuuluda, kuid vaata kas sinna auku sobiks puust vars. Kui sobib siis vast on tegu siiski kirvega.

Kirve varre jaoks on auk liiga lühike. Tappide auke tehti ikka peitliga, mõõdu paika panemiseks kasutati küll puust klotsist ja kahest paralleelsest pulgast tööriista aga nende harude pikkus oli muudetav.
Pronksitükki katva oksiidikihi paksuse järgi võib see asi tõesti üsna vana olla.

Tera laius 50 mm peaks kaheteralisele mõõgale sobima.
Tappide märkimisel kasutatakse rööbitsat, mis võib tõesti metallist korpusega olla. Sellest mõõteriistast on aga pildil olev asi kaugel.

Q kirjutas:Tera laius 50 mm peaks kaheteralisele mõõgale sobima.
Tappide märkimisel kasutatakse rööbitsat, mis võib tõesti metallist korpusega olla. Sellest mõõteriistast on aga pildil olev asi kaugel.

Seda riista kutsuti ka kassiks, millega tõmmati neid jooni kuid olen ise näinud sarnase kujuga kirvest. ma ei tea täpselt mida sellega tehti aga väideti, et mingeid tappe. Pidi saama ka mingisuguseid kumerpindasi teha. Vast siis mingisugune puidufreesi esiisa. Lihtsalt pakun välja selle idee ja sellele peaks ka mõtlema. Samas see varre silma ümbrus on miskipärast liiga terava äärega, nagu ei sobiks. Võib ju olla mingisuguse mõõga käepideme detail. Ei leia kuskilt sellise pilti kuid siin on midagi mis meenutab seda, millest eespool kirjutasin.

Luciano kirjutas:Siis peaks ehk tera natuke laiem olema!

Muutsin esialgset postitust...

Pildil on ülespoole ilmselt käpideme poolne ots. See, et need lühemad haarad on liiga suure vahega, et sinna mõõga tera vahele mahutada, ei oma tähendust, sest see käis mõõga enda külge niiviisi: http://www.rusartknife.urbannet.ru/imag ... _large.jpg

Mõõga tipu poolsed "kidad" lähevad sellisel relval tupe peale. Nagu pildil. Ja ma ei imesta üldse, kui ainult käekaitse leiti - iseenesest seda ju tera külge ei kinnita neediga või muu meetodiga. Miks ta terast eraldatuna leiti, võib olla mitu põhjendust.

Vahetevahel on pronksist osad ka kullatud olnud, vahetevahel isegi kalliskividega kaunistatud jne. Võimalik, et oksiidist puhastamisega eemaldasid kuldamise jäägid...

Selle "asja" laius on mõõdulindi järgi ~13 cm - igati õige shamshiri käekaitse laius.

Mõõga tipu poolsed "kidad" lähevad sellisel relval tupe peale

Vot nende laiali "kidade" pärast ma kahtlesin, kas on mõõga küljest või kuskilt mujalt. Aga nüüd on tänu Dani tublile uurimisele asi selge - aitäh!