www.militaar.net

Julgen samuti soovitada ja ainult positiivsed kogemused Ostecon OÜ-ga!

Hetkel enda oma müügis: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 29&t=38377

metallimaniakk kirjutas:Tere!

Kellel on kogemusi metallidetektorite White’s Tm 808, CS 9000 HXP või millegi sarnase kasutamisel? Pean silmas töökindlust, lollikindlust ja tööomadusi. Oodatud on kõik arvamused.

Sügavusotsimisel 808´ga on pikaajaline kogemus ning igati lahke konsultatsioon hr Daniilil : 56 710 941

Tänan kõike kes võtsid vaevaks vastata.
Lugupidamisega
Daaklane

kiidaks ka oma kogemustest Osteconi aastaid tagasi sealt omale kui ka tuttavatele posti teelt tellinud ja ühe detektori otsimispeaga oli probleeme .lahendati kiirelt ka see mure ära.kuigi ostu ajast oli juba üle aasta möödas.nii et soojad soovitued oma kogemutest

Tere. Laenasin korraks oma detektori välja ja tagasi toodes aparaat enam ei toimi! On siin foorumis kokkupuuteid selle masinaga? Lööb kirja ette ja ei reageeri metallile! Ehk sai vett või põrutada?

Läheb käima korraks ja lülitub välja ise ja need tähed ees

CE tähendab et pool ei suhtle masinaga. Xterradel on ka pooli sees protsessor. Algatuseks laenaks kelleltki teist pooli kui siis toimib siis kas pool tuksis või juhe katki. pistikusse ja pesase võid samuti kontaktipuhastusainet või kasvõi wd40 lasta.

nemps kirjutas:CE tähendab et pool ei suhtle masinaga. Xterradel on ka pooli sees protsessor. Algatuseks laenaks kelleltki teist pooli kui siis toimib siis kas pool tuksis või juhe katki. pistikusse ja pesase võid samuti kontaktipuhastusainet või kasvõi wd40 lasta.

Okei, tänud!

CE - Coil error
CO - Coil Open ehk ühendamatta

Ega siis asjata öelda, et oma naist, autot, püssi ega metalliotsijat ei tohi välja laenata! Aga pool iseenesest peaks ju veekindel olema? Ja väiksem kõks vastu pooli ei tohiks ka midagi veel teha. Ehk on pooli ja juhtme ühenduskoht viga saanud? Nt. suure vehkimise käigus millegi külge kinni haakunud ja siis jõuga lahti sikutatud? Või on sellele kohale peale astutud?

Manurhin kirjutas:Ega siis asjata öelda, et oma naist, autot, püssi ega metalliotsijat ei tohi välja laenata! Aga pool iseenesest peaks ju veekindel olema? Ja väiksem kõks vastu pooli ei tohiks ka midagi veel teha. Ehk on pooli ja juhtme ühenduskoht viga saanud? Nt. suure vehkimise käigus millegi külge kinni haakunud ja siis jõuga lahti sikutatud? Või on sellele kohale peale astutud?

Elu oppas! Teetööd ja tänavalt otsiti kaevukaasi, et ei saanud kuhugile taha jääda! Pole hullu, tellin uue pooli ja maksavad kinni

Lihtne küsimus: kas (ja milline) detektor suudaks tuvastada metalli puidus, maks sügavus ehk 30-40cm?
Pakutakse lihtsamaid testreid, mis mõeldud kaablite torude otsimiseks seintes, aga selle maks sügavuseks on mõned cm-d.
Saekaatrites kasutatavad jäävad hinnalt kättesaamatuks.

Teema siis puidu töötlemine, alates mootorsaest, kuni lintsae ja paksusmasinani. Sel aastal ikka kümneid naelu leitud ja poolitatud.

hulgus kirjutas:Lihtne küsimus: kas (ja milline) detektor suudaks tuvastada metalli puidus, maks sügavus ehk 30-40cm?...Saekaatrites kasutatavad jäävad hinnalt kättesaamatuks...

Põhimõtteliselt igasugune hobidetektor sobib selleks et tuvastada metalli olemasolu palgis. Aga täpselt millimeetri pealt killu või vms. asukohta palgis tuvastada on keeruline. Siit edasi aga on vist juba valikute küsimus, kas lased palgil seibi vahelt, küttepuudeks, hakkeks või siis tuleb lisateritusega arvestada. Halvemal juhul uus lõikeorgan (lint, ketas, kett) kui saehambad lendavad... Paras loterii...
Omal on ette tulnud mõned korrad palkidest kildude, või mis iganes metall seal sees ka oli, tuvastamist.

Tänud.
Täiesti piisav on jah/ei vastus. Millimeeter pole oluline, kui juba poole meetrise jupi tuvastab, kus metall sees, siis seda saab vältida ja vajadusel saega välja opereerida, või otse kütteks lasta.
Kui kellelgi mingi odavam variant (koos koolitusega) pakkuda, siis olen huvitatud. Tartu kandis võiks ka laenata päevaks, motivatsiooni eest muidugi.

30-40 cm sügavuselt? Tähendab, et palk peaks olema vähemalt 60-80 cm jäme kui eeldada, et nael sattus temasse juba siis kui ta alles peenike vitsake oli. Ma saan muidugi aru, et ideaalis võiks detektida vaid ühelt küljelt aga ma ei usu, et need hobidetektorid läbe tihke puidu nii sügavalt piisava kindlusega näitavad. Pigem proovi ikka palk kahelt vastasküljelt detektoriga üle - saad kindlama tulemuse.