www.militaar.net

üks ammune mõte
kunagi akf HeiniR kirjutas, et tema teenistuse ajal neid vist paraadile ei lastud, logistikud jne. ´´tagalarottidel pole seal kohta´´. samas võiksid nad ju osaleda jalaväelastena, marssida koos teistega. väljaõpe on ju olemas ja vajadusel toimivad ka ju jalaväelastena. nende tehnika aga võiks olla võimalikult palju väljas paraadijärgsel näitusel. võivad veel teha mingeid lihtsamaid demosid, kasvõi actrostega asju tõsta, hookliftidel vahetada pütte konteinerite vastu vms.

Aga tagalarottid on sama värtusega nagu lahingus osalevad. Mitte ükski armee ei sõdi eriti kaua ilma toetust ehk lahingumoona ja toidumoona transport on väga vaja.

vk1, nüüdseks on Logistikapataljon juba mitu aastat olnud paraadil esindatud. Kusjuures näevad sea head välja nii tehnika kui isikliku varustuse osas.
Pigem häiris mind tookord kõige enam see, et meid ei lastud ka niisama seersantide käe all linnaloale paraadi vaatama. Minu arvates oleks paraadil vabalt liikuvad mundris ajateenijad samuti kogu pilti rikastanud. See asi läks pigem tollaaegse pataljoni ülema või tema alluvate kapsaaeda (puhas viitsimatus asjaga tegeleda). Marja tänavalt Vabaduse väljakule ei ole trolliga just palju tulla.
Nähes nüüd juba mitmel korral Logpatti paraadidel jne, on olukord ilmselgelt paremaks muutunud.

Mu naisele see Hollandi päritolu väliköök, millega kol. Tali sõnutsi saab "igatsugu imeasju valmistada" igatahes meeldis . Nii et miks ka mitte, mõnele läheb ka sõjaväe pehmem pool peale.

Mina isiklikult pole tagalatehnika vastu meie paraadidel, kuid küsimus on, kas paraadile peab ülesse rivistama ka politsei, kiirabi ja tuletõrje autod ja vot seda lätlased teevad. Peale paraadi pange need lastele ronimiseks vaatamiseks välja, kuid kui paraad on militaarne võiks ka paraadi tehnika olla militaarne. On tore, et lätlastel on "vägevat" tuletõrjetehnikat, kuid kas need ei peaks tegelema paraadi turvamise, mitte seal osalemisega. Olen kahe käega nõus, et riik peab soetatud uut tehnikat rahvale näitama, aga kogu killavoorist paraadi vormimine viskab õhku küsimuse, et mis see siis nüüd täpselt on, sõjaväeparaad või mingi muu rongkäik. Kuigi ka meil marsivad politseinikud ja vangivalvurid, ei tehta meil mingit patrullautode ja konvoibusside rivi, pole eriti ka mujal seda silma jäänud. Sommidel küll on presenteeritud paraadil paari militaarpäästeautot. Samuti mõjuvad tuliuued tuletõrjevärvides Zetrosed ja Unimogid (lätlastel olemas, kuid ei osalenud sellel paraadil) natukene kentsakalt 1960 - 1980 militaartehnika taustal.

Millal see oli kui paraadil näidati rahvale kaitseroheliseks võõbatud roclat treila peal?

Minu arvamus relvastamata toetustehnikast paraadil:
1. Kõik peaks olema kaitsevärvi, ehk siis punane tuletõrjeauto on automaatselt out.
2. Peab olema piisavalt suur ja mõjus et effekti anda, need lätlaste ATV punnid ja ka meie väliköögid mis visuaalselt on väike neljakandiline järelkäru tavalise veoki taga, ei anna erilist effekti. Samas recovery ja sillamasinad on täitsa ok, parajalt suured ja samas ka märksa huvitavamad kui lihtsalt roheline veok.

Soome lippujuhlan päiva 2017 paraad:
http://areena.yle.fi/1-4151278
Näha oli ka Leo 2A6 ja K9 suurtükk.

herman30 kirjutas:Aga tagalarottid on sama väärtusega nagu lahingus osalevad. Mitte ükski armee ei sõdi eriti kaua ilma toetuseta ehk lahingumoona ja toidumoona transporti on väga vaja.

Ilma logistikata ei ole üldse mingit armeed. Need ajad, kus armee sai end elatatud ümberkaudseid alasid paljaks röövides, jäävad kuskile Kolmekümneaastase Sõja kanti ja varasemasse aega.
Probleem võib tekkida pigem "pagunite" ja "reakoosseisu" tasakaalu nihkumisel esimese kasuks. Mis on rahuaja armees reaalne oht.

Kõik huvitavam eritehnika paraadile paluks. Mida segasema otstarbega (peale vaadates), seda huvitavam.

Roamless kirjutas:Mina isiklikult pole tagalatehnika vastu meie paraadidel, kuid küsimus on, kas paraadile peab ülesse rivistama ka politsei, kiirabi ja tuletõrje autod ja vot seda lätlased teevad. Peale paraadi pange need lastele ronimiseks vaatamiseks välja, kuid kui paraad on militaarne võiks ka paraadi tehnika olla militaarne. On tore, et lätlastel on "vägevat" tuletõrjetehnikat, kuid kas need ei peaks tegelema paraadi turvamise, mitte seal osalemisega. Olen kahe käega nõus, et riik peab soetatud uut tehnikat rahvale näitama, aga kogu killavoorist paraadi vormimine viskab õhku küsimuse, et mis see siis nüüd täpselt on, sõjaväeparaad või mingi muu rongkäik. Kuigi ka meil marsivad politseinikud ja vangivalvurid, ei tehta meil mingit patrullautode ja konvoibusside rivi, pole eriti ka mujal seda silma jäänud. Sommidel küll on presenteeritud paraadil paari militaarpäästeautot. Samuti mõjuvad tuliuued tuletõrjevärvides Zetrosed ja Unimogid (lätlastel olemas, kuid ei osalenud sellel paraadil) natukene kentsakalt 1960 - 1980 militaartehnika taustal.

Selliste supiköökide näitamine tuleb sellest, et pole lihtsalt muljetavaldavat rasket sõjatehnikat.
Mis puudutab idanaabri kommet seda mitte teha, siis see ei tulene teps mitte logistika ja tagala alahindamisest, vaid lihtsalt ei peeta prestiižikaks.
Kui vaadata selle aasta 9. mai paraadi, siis seal osalenud sõjalistest õppeasutustest oli nii pool seostatav teemaga "tagala", "logistika" ja "lahingutoetusteenindus" - mis räägib selget keelt sellest, et vastane seda tagalat küll ei alahinda (kuigi paraadil ainult tehnikat vaadates võib ehk nii mõista).

Poti soldat kirjutas:Minu arvamus relvastamata toetustehnikast paraadil:
1. Kõik peaks olema kaitsevärvi, ehk siis punane tuletõrjeauto on automaatselt out.
2. Peab olema piisavalt suur ja mõjus et effekti anda, need lätlaste ATV punnid ja ka meie väliköögid mis visuaalselt on väike neljakandiline järelkäru tavalise veoki taga, ei anna erilist effekti. Samas recovery ja sillamasinad on täitsa ok, parajalt suured ja samas ka märksa huvitavamad kui lihtsalt roheline veok.

Paraad pole mitte vaid öise vahtkonna ja tampoonivaraste hirmutamiseks, vaid ka paraadil osalenutele lugupidamine ja uhkusemoment.
Ja tuletõrjujad, vangivalvurid ja kasarmukokad punnitavad samamoodi selle pisikese riigi eest. Tore muidugi, kui meil ka Topol-M-id ja kümned tuhanded sõdurisaapad iga veebruar vabaduse väljakut künnaks, aga kui pole, tuleb lugu pidada sellestki, mis on. Muidu läheb see miski järgmise laevaga Soome lihtsalt. Ja siis pole üldse midagi.

Raubritter kirjutas:Paraad pole mitte vaid öise vahtkonna ja tampoonivaraste hirmutamiseks, vaid ka paraadil osalenutele lugupidamine ja uhkusemoment.
Ja tuletõrjujad, vangivalvurid ja kasarmukokad punnitavad samamoodi selle pisikese riigi eest. Tore muidugi, kui meil ka Topol-M-id ja kümned tuhanded sõdurisaapad iga veebruar vabaduse väljakut künnaks, aga kui pole, tuleb lugu pidada sellestki, mis on. Muidu läheb see miski järgmise laevaga Soome lihtsalt. Ja siis pole üldse midagi.

Küsimus ei ole paraadil osalemises vaid demotavas tehnikas, need on kaks täiesti erinevat teemat. Sidepataljonil on küllaga erinevaid sidemasinaid ja staabikuute aga paraadil nad nendega ei sõida vaid marsivad Galilide ja KSPdega. Ei ole mingit mõjuvat põhjust miks teised tagala üksused ei võiks samamoodi teha.

Sidepataljoni tehnikat oleks ka põnev vaadata ma usun.

Kes ovad need teismelised rohelise värvilises vormis Rakveres?

herman30 kirjutas:Kes ovad need teismelised rohelise värvilises vormis Rakveres?

Noorkotkaste uus välivorm