Väga huvitav lõim sellest kuidas Venemaal riigipööre võiks toimida (ühtib enamvähem minu kujutlusega asjast):
https://threadreaderapp.com/thread/1667 ... 67523.html
Esmal loetelu miks mingi tõsine "rahva ülestõus" on äärmiselt ebatõenäoline:
- Igasugune individualismi puudumine ühiskonnas (mille üheks suureks põhjuseks on eraomandi puutumatuse olematus läbi ajaloo (tänapäeval siis riiklike "katusepakkujate" süsteemi poolt).
- Vana hea "Tsaar hea, Bojaarid paha" olukord, kus riik ja valitseja ei ole lahutatud. Tsaari saab asendada ainult uus tsaar (kes vaikimisi on "hea")
- Usaldatamus kõige suhtes (on Venemaal üks madalamaid maailmas [1], [2]) takistab. Tekitab umbusku kõige k.a. teiste protestijate vastu, ning tekitab hirmu karmimate karistuste ees protestist kui tegelt antakse.
- Tugev sissejuurdund usk venelaste ülemuslikkust ning seega impeeriumiihaldus (koos kõige kaasnevaga, kuidas tuuakse matsidele kultuuri)
See aga ei tähenda, et misiganes riigipööret
ei serveerita rahvaülestõusuna, pigem on see äärmiselt tõenäoline.
Riigipööre serveerimine rahvaülestõusule järgnenud revolutsioonina on lihtsalt sedavõrd ahvatlev (nii sise- kui ka välisriikliku kuvandi pärast), et kiusatus seda kaarti kasutada on äärmiselt suur. See looks suurepärase fooni "Uuest, läbirääkimistele avatud, Venemaast", eriti kui valitakse karismaatiline (ja läänele meeldiv ninamees).
Reaalselt oleks riigipöörde taga ilmselt silovikid (ilmselt Luure taustaga). Etteotsa lükataks aga ninamees (kes oleks populaarne ka läänes!). Autor ise peab kõige tõenäolisemaks Navalnõit, aga variandiks pakub ka Gasparovit (keda peab populistiks) või Ilja Ponomarjov.
Navalnõi kohta on ta
eraldi lõim kus kordab seda, mida ka Kamil Galeev on korduvalt rääkinud. Et tegu on täiesti tavalise moskoviidist etnofašistiga, kelle juhtimisel ei saa põhimõtteliselt midagi muud oodata kui olemasoleva tsükli kordumist: Esmalt "ilusa näo tegemine ja majanduse taastamine" ja siis imperialistliku joone jätkamine niipea kui võimalik.
Kamil on korduvalt rääkinud sellest et tegeliku opositsiooni(dissitentide leidmiseks oleks vaja rääkide regioonide inimestega, mitte järjekordsete imperialistlike moskoviitidega (siin muide
tema enda kommentaarid ülalviidatud lõimele)
Mulle tundub igatahes loogiline ja usutav. Oskarite Galal Navalnõile pe**rse-pugemine on minumeelest hea näide vastupandamatust Lääne soovist leida kusklit mingit "head venelast" kellega siis kohe läbi rääkima asuda. Kõike mis ta suust välja avab, võetakse kriitikavabalt puhta kullana (sest võimalus ärid lahti keerata terendab ju!) Igasugu kriitikat hakatakse kindlasti võtma erakordselt kurjalt ja tigedalt kui Ida-Euroopa "sõjahulle russofoobseid idikaid" Prantsuse-Saksa telje poolt 100%, aga ka Bideni administratsioon on näidanud sarnast naiivsust.
Tuletaks meelde ,et Navalnõi avaldas 20.02.2023 15-punktise nimekirja kuidas peaks asjaga edasi minema, mis kõlab nagu keegi venemaal üritaks koostada nimekirja asjadest mida lääs tahaks kuulda:
https://twitter.com/navalny/status/1627632114366652417
P.S. Lõimes oli ka päris põnevale
Harvardi uuringule NSVList põgenejatest. Nad andsid vastuseid, mis nad arvasid et neilt oodati (kuid enamikel oli endiselt sümpaatia NSVLi vastu)