www.militaar.net

Borja kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/pauli- ... d=73750397

Eesti on tõkestava heidutuse loomiseks juba iseenesest heas olukorras. Eesti regulaarvägi on väga väike, kuid oma praegust kutsealuste hulka paremini välja õpetades ja Kaitseliidu potentsiaali etemini ära kasutades suudaks Eesti oma kaitsevõimet kiiresti tugevdada. Näiteks luues suurel hulgal väikseid väeosasid, vahest mitte suuremaid kui rühm või ehk kompanii, ja varustades neid tänapäevaste, hõlpsasti kasutatavate, aga võimsate kaitserelvadega, suureneks Eesti tõkestava heidutuse võime märgatavalt.


Need väikesed üksused kasutasid tänapäevast tehnikat, näiteks teabe kogumise ja analüüsimise süsteeme, moodsat raadiovarustust, sihtmärgi kinnistamise ja rekke võimet, tankitõrje- ja õlalt tulistatavaid õhutõrjerakette (näiteks Javelin, TOW ja Stinger), droone, küberkaitse- ja ründevõimet, eriti aga õhk-pind tuletoetusvahendeid. Traditsioonilised miinipildujad, mida toetavad moodsad suurtükiradarid, kuuluvad mõistagi samuti lahutamatult varustusse.

Ettevalmistusi peaks loomulikult tegema juba rahuajal: teed, sillad ja raudteed peavad olema valmis purustamiseks, miiniväljad kavandatud ja miinid ladustatud. Üksused peavad samuti olema äärmiselt liikuvad ja paindlikud, kasutama vajadusel äkkrünnakuid või suutma koonduda suuremaks üksuseks, et anda ühiselt vaenlasele tugevam löök.

mäger kirjutas:Chupacabrale vastuseks, et ega Euroopa Liit ei maksa inimeste palkamise eest, vaid et mingid projektid saaksid tehtud. Euroopa Liit ei ütle, kui palju raha jagavaid asutusi peab olema ning kui palju seal inimesi tööl peab olema. Minu posti mõte ei olnud ka see, et paneme Innove kinni. Töö peab ju keegi ära tegema, aga ma pole kindel, kas tingimata sellise massiga. Minu posti mõte oli see, et meil on loodud igasuguseid paralleelstruktuure peaaegu samade ülesannete lahendamiseks. Selge see, et ülesanded tuleb lahendada ja hea, kui Euroopa Liidu maksumaksja seda finantseerib, tuleb statistikat koguda ning teha paberimäärimist, millel ei ole selget mõõdetavat nüüd ja kohe tulemust. Aga see ei tähenda, et avalik kontroll sihtasutuse tegevuse üle ja muuhulgas rahade effektiivsuse kontrollimise üle on hirmus lihtne, kui on mitu dubleerivat organisatsiooni, millel kõigil on huvi näidata end eriliselt vajalikuna. See teema paistab sama, kui meil oleks eraldi õhukaitseväed ja merekaitseväed ja maakaitseväed, millel teineteise tegemistega erilist kontakti pole.

Martin Peeter kirjutas:Vastik artikkel.
http://observer.com/2016/02/estonia-wan ... ent-black/

Poti soldat kirjutas:Iseenesest võiks kaitseväe ülesehitamisel rahastamise loogiline süsteem olla umbes selline: ekspertide poolt pannakse paika mingid kindlad miinimumvõimekused mida on vaja rahuldaval tasemel iseseisva kaitsevõime jaoks. Koostatakse plaan kõigi nende võimekuste loomiseks mingi kindla perioodi jooksul, periood võiks jääda näiteks kuskile 5-10 aasta vahemikku. Võetakse laenusid ja/või tõstetakse ajutiselt kaitsekulutusi plaani elluviimiseks. Kui plaan on ellu viidud, siis minnakse tagasi kokku lepitud 2% peale ja lülitutakse rahulikus tempos arengule. Selline eesmärgipõhine lähenemine oleks ka avalikkusele kergem arusaadavaks teha. Muidu lihtinimese jaoks on 1.5%, 2% ja 2,5% lihtsalt arvud, ta on ehk kuulnud et NATO soovitab 2%, loeb lehest aeg ajalt kuidas kaitsevägi uut tehnikat ostab, ning mõtleb et kõik ongi kõige paremas korras. Tema ei tea et terviklikus üksuses lahingumasinad vajavad kõrvale tanke ja vastupidi, või et toetuseks on neile ka liikursuurtükke vaja vms.

2015. aasta oktoobris mõistis kohus süüdi 42-aastase määratlemata kodakondsusega Pavel Romanovi, kes asus Venemaa eriteenistusega salajasele koostööle 1994. aastal Venemaal Pihkva oblastis. Koostööd Venemaa eriteenistustega tegi ta kuni 2015. aasta veebruarini, mil ta kuriteos kahtlustatavana kinni peeti.

Romanov edastas võõrriigi eriteenistustele teavet Eesti sõjalise kaitsevõime, Eesti riigipiiri kaitsmise ning õiguskaitseasutuste töötajate tööülesannete kohta. Kohus mõistis Romanovile karistuseks neli aastat ja kümme kuud vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele üks aasta ja kümme kuud

Martin Peeter: Ma arvan, et ameeriklastel on ladudes igasugust kraami, mida nad ehk sõpradele sõbralikuma hinnaga annavad (ehkki enne muidugi kolm korda mõtlevad).

kuido20 kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Vastik artikkel.
http://observer.com/2016/02/estonia-wan ... ent-black/

migrant Mikhail Klikushin Novosibirski riiklikust ülikoolist , kirjutab nii nagu moskal peab kirjutama
(attended Novosibirsk State University, and received a graduate degree in Russian history before emigrating to the United States )

http://observer.com/author/mikhail-klikushin/


Just - ühe t_bla poolt kirjutet tavaline eestivastane paskvill - me võtame selle teadmiseks ja rohkem me selle jama üle siin teemas ei arutle
(by Borja)