www.militaar.net

Hullem on, kui amet annab litsentsi pättust teha - parlamenti rünnata, maksupettuseid sooritada, riigisaladuse märkega dokumente väärkäidelda jms.
Biden, kui, ta on ebaseaduslikke tegusid teinud, peab samuti kohtu ees vastuseid andma. Enamgi veel, tuleb anda vastuseid ka oma täiskasvanud poja pätitegude kohta.

MadMan kirjutas: ↑27 Sept, 2023 14:50Meeleheitliku Trumpi mõnitamisega ei maksa ka lolliks minna. DEI prokuröride naeruväärsed katsed endist riigipead milleski süüdi mõista on suht tüütuks muutunud.
Antud kohtunikuhärra on demokraat. Nagu ka süüdistaja/prokurör antud juhtumis.

Hoiatus teemavälise ning propagandistliku jauramise ning avaliku arutelu avamise eest modereerimise kohta.

Praegu toimuvat on võimalik tõlgendada nõiajahina, Clintoni puhul oli väga selge, et mees ei suutnud püksilukku kinni hoida. Näiline on kahjuks rohkem reaalne, kui reaalsus ise. Teflonmees on nii paljudest süüdistustest ilusti läbi tulnud, et tekib küsimus, kas süüdistav pool on ebakompetentne või Trump on erakordselt võimekas. Isiklikult Trumbi erakordse võimekuse peale ei panustaks.

Benjy kirjutas: ↑27 Sept, 2023 15:29Teflonmees on nii paljudest süüdistustest ilusti läbi tulnud, et tekib küsimus, kas süüdistav pool on ebakompetentne või Trump on erakordselt võimekas. Isiklikult Trumbi erakordse võimekuse peale ei panustaks.

Ma ei saa aru, mõisteti ju süüdi?

Kuvand on olulisem, kui see süüdimõistmine. Too ühiskond on üsna lõhki ja üks pool näeb seda erinevalt, kui teine. Võimu kuritarvitus ühel pool ja teenitud karistus teisel pool. Võibolla mingis osas ka kättemaks. Meil kõrvaltvaataja on raske kõrvalt aru saada, mis seal tegelikult toimub. Kohtusüsteem ei ole seal kahjuks erapoolik, presidendid nimetavad portsu kohtunikke ametisse. Ses osas tasuks ühe või teise poole kommunikatsiooni suure skepsisega suhtuda.

Aga kuvand ei puutu ju sugugi kohtumenetlusse. Ühiskond võib loomulikult arvata menetluse tulemusest, mida tahab.

Siinkohal jään eriarvamusele. Ka kohtunik on inimene oma poliitiliste vaadetega ja sealkandis on prokurörid valitavad sellest tulenevate probleemidega. Kui ühiskonnas on temperatuur liiga kõrgeks keeratud, siis võib ka kohtunik tunda, et tema kohus on takistada ühe või teise kodaniku valituks osutumist. Samamoodi võib kohtusüsteem ka teisele poole kaldu olla osariigist olenevalt. Ja kohati tundub, et tegu on osariikide vahelise võitlusega föderaalses süsteemis kättesaadavate vahenditega.

Normaalses riigis ei ole kohtunik poliitiliste vaadetega vaid lähtub tõenditest. USA on suhtkoht normaalne riik.

Paljugi mida võib olla, aga üldiselt on see kõik spekulatsioon. Kohtuasjast ei tea me peale uudise midagi. Ei tasu võtta seisukohta, et demokraatide toetajast kohtunik nagunii Trumpi kiusab või vabariiklasest kohtunik teda päästa püüab.

New Yorgi ärikinnisvara teemal on Louis Rossman palju sõna võtnud. TLDR: Kinnisvara rentijad valetavad kuulutustes äripinna suuremaks, kui see tegelikult on. Sama pinna pealt saab sedasi rohkem raha kätte ja linn pigistab silma kinni, sest linn saab rohkem makse. Värske video temalt sel teemal, https://www.youtube.com/watch?v=h8Rq5CJBWnk

Kõlab absurdselt, kas rendilevõtjad on idikad et ei oska mõõdulinti kasutada ?

Aga see selleks. DT kinnistu kohtuasja kohta on vähe sisulist infi, siiski tekib mõte - laenutagatise ülesbluffimise ajal võis vastav kinnistu olla palju odavam - seega praegune väärtus ei oma tähtsust. Ise ei viitsi infot kaevandama hakata, kui kellelgi linke (USAs võiks ju olla uuriv ajakirjandus) siis võiks jagada.

Louis Rossman kasutas lasermõõtjat. Kehvematel juhtudel oli tegelik pindala pool lubatust. Küsimuste peale hakkasid kinnisvara rentijad teda ignoreerima. Nüüdseks on ta New Yorkist oma firmaga lahkunud.

Kõlab täiesti jaburalt. Keegi ei tee ju lepingut ilma pinda nägemata, poe jaoks vaja põhiplaani et sisustust korraldada jne jne.
Ilmselt tegemist pigem finantspettusega, kus "portfell" kunstlikult suuremaks paisutatakse.

Kõlabki uskumatu. Aga videotõestus on olemas.

Täiesti offtopic, suvaline vant muliseb ekraanil, oleks võinud lehekülje teksti kirjutada ja paar pilti juurde panna.
Mulisev vant ei ole videotõestus, vähemalt minu jaoks mitte.

Aga eks vaatame, mis DTga toimub, ilmselgelt ei seisne kohtuotsus ainult mingi kinnistu hinnastamises.