T11ger kirjutas:Arvestades, et luure planeerijad ei tee üldiselt lambist käike, millel pole soovitavalt mitut eesmärki (peamine ja teisesed), isegi kõige trafaretsemad, siis tekkis mõttekäik:
2014 a peaeesmärk oli võtta Krimm. Teisesed võivad olla klassikalised - destabiliseerida Ukr, , segada tema liitumist lääne org-dega, saasi ajada suhted riigis, võimalikud tülid naabritega, testida natot jne jpm.
Kuna aga plaanide tegijatel on selge, et päris niisama maailm seda vaatama ei jää ja võtab midagi ette, siis korraldati täiendavalt ka donbassi avantüür, mille peaeesmärk oli ehk spinn krimmi teemal, teisesedd (aga võimalik, et vastupidi) aidata kaasa ukr lagundamisele.
Pluss loomulikult samad eesmärgid, mis Krimmi puhul.
Natuke seletab seda ka see näpuotsast asjade ajamine donbassi puhul, ei ole sissetungi, antakse minimaalselt mehi ja relvi, et lõke põleks, kuid ei põleta maja maha.
Kirstunaelaks sai Malaisia lennuki jama, kõik plaanid läksid osaliselt vastu taevast. Poleks seda olnud, oleks ilmselt asjad venele oluliselt paremad.
Nüüd on Krimmi spinniks just seda enam vaja hoida pikka vinna donbassis, sest suuremat jama endale lubada ei saa.
Mis arvate?
Kõik on loogiline, ise mõtlen samamoodi.
Lisan siiski , et see lennukijama on minumeelest ühekordne pauk, ega oma strateegilist mõju.
Plaane on suurel riigil kindlasti varuks igasuguseid, aga see Maidaan üllatas oma tulemustega, ja vene poolt ikkagi improviseeriti kiiresti midagi.
Sellele, et plaane oli, viitavad erinevad tõendid. Plaanid lasti aga käiku puusalt. Osa seltskonda jätkuvalt haibib seda Krimmi veretut ülevõtmist ja kirjeldab seda kui "peent tööd" (A.R. - ma mõtlen sind jah
)
Aga minu meelest oli see lihtsalt jäme nahhaalsus milleks mitte keegi valmis ei olnud. Kogu Ukraina, kaasa arvatud armee oli sügavas mudas, pole mingi kunst maaslamajat jalaga taguma minna.
Samuti on selge, et proovitakse kogu aeg, kui kaugele minna saab ja kuidas jää ragiseb.( Alates Gruusiast ja tegelikult alates juba Abhaasiast)
Sellega on aga see häda, et kui korraga ja kiiresti oleks saanud asja ära teha, siis nüüd on vaikselt proovides praod sees ja enam ei õnnestu kiirestigi. Mõtlen nimelt Krimmi koridori ja suurt uusrussiat.
Ühesõnaga - ei ole selles katsapstaani tegutsemises geniaalset mitte midagi. Ainult komplekt salakavalust, sõnamurdlikkust, häbematust, ussitamist ja jultumust ehk (nüüd ma vaatan vasakule ja paremale, et ega soovolinikku näha pole) naiselikke võtteid.
(Tegelikult ei taotud mitte maaslamajat jalgadega, vaid löödi jalaga munadesse, ootamatult)
Ja kui kõige ülelaskmine (potist allalaskmine) on geniaalne - noh, las olla siis pealegi
) võtab sõna.
Üks ei välista teist....