www.militaar.net

Estlingi rikked ei pruugi olla tehnilised

Ajakirjandus võiks uurida. Õigupoolest, politsei võiks uurida.

Mina ei usu neid rikkeid üldse, huvitav kas mingid raportid kusagil avalikud ka saadaval ?

Getorix kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 14:34 Huvitav miks nüüd meedias pole möllu, et, kes tegi? Nagu selline tavaline asi, no biggie.
Olles veidi provokatiivne(vabandan ette), siis on ikka fragiilne see EV. Tõmbad rahulikult liinid läbi, sest neid nagunii kaitsta ei suudeta, teed midagi Narvas, kus rahvas töökohtade kaotusest niigi ülesköetud ja ongi käpuli. Seda jaburam on nende poliitikute jutt, et tuumajaama ega ka reostavat põlevkivi pole senises mahus vaja, meil on tulevikus tuul, päike ja välisühendused.

Ja ühtlasi on hunnik NATO ISR lennukeid lennus sealkandis:

https://twitter.com/auonsson/status/1750841137416347931

Ning oh üllatus, täna öösel möödus sellest väidetavalt ka venelaste alus prof. Logatšev:

https://twitter.com/PaMaask/status/1750851492083282378

Mis muidugi automaatselt ei tähenda et nad olid süüdi, aga "huvitav" tähelepanek

teeline35 kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 7:45 Eks pikajalisel tuumaenergeetika vaenamisel ka oma osa. Kui ikka aastaid midagi ei ehita, siis kaovad insenerid ja nendega koos oskusteave. Pluss lisaks kordades karmimaks muutunud turvalisuse nõuded, mis samamoodi muudavad keerulisemaks uue jaama projekteerimist ja ehitamist, vähenenud kompetentsi tingimustes.

Soomlaste Olkiluoto 3 ehitamisel oligi see probleemiks. Areva oli juba jõudnud ära unustada kuidas tuumajaama ehitada ja enamus möödalske sellest tuli.
Veeel hullem on aga Eestile pakutavad moodulreaktorid. Sõltub mida jutustaja ise mõtleb. Kord räägitakse tuleviku reaktorist mida pole isegi veel mitte välja mõeldudki ja otsitakse lolli, kes oleks nõus katsereaktori versiooni oma riigis katsetama. Kui projekteerija puussse paneb siis Uups, käis väike pauk või küsitaks alg x2 hiljem lausa x3 pappi juurde kuna valesti projekteeritud asi on vaja maha lammutada ja uuesti ehitada.
Samas korra Kalev rääkis - me pakume ka töösolevat versiooni (ka need on olemas). Kuna ei tea millest jutt käib ei saa millestki kindlad olla. Üks on selge - mingeid tuleviku roosamanna versioonidest tuleb kaarega eemale hoida. Kui juba Areva eksis oma põhitüübi taasprojekteerimisega...

kalvis kirjutas: ↑27 Jaan, 2024 10:56 Kui juba Areva eksis oma põhitüübi taasprojekteerimisega...

Olkiluoto III näol oli tegemist esimese uue põlvkonna EPR (III põlvkonna PWR) reaktori ehitamisega.
Sellest tulenesid probleemid ehituse venimise (14 aastat) ja kallinemisega.

Teist hakati Prantsusmaale ehitama ja see on plaanis 2024 tööle saada (11 aastat on tähtaega üle läinud).
Lisaks on ehitamisel kahe reaktoriga jaam Suurbritannias.

Esimesena saadi Hiinas kaks sellist reaktorit valmis.

Loomulikult ei saa loov insenerimõte puhkust ja arendatakse uut EPR2 reaktorit.
Ma saan aru, et leiti, et hirmus keeruline ja kallis kukkus esimene versioon välja ning püütakse midagi lihtsamat valmis teha.

Nagu eelpoolkirjutajad on maininud, siis järjekordse uue tüübi esimeste jaamade ehitamine läheb ilmselgelt taaskord oodatust kallimaks ja aega kulub plaanitust rohkem.

Madis Reivik kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 15:22 Estlingi rikked ei pruugi olla tehnilised

ERR kirjutas eile, et Eleringi hinnangul võib rikke leidmiseks minna nädalaid ja parandamiseks koguni kuid.

Turist 47 kirjutas: ↑27 Jaan, 2024 13:52 ERR kirjutas eile, et Eleringi hinnangul võib rikke leidmiseks minna nädalaid ja parandamiseks koguni kuid.

Ja vene laev sõitis rikke ööl sealt läbi ju

Soomlased teavad et "Baltic Cable" mis iganes kaabel see ka on , parandamine kestis 29 ööpäeva .
Kummaline et see vea leidmine nii vaevaline on , kas järjekordne "inimlik viga" .

Kaabli ligikaudse rikkekoha saab kulglaine meetodil leida küll. Kas aga spetsialisti Eestis võtta on, on teine asi. Tehniliselt see pole raketiteadus. Nõuka ajal oli ja sai kulglaine meetodil kenasti rikkekohta tuvastada. Kardan aga, et tänaseks on kõik spetsid mulla all või pinsil.

Kui rike leitud siis see parandamine nii lihtne ka pole. Tuleb leida spets kaabli veeskamise laev, robotiga rike üles leida, kaabel kinni haarata, veepinnale tõsta, ära parandada (see on äärmiselt keeruline protseduur), merre lasta.

stupiduser kirjutas: ↑27 Jaan, 2024 12:07 Nagu eelpoolkirjutajad on maininud, siis järjekordse uue tüübi esimeste jaamade ehitamine läheb ilmselgelt taaskord oodatust kallimaks ja aega kulub plaanitust rohkem.

Tegelikkuses ongi nii - iga firma arendab oma eelmist reaktorit edasi ja lisab täiendusi. See lahendus on OK. Olkiluotoga oli vist nii kah. Olen seal ehitamise ajal käinud, olid mõned täiendused nagu rasksulav reaktori põhi ja mingid täiendavad soojusvahetid.
Eestisse pakutavate mooduilreaktoritel kui on vaid pisitäiendused - see on OK (nagu Olkiluotoga oli). Aga ajakirjanduses väidavad, et pakutavad on täiesti mingi uudse lahendusega ja see ei ole OK.

Estlink 2 rikkekoht on leitud , eesti pinnal .

parkija kirjutas: ↑28 Jaan, 2024 16:36 Estlink 2 rikkekoht on leitud , eesti pinnal .

Veebruari lõpuni vähemalt rivist väljas. Ja elektrit voolab meile sisse küll - Nordpooli oma, lõunamaadest, aga läbi Venermaa... hea et juhtmed pole veel lahti ühendatud. Ilmselt on järgmsest nädalast vanad põlevkivijaamad käigus, pidavat kõik töökorras olema.

Täna ühes raadiosaates nimetati üht eesti energeetika arengusuundade üle otsustajat ebakompetentseks , laisaks ja neid tiitleid oli veel , kas sellest et mees lahkub midagi paremaks muutub , saab näha , mis saab aastal 2030 kui põlevkivielekter ajalooks muudetakse , sel ajal pole meil tuumajaama , on vast mõni gaasil töötav reservjaam , võimalik et estlink 1 ja 2 isegi on töökorras aga see tuuleenergeetika on jätkuvalt tegija mõnes peas , ka salvestus , nukker lugu .

parkija kirjutas: ↑28 Jaan, 2024 22:21 /---/ saab näha , mis saab aastal 2030 kui põlevkivielekter ajalooks muudetakse , sel ajal pole meil tuumajaama , on vast mõni gaasil töötav reservjaam , võimalik et estlink 1 ja 2 isegi on töökorras aga see tuuleenergeetika on jätkuvalt tegija mõnes peas , ka salvestus , nukker lugu .

Kas mitte juba 2027?

parkija kirjutas: ↑28 Jaan, 2024 22:21 Täna ühes raadiosaates nimetati üht eesti energeetika arengusuundade üle otsustajat ebakompetentseks , laisaks ja neid tiitleid oli veel , kas sellest et mees lahkub midagi paremaks muutub , saab näha , mis saab aastal 2030 kui põlevkivielekter ajalooks muudetakse , sel ajal pole meil tuumajaama , on vast mõni gaasil töötav reservjaam , võimalik et estlink 1 ja 2 isegi on töökorras aga see tuuleenergeetika on jätkuvalt tegija mõnes peas , ka salvestus , nukker lugu .

Fanfaarid ja trummipõrin
https://www.err.ee/1609234689/tuulest-e ... 27-aastaks

Viimase taastuvenergia vähempakkumise tulemusel kahekordistub tuulest elektri tootmine 2027. aastaks. Senistest mahukaima vähempakkumise toel väheneb ka ettevõtetele võimsuste turule toomise eest makstav toetus.

Saame teada kui palju see luksus meile maksma läheb, vastavalt tuulepargile. Saade millest jutt;
https://vikerraadio.err.ee/1609222307/s ... a-aaspollu

kas sellest et mees lahkub midagi paremaks muutub , saab näha

Kahjuks pole see ainult ühe isiku probleem. Kogu poliitiline spekter on seletanud, miks tuumajaama eestisse ikka ehitada ei saa. Alles mõned päevad tagasi oli uudiseid maailmast uute tuumajaamade rajamise otsustamisest. Oma venitamisega satume kunagi ehitajate järjekorra lõppu ja millal saab

Kellest jutt?