www.militaar.net

Linki saaks sellele kiivrile?

Kõik tahavad välja näha nagu SF

Olles ikka hulga riigihankeid pidanud läbi menetlema ja hulgaliselt ka vaidluskomisjonis käidud, siis juurprobleem taoliste asjadele (ka värskele "toidupaki teemale") on hankel teiseks jäänute suutmatus sellega leppida. Natuke võiks ju sisemist väärikust ka hoida, et kui võita ei õnnestunud, siis ei ole vaja hakata oma rumalust meedia kaudu demoma.

Kapten Trumm kirjutas: ↑28 Juun, 2023 10:31 Olles ikka hulga riigihankeid pidanud läbi menetlema ja hulgaliselt ka vaidluskomisjonis käidud, siis juurprobleem taoliste asjadele (ka värskele "toidupaki teemale") on hankel teiseks jäänute suutmatus sellega leppida. Natuke võiks ju sisemist väärikust ka hoida, et kui võita ei õnnestunud, siis ei ole vaja hakata oma rumalust meedia kaudu demoma.

See on hetkel minu jaoks natuke segane teema.
RKIK kodulehelt loen:

Raamleping toidupakkide hankimiseks sõlmiti 2021. aastal osaühing Kommivabrikuga 48 kuuks ning hanke eeldatav maksumus on 17 miljonit eurot.
https://www.kaitseinvesteeringud.ee/kai ... oidupakid/

Riigihangete registrist näen, et kõik hankega seotud lepingud sõlmiti 16.12.2020 (mitte 2021) ja mitte ainult Kommivabrik OÜ-ga.

"Põhileping" tundub olevat sõlmitud Kommivabrik OÜ-ga summas 10 000 000 EUR
Kuna hanke eeldatav max maksumus oli arvestatud summas 17 000 000 EUR siis n.ö. 7 000 000 "jäi üle" ja tundub, et selle eest telliti midagi juurde ning sõlmiti lepingud ka Tactical Solution OÜ ja 365JP OÜ-ga.

. .

"Kino" on selles (või tundub olevat selles), et Kommivabrik pakkus 10 000 000 EUR ja võitis hanke ning peab nüüd tarnima need hankedokumentides kajastuvad "eeldatavad" kogused toidupakke just sellise hinnaga. Aga kuna hankes jäi "raha üle", siis sõlmiti lepingud ka teiseks (ja kolmandaks? või pakkusid nad enamvähemtäpselt ühepalju? - pakkumuste tabel, kus on kuus pakkujat, on pakutud hindade tabeli osas hankedokumentatsioonis tühi ) jäänud pakkujatega ülejäänud 7 000 000 EUR eest lisatoidupakkide tarnimiseks selle hinnaga, mida nemad pakkusid....

Need "teiseks jäänud" kes "tihti vaidlustavad" hankeid, vaidlustavad neid kohe hanke käigus, selle lõpus, kui võitja välja kuulutatakse.
Teiseks jäänud 365JP OÜ ei vaidlustanud hanget selle lõppemisel, võitja väljakuulutamisel ja temaga lepingu sõlmimisel.
Nüüd 365JP OÜ asjapulgad lihtsalt avastasid, et konkurent, kes põhihanke võitis, ei täida hanke tingimusi ja juhtisid sellele tähelepanu.
RKIK ütleb, et kõik on OK.
Minu arust ka ei ole kõik OK, aga mina ei tea kõiki nüansse, mida RH dokumentatsioonis kirjas pole.

Ega kui sa ise osaled ka nt mõnes hankes pakkujana, arvutad nii ja naapidi kõik läbi ja jõuad selgusele, et odavamalt nagu ei saaks (jätame need hanked ja pakkumised kõrvale, kus ongi kohe alguses hanke olemuse ja tingimuste läbi hankesse sisse kirjutataud eeldus, et tullakse ka "õhku pakkuma", sest riskid miinustesse jääda on ülisuured) ja siis tuleb keegi kusagilt ja pakub NÄTAKI 10-20 või isegi kuni 50% odavamat hinda (jah, ma olen osalenud mitmel pakkumisel kus kallim hind on nt 100% suurem kui hanke keskmine, või siis 50% vähem kui hanke keskmine...), siis tekib väga eluterve uudishimu, et kuidas ja mismoodi küll? Ja kui sa siis näed, kuidas üritatakse hakata nõudeid ja tingimusi "üle laskma" (kui hankedokumendid ei ole piisava pädevusega kokku kirjutatud ja on võimalus) või siis (kui hankedokumedid on üleslakmise vältimiseks piisavalt hästi kokku pandud) vaikselt igalt poolt "midagi maha näksima", ehk tegelikult tingimusi rikkuma, siis ajab närvi küll. Iseasi, kas sa seda kusagile siis pasundama lähed, või "võtad õppust" ja järgmine kord oled juba n.ö "targem" pakkuja...

Üldiselt nimetatakse neid, pakkumiste keskmisest kõvasti hälbivaid ülimadalaid pakkujaid, turusolkijatena.
Kui aga see ülivähempakkuja kõik oma kohustused täidab nagu peab ja tagabki pakutud hinnaga 100% seda teenust/toodet mida taheti, siis pole kellelgi midagi ütelda ja peab ise hakkama mõtlema, kuidas samamoodi või odavamalt saaks.

Üsna tihti on vaidlustamisel ka pädev alus. Aga kaalukauss on jah sinnapoole, et enim vaidlustatakse n.ö. pädeva aluseta.

Vaidlustuste esitamine ja läbivaatamine 2020.aastal
2020. aastal esitati Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) 288
vaidlustust.

Vaidlustuskomisjon jättis läbi vaatamata 79 vaidlustust ja menetlusse võeti 222 vaidlustust,
millest 13 juhul jäeti vaidlustus osaliselt läbi vaatamata. Menetlusse võetud vaidlustustest 24
juhul loobus vaidlustaja esitatud vaidlustusest, sh 5 juhul osaliselt.

Vaidlustuskomisjon rahuldas 83 vaidlustust, sh 8 osaliselt ja 109 vaidlustust jäeti rahuldamata,
sh 5 osaliselt. 4 juhul saavutati hankija ja vaidlustaja vahel kokkulepe, sh 2 juhul osaline. 15
juhul tunnistas hankija vaidlustuse põhjendatuks, sh 6 juhul osaliselt.
Vaidlustuskomisjonile esitatud riigihanke peatamise taotlustest rahuldati 13, millest 4 juhul
tunnistati see otsus menetluse käigus kehtetuks. 20 juhul jäeti taotlus rahuldamata. Ülejäänud
juhtudel lükkas hankija edasi pakkumuste esitamise tähtaega ning vaidlustaja loobus seetõttu
taotlusest või jäeti vaidlustus läbi vaatamata.

2021. aastal esitati Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) 223
vaidlustust. Vaidlustuskomisjon jättis läbi vaatamata 79 vaidlustust ja menetlusse võeti 158 vaidlustust,
millest 14 juhul jäeti vaidlustus osaliselt läbi vaatamata.

Vaidlustuskomisjon rahuldas 58 vaidlustust ja 82 vaidlustust jäeti rahuldamata. 2 juhul
saavutati hankija ja vaidlustaja vahel kokkulepe. 7 juhul tunnistas hankija vaidlustuse
põhjendatuks ja 7 juhul loobus vaidlustaja esitatud vaidlustusest. 2 juhul lõppes
vaidlustusmenetlus Rahandusministeeriumi poolt hankijale ettekirjutuse tegemise järel.
Vaidlustuskomisjonile esitatud 33-st riigihanke peatamise taotlustest rahuldati 10, millest 1
juhul tunnistati see otsus menetluse käigus kehtetuks. 10 juhul jäeti taotlus rahuldamata.
Ülejäänud juhtudel lükkas hankija edasi pakkumuste esitamise tähtaega ning vaidlustaja loobus
seetõttu taotlusest või jäeti vaidlustus läbi vaatamata.

JNE
https://www.fin.ee/riigihanked-riigiabi ... komisjoni-

Kaks päeva veel teise kvartali lõpuni kui lubati võitja välja kuulutada või siis türklased hakanud lõpus kõvasti kauplema!?

Pärast tulemuste hindamist ja viimaseid läbirääkimisi sõlmitakse edukaks kuulutatud ettevõttega leping selle aasta teises kvartalis.
https://www.kaitseinvesteeringud.ee/uut ... testimine/

1. Otokar - Cobra II
2. BMC - VURAN
3. Nurol makina - EJDER YALÇIN
4. Nurol makina - NMS 4X4

Fuks, nüüd sa paned natuke (või õigemini palju) puusse.

Tegemist on raamlepinguga hankega, kus on leping sõlmitud 3 tarnijaga. Raamlepingud saab sõlmida 4 aastaks võimalusega pikendada seda veel 3 aasta võrra.

Perioodiliselt tehakse raamlepingu sõlminutele minikonkurss, kus siis parima pakkumise teinu saab näiteks tarnida asja järgmised 6 kuud. Seega on kõigil raamlepingu osalistel võimalik selle hanke raames oma asju tarnida. Minikonkursi raames võib asju pakkuda sama hinnaga, või odavamalt kui lepingus on. Kallimalt ei või.

Ilmselt on see 10 milj. esimese minikonkursi tulemus. Lepingus tavaliselt ei kajastata lepingu tegelikku maksumust, vaid võimalikku maksimummäära, mille eest asju ostetakse. Kahjuks ei selgu, kui pikaks perioodiks see leping sõlmiti.

AMvA kirjutas: ↑28 Juun, 2023 17:14 Fuks, nüüd sa paned natuke (või õigemini palju) puusse.

No seda ma kartsingi, et võin panna ka puusse
Vat sellistel raamlepinguga ja minikonkurssidega hangetel pole endal õnnestunud osaleda ja kogemus puudub.
Sellepärast oligi natuke nagu segane teema.

Nüüd siis on selge.
Tänud selgitamast.

aj1972 kirjutas: ↑28 Juun, 2023 17:11 Kaks päeva veel teise kvartali lõpuni kui lubati võitja välja kuulutada või siis türklased hakanud lõpus kõvasti kauplema!?

Pärast tulemuste hindamist ja viimaseid läbirääkimisi sõlmitakse edukaks kuulutatud ettevõttega leping selle aasta teises kvartalis.
https://www.kaitseinvesteeringud.ee/uut ... testimine/

1. Otokar - Cobra II
2. BMC - VURAN
3. Nurol makina - EJDER YALÇIN
4. Nurol makina - NMS 4X4

Kas samuti ka 6x6 soomukid tellitakse samalt ettevõtjalt või on see eraldi hange? Türklastel on vist ainult Otokaril vastav isend juba olemas ARMA 6x6.

Jäi silma. https://twitter.com/FRHoffmann1/status/ ... 4835247105

ma avastasin paar nädalat tagasi wikist sama https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

See tuleneb DSCA teatisest:
https://www.dsca.mil/press-media/major- ... tem-himars
Päris kõike mis seal kirjas on ei pruugita hankida, kuid arvestades mida selle hanke kohta on mujal räägitud, siis tõenäosus on väga suur, et ATACMS on ikka sees.

Ma ei mõista, miks on seda ATACMSi olemasolu kuskilt mujalt vaja avastada, kui ametlikest pressiteadetest. Kui me oleme öelnud, et HIMARSiga saame tabada sihtmärke enam kui 300km kaugusel, siis millega me veel oleks seda teinud?
https://www.kaitseinvesteeringud.ee/ees ... mi-himars/

2Br soomukihange peaks olema nüüd lõppenud?

Mis soomukihange NATO riikidel Saksamaal moona 4 päevaks ja teised samuti moonast tühjad. Ega ilmaasjata Kaitseväe juht räägi vaja osta moona ja moona.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... pooltuhjad
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... ina-rindel

Soomuki hange on lõpusirgel. Äkki saab enne septembrit mingi avaliku teate.
Laskemoonast
2022 kulus laskemoona hangeteks 111 mln.
2023 soetatakse laskemoona 180 mln eest.
2024-2027 hangitakse laskemoona kokku üle 1,2 mld, Sellele lisandub HIMARSi, Harpy, IRIS-T laskemoon.
Laskemoona hoiustamiseks luuakse 76 mln eest uut taristut.
Selle kõige hulgas on jaanuaris 2022 (enne UKR sõja eskalatsiooni) KV-le antud 300 mln, mis realiseerub 2022-2025. Enamus 2023-24.