www.militaar.net

Arheoloog kirjutas:

Westland kirjutas:.

Tänane Järva Teataja kaanelugu on Saarjõe maastikukaitseal asuvate Kabelimägede rüüstamine. Jaanipäeva aegu on Kabelimägedest justkui "sead" üle käinud. Pärimuse kohaselt olevat sinna üks Põhjasõja aegne rootsi kindral maetud.

Kusagil on piirid seltsimehed

Koht ei ole ju muinsuskaitse all. Milleks paanika ?

LeBon kirjutas:Paneks keegi lingi selle artikliga, kiiruga otsides ei leidnud.

Keegi hea inimene det-foorumisse pildistanud: http://detektorist.pro-forums.com/ftopic2237.php

Vägevad leiud vägevast paigast (just seda Kareda-Öötla-kanti mõtlen), aga loo esimene osa äärmiselt kurb. Ja ometi on need inimesed kusagil olemas, sest sealkandis on käidud ennegi.

marxionu kirjutas: Looduse koha pealt on asjad kuidas kellegile ja ei hakka vaidlema. Saan aru et kõigile ei meeldi asfaltteed või saetud langid. Paraku metsa kasvamine ja metsas istumine ei vii kuskile.

Samas ATV-radade rajamine ja puidu turustamine oleks küll puhas kuld. Samuti oleks sitaks hea, kui liikluses oleksid lubatud ainult maasturid ja parkida tohiks kollasel joonel ning invasinisel kohal. Vaat see oleks mehine elu!

gnadenlose kirjutas:

marxionu kirjutas: Looduse koha pealt on asjad kuidas kellegile ja ei hakka vaidlema. Saan aru et kõigile ei meeldi asfaltteed või saetud langid. Paraku metsa kasvamine ja metsas istumine ei vii kuskile.

Samas ATV-radade rajamine ja puidu turustamine oleks küll puhas kuld. Samuti oleks sitaks hea, kui liikluses oleksid lubatud ainult maasturid ja parkida tohiks kollasel joonel ning invasinisel kohal. Vaat see oleks mehine elu!

Miks ka mitte mis ATV desse puutub. Kõike saab tsiviliseeritult teha. Olen ise kahe raja omanik ja ei usu et golfiraja ehitus vähem loodust hävitab.
Puid peab ka saagima see on naeruväärselt vähe mis praegu saetud on võrreldes näiteks esimese vabariigi ajaga.

Seapea kirjutas: Koht ei ole ju muinsuskaitse all. Milleks paanika ?

Ega ainuüksi muinsuskaitsestaatus ajalooväärtust tähenda.

Aga miks ei võiks tekkida mingi kaardirakendus kuhu näiteks id kaardiga logides saab panna oma leiu pildid kus ja kuidas. Tekkiv andmebaas annaks ju päris hea ülevaate asjadest kui eeldada et enamus otsijaid on suht ausad kodanikud.
Praegused asjad ju kaovad igaveseks.

Seapea kirjutas:

Arheoloog kirjutas:

Westland kirjutas:.

Tänane Järva Teataja kaanelugu on Saarjõe maastikukaitseal asuvate Kabelimägede rüüstamine. Jaanipäeva aegu on Kabelimägedest justkui "sead" üle käinud. Pärimuse kohaselt olevat sinna üks Põhjasõja aegne rootsi kindral maetud.

Kusagil on piirid seltsimehed

Koht ei ole ju muinsuskaitse all. Milleks paanika ?

Mis tähtsust sellel antud kontekstis on?...

Minu jaoks pole vastupidiselt näiteks Eesti keskkriminaalpolitseile mingit vahet, kas inimene rüüstab muinsuskaitse all olevat või veel senini avastamata (vähemasti tema arvates) objekti. Tulemus on sama: hävib meie kõigi ühine ajalugu...Leides kusagilt põllult muinasaja lõpusajandite hauapanuseid, jättes need endale, varjates kiivalt riigi ja ka "konkrurentide" eest leiukohta, piiksutades seal peale igat kevadist ja sügisest kündi/randaalimist, suurendades sellega oma sõlgedekollektsiooni (muu väheväärtuslik põlenud "nodi" visatakse minema), kuidas me peaksime taolistesse tõbrastesse siis suhtuma. Patsutame õlale, et ära enam nii tee või? Taoline inimloom on võrreldav otseselt närilisega, kes kahjustab pöördumatult arhiiviürikuid.

gnadenlose kirjutas:Vägevad leiud vägevast paigast (just seda Kareda-Öötla-kanti mõtlen), aga loo esimene osa äärmiselt kurb. Ja ometi on need inimesed kusagil olemas, sest sealkandis on käidud ennegi.

Ega ma ei imestaks kui tegemist oleks samade jorssidega, kes seal piirkonnas 2008. aasta juunis ja augustis ringi tuiasid näpus arheoloogiliste uuringute "load" ja "tunnistused"...Hoolimata sellest, et nimed ja isikuandmed (maaomaniku abiga) vastavate instantsideni toimetati, pole siiani suudetud nende kolme mehe osas midagi ette võtta. Kurb! Küll langeb kunagi kirves ka nende pea kohal...

marxionu kirjutas:Aga miks ei võiks tekkida mingi kaardirakendus kuhu näiteks id kaardiga logides saab panna oma leiu pildid kus ja kuidas. Tekkiv andmebaas annaks ju päris hea ülevaate asjadest kui eeldada et enamus otsijaid on suht ausad kodanikud.
Praegused asjad ju kaovad igaveseks.

Aga sellistel puhkudel on võimalus võtta ühendust kohaliku muinsuskaitseinspektoriga, kes siis registreerib ajalooväärtusega leiud.

Arheoloog kirjutas:

Westland kirjutas:Vahet pole.Ma võin sellele kohale kirjutada kasvõi ''riik'' või ''võim''.Vasta palun parem küsimusele.

Corvus nagu vastas Sulle, et kogu loo olemusest sai ta aimu mõnevõrra hiljem. Milles on küsimus Westland?

Corvus:
Ei omanud tollel hetkel mingit informatsiooni, tegu oli vaid minu jaoks õnneliku juhusega, et sain "momendil" sabast kinni. Ei tundunud müüjat ennem esimest kohtumist, kui asjad juhuslikult jutuks tulid...
...Samas paneb mind imestama ühe siinse, asjaga otseselt seotud olnud tegelase käitumine, kelle osast tollastes sündmustes ma alles nüüd hakkan aimu saama.

Saan aru,et ''siis''ei omanud ta mingitki informatsiooni.Nagu ma sinu postitustest välja loen on tänaseks päevaks selgunud,et müüjateks olid varganägudest tõprad.Seega on mündid riigilt varastatud.Nüüd on minu kord küsida-milles on küsimus?Miks riigilt varastatud mündid asuvad mitte ajaloomuuseumis vaid erakogus?Kas isikliku raha panustamine on eelduseks,et erakogus võib eksponeerida illegaalseid münte?

marxionu kirjutas: Looduskaitse alade suhe on 6% euroopas eesti 19% vastu. Võin natuke eksida.

Suured on Su numbrid. Suured

Väike vihje veel - Eesti Natura aladest on umbes 50% tegelikult merealad.

Siis veel - Ida-Euroopas on lihtsalt rohkem kaitstavat loodust, kui Lääne-Saksamaal või Suurbritannias (kus päris metsagi ei ole enam )

Suurim kaitstava territooriumi ning riigi territooriumi suhe on Bulgaarias ja Slovakkias. Ning kumbki ei kurda...

Suurimad Natura alad (ühtse territooriumina) on Põhja-Rootsis ning Põhja-Soomes.

Sul oma metsa peale ikka metsanduskava on tehtud? Või arvad ka, et oma maa ja ise tean mis teen?

Ja kuidas ikka on nende kultuuriväärtustena kaitstud aladega? Kus neid on ja kui palju?

Arheoloog kirjutas:

Seapea kirjutas:

Arheoloog kirjutas: Koht ei ole ju muinsuskaitse all. Milleks paanika ?

Mis tähtsust sellel antud kontekstis on?...

Minu jaoks pole vastupidiselt näiteks Eesti keskkriminaalpolitseile mingit vahet, kas inimene rüüstab muinsuskaitse all olevat või veel senini avastamata (vähemasti tema arvates) objekti. Tulemus on sama: hävib meie kõigi ühine ajalugu...Leides kusagilt põllult muinasaja lõpusajandite hauapanuseid, jättes need endale, varjates kiivalt riigi ja ka "konkrurentide" eest leiukohta, piiksutades seal peale igat kevadist ja sügisest kündi/randaalimist, suurendades sellega oma sõlgedekollektsiooni (muu väheväärtuslik põlenud "nodi" visatakse minema), kuidas me peaksime taolistesse tõbrastesse siis suhtuma. Patsutame õlale, et ära enam nii tee või? Taoline inimloom on võrreldav otseselt närilisega, kes kahjustab pöördumatult arhiiviürikuid.

See läheb juba seadusega ju vastuollu kui ta leiab hauapanuse ja jätab sellest teatamatta.

Kas siis põllumees kes künni käigus leiab mõõga on ka ajaloo hävitaja ?

Järgmine kord kui sa kartulit sööd oled sa ise samal tasemel kui mustarheloog sest võimalik et selle kartuli kasvatamiseks tuli mingi kalme läbi künda.

Seapea kirjutas: See läheb juba seadusega ju vastuollu kui ta leiab hauapanuse ja jätab sellest teatamatta.

Kas siis põllumees kes künni käigus leiab mõõga on ka ajaloo hävitaja ?

Järgmine kord kui sa kartulit sööd oled sa ise samal tasemel kui mustarheloog sest võimalik et selle kartuli kasvatamiseks tuli mingi kalme läbi künda.

Kop-kop "Seapea"...Tegemist pole kartulivõtja Maaliga, vaid jutt käib ometigi kabelikoha ülessonkimisest varanduseotsijate poolt.

Seapea kirjutas: Kas siis põllumees kes künni käigus leiab mõõga on ka ajaloo hävitaja ?

See sõltub tema edasisest tegutsemisest. Kui tema käest jõuab mõõk otseseid teid pidi teadusele, siis ei ole ta ajaloo hävitaja. Kui aga kapi taha või antiigiärimehele, siis on.

Arheoloog kirjutas:

Seapea kirjutas: See läheb juba seadusega ju vastuollu kui ta leiab hauapanuse ja jätab sellest teatamatta.

Kas siis põllumees kes künni käigus leiab mõõga on ka ajaloo hävitaja ?

Järgmine kord kui sa kartulit sööd oled sa ise samal tasemel kui mustarheloog sest võimalik et selle kartuli kasvatamiseks tuli mingi kalme läbi künda.

Kop-kop "Seapea"...Jutt käib ometigi kabelikoha ülessonkimisest varanduseotsijate poolt.

Kop kop koht ei ole kaitse all , järelikult puudub ülevaade mis seal on ja mis seal ei ole . Hea kui mõni AUS detektorist sealt läbi käib ja midagi leiab ja koht kaitse all võetakse .