www.militaar.net

Poti soldat kirjutas:Üks täiesti süüdimatu rahvasaadik plaanib okupeeritud Krimmi külastada. Võib olla Ukrainast ei saa aga too ullike ei näe mingit probleemi ka Venemaa suunalt sisenemiselt. Seda kas ja kuidas antud külaskäiku Vene propaganda kajastaks võib igaüks ise mõelda. Ukraina seaduste järgi oleks Venemaa poolt sisenemine kuritegu.
https://www.err.ee/687543/madison-kogub ... -kulastada

herman30 kirjutas:Väga mõned parempoolset organisatsioone Euroopas on saanut raha Moskvast. Selge pilt minuarust = Moskva tahab toetada neid kes lõhestavat Euroopa ühtsust.

Z03 kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Seepärast võib rahulikult neid "tasuta" kõrghariduskohti vähemaks kärpida ja meie "teadmistepõhisus" ei kannata grammivõrdki.

Kusjuures seda ma eespool ütlesingi. Akadeemilises kõrghariduses kohti vähemaks ja rakenduslikus kõrghariduses piiranguid poleks.

Kriku kirjutas:Ma lisaks siia sellise mõtte, et akadeemilise hariduse omandamise efektiivsus on tihti suurem, kui seda ei minda kohe keskkoolist tegema. See sõltub muidugi erialast (arstide kohta ei käi näiteks), aga paljud noored võiksid keskkooli ja ülikooli vahel midagi muud teha (käia aega teenimas, omandada kutseõppes mingi eriala vms) ja ülikooli minna siis, kui teavad, mida tahavad ja oskavad selle nimel sihikindlamalt töötada.

Borja kirjutas:

herman30 kirjutas:Väga mõned parempoolset organisatsioone Euroopas on saanut raha Moskvast. Selge pilt minuarust = Moskva tahab toetada neid kes lõhestavat Euroopa ühtsust.

..ja Euroopa raffaste vennalikust perest kostavad hõiked: ÕIGE! OIKEA!!

Schröder’s Russian sell-out

Leaders of Western democracies should be prohibited from working for authoritarian regimes or private interests.
By Thorsten Benner
BERLIN — Last week’s nomination of former German Chancellor Gerhard Schröder to the board of Rosneft, Russia’s largest oil company, is the most spectacular example to date of a Western politician selling out to an authoritarian government.

Poti soldat kirjutas:Üks täiesti süüdimatu rahvasaadik plaanib okupeeritud Krimmi külastada. Võib olla Ukrainast ei saa aga too ullike ei näe mingit probleemi ka Venemaa suunalt sisenemiselt. Seda kas ja kuidas antud külaskäiku Vene propaganda kajastaks võib igaüks ise mõelda. Ukraina seaduste järgi oleks Venemaa poolt sisenemine kuritegu.
https://www.err.ee/687543/madison-kogub ... -kulastada

Riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjoni aseesimees Jaak Madison (EKRE) kogub Facebookis raha Krimmi eestlaste olukorra parandamiseks ja plaanib suve hakul ka ise poolsaart külastada.

Madison tegi eelmisel nädalal üleskutse toetamaks Krimmi eestlaste kogukonda, et aidata remontida sealset Eesti Taret. Esmaspäeval teatas ta Facebookis, et algatusega on kaasa tulnud 38 inimest ja kogutud on 512 eurot.

"Seda toetuskampaaniat on plaanis jätkata mai kuu lõpuni ja juuni algul lähen neile külla ja viin kogunenud summa ära," kirjutas Madison.

Madison ütles ERR-ile, et veel ei tea, kuidas Krimmi minemine täpselt välja nägema hakkaks, kas siseneda Ukraina või Venemaa poolelt.

Ta lausus, et ei näe probleemi ka selles, kui Venemaa kaudu Krimmi minna. Siiski rõhutas ta, et Krimm on Venemaa poolt annekteeritud ja ta ei tunnusta Krimmi Venemaa osana.

Minister Jevgeni Ossinovskipiiriüleste alkoholipiirangute kava juures jääb mulle Eesti ajalugu ja Euroopa Liidu eesmärke arvestades arusaamatuks viide rahva moraalile, kirjutab advokaat Carri Ginter Facebookis.

Meie pere sai esimese kvaliteetse kassettmaki välismaalt, sest Eesti valuutapoodides ei hakanud hammas peale. Ei olnud amoraalne. Maki ostuks vajalikud margad saime piirikaubanduse võlude abil. Eestlased on ajaloos alati piiriüleseid hinnaerinevusi ära kasutanud. On täiesti moraalne käia naaberriigis hankimas neid asju, mis oma riigis on kallimad – või kallimaks aetud – ja vastupidi.

Mis puudutab Ossinovski plaani muuta ELi reegleid, on pakutud juriidiline lahendus võimetu. ELi direktiiv ütleb üksnes seda, et selles märgitud liitrid tuleb igal juhul lugeda omatarbeks kasutatuks. Riik võib oma seadustes selle omatarbe eelduse määrata kõrgemaks (aga mitte madalamaks).

Soov olla populaarne keeldude ja piirangutega ei ole uus. Selle teema puhul hages Euroopa Komisjon alles hiljuti Prantsusmaad ja kohus ütles ühemõtteliselt, et direktiiv ei luba lähtuda ainult koguselistest piirmääradest. Seda isegi siis, kui tegemist on halduspraktikaga. Koguseline piirmäär võib olla ainult suunav.

Igal juhul on tegemist indikatiivse numbriga ja suurema kogusega reisija kaup võib siiski minna arvesse omatarbena. Lisaks kogusele tuleb arvestada ka teisi küsimusi – näiteks seda, miks ta kaupa oma valduses hoiab.

Asi on euroliidu mõttes

Alles see oli, kui saime tunda siirast vabanemisrõõmu ja naudingut, kui meie piirid avanesid ja võõrastes mundrites tüübid enam teie paberites ja pagasiruumides ei surkinud. Isegi kui kaasa minna ebaeuroopaliku sooviga suurendada piiril kontrolle, tähendaks see maksuametile suure haldusmenetluse koorma õlgadele panemist. Selleks kuluvat inimtööjõudu võiks hoida muude ülesannete jaoks, mitte kunstlikult ülesandeid (ja töökohtadega seotud kulusid) juurde luua.

Iseenesest oleks huvitav vaadata õigusteaduskonna tudengite kaebust halduskohtule, kus kümmekond kursusekaaslast tunnistavad, kuidas nende piiril kinni peetud sõber keskmisest kordades rohkem joob, suitsetab ja sõpradele välja teeb. Tunnistaja ütlus on tõend. Milline oleks maksuameti vastutõend konkreetse isiku joomisharjumuste ümberlükkamiseks?

Sisuliselt peaks maksuamet iga veose juures, mis seda piirmäära ületab, alustama haldusmenetlust ning tegema põhjaliku uurimuse ja kaalutlusotsuse tõendamaks, et isikul ei ole omatarbeks vaja 1000, vaid ainult 900 sigaretti, ning 10 liitri piiritusjookide asemel 11 liitri omatarbeks kasutamine ei ole realistlik.

Küsimus olevat ühiskonna moraalis. Tegelikult on küsimus ELi mõttes. Siseturg on ELi edu saavutamiseks hädavajalik. Igasugused katsed killustada ELi liikmesriikide piiride järgi on valed ja tekitavad suurt halduskoormust.

Piirinaabrid peavad oma otsustes arvestama sellega, et isikud on vabamad kui varem ja väljasõiduviisadega enam nende vabadust ei piira. Nii sai hiljuti lüüa Rootsi maksuamet, kes püüdis Taani poolel olevat kaubandusketti sundida nendega koostööd tegema (Metro Cash & Carry Danmark). Euroopa Kohus ütles, et kauba müüja ei ole kohustatud kontrollima, kas klient plaanib kaubaga üle piiri minna või mitte.

Moraalne oleks mitte tekitada selliseid värdmotivaatoreid ja lubada inimestel oma soovikohased kaubad hankida mõistliku hinnaga lähiümbrusest.

.