Mike Johnsonil, uuel spiikril saab köiel kõndimist kõvasti olema, sest olgugi teda toetas kogu vabariiklaste esindus alamkojas, on GOP ikka suhteliselt lõhki. Spiikril on võim seadusi hääletusele panna, aga selleks tuleb leida tasakaal demokraatide ja vabariiklaste eri leeride vahel. Kui läheb liiga soolotsemiseks, siis juhtub see, mis McCarthyga - hääletatakse ametist maha. Kui Ukraina abistamise küsimust hinnata, ja mille vastane ta on, siis neid variante Ukrainale positiivseks tulemuseks on mitmeid. Kasvõi praegune võimalik seaduse punt, kus on midagi Iisraelile, Ukrainale, piiri ehituseks ja veel midagi. Sellisena võib spiiker seaduse hääletusele panna ja tõenäoliselt läheks see ka läbi, sest vabariiklaste seas on arvukalt neid, kes Ukrainat toetavad endiselt. Nt Jim Jordan, kes langes spiikri ametile kandideerides välja, arutles, et vaatamata tema enda ja osade vabariiklaste vastuseisule, võiks ta panna Ukraina abistamise ikkagi hääletusele.
Kokkuvõttes sai alamkoda heade maneeridega valju konservatiivi, tugeva Trumpi toetaja.
Hardliner'id hoiavad GOPis ohje.
https://www.axios.com/2023/10/25/mike-j ... cans-trump
Aga mida teha Fico ja Orbani-sugustega? Võib-olla jätaks nad Ramsteini formaadist alustuseks välja, öeldes, et te pole oodatud? Miks neid Putleri Trooja hobuseid sinna vaja, kui nende panus on 0.-.
... asjalikum sõjaline abi Ukrainale!? Või kuidas? 
Või leidub ikkagi mingi ventiil või ringiga tee? USA poliitiline süsteem on omamoodi keeruline kaalude ja vastukaalude süsteem, mida niisama lihtsalt ei jaga. Akf, kes meist asja tunneb võiks siin pisut teavet jagada. PS Küsitav, kas NATO/ EU on võimelised ja omavad üldse soovi ukre toetada vähegi adekvaatsel tasemel? Vaatamata riskile millalgi 5-10-15 aasta pärast otseselt ja ise, vahepeal kosunud, Vene Reichiga sõdima hakata. Igal juhul kahtlasevõitu ja segane seis. Eeldatavasti 150 miljoni dollari suurune abipakett mis pidavat just- just heaks kiidetama? Edasine perspektiiv?
