www.militaar.net

Manurhin kirjutas:

Fucs kirjutas: Veesõidu asjatundjatele küsimus: Millise Peipsi poolt tulevatele liiklejatele mõeldud siseveekogu veeliiklust reguleeriva märgiga võiks olla tegu ja miks ta just sellises kohas seal fotol olla võiks?
Mingeid mõtteid ja ideid?

Pole ma küll just veesõidu alal teab mis asjatundja, aga loogiliselt võttes võiks see märk olla nt. ankru allalaskmise keeld (või siis nimetatud keelu ala lõpp). Parvekoht ja parve kett seal all (äkki oli juba tol ajal samas mõni elektri- või sidekaabel ka), pole just tore kui kellegi ankur selle taha kinni peaks jääma. Praegu on sellised märgid nt. Sõpruse silla ja Karlova sadama vahel gaasitrassi kohal. Tõsi küll, mitte jões vaid mõlemal pool kaldal.

Märgiga veejuhtmestik (-) kaasneb ankurdamise keeld.
On eraldi märk - ankurdamise keeld - muude juhuste jaoks.

See fakt pole otseselt küll sillaga seotud, aga aitab üldpildi loomiseks. Juhtkonna staap asus silla lõhkamise hetkel ja hilisemas lahingutegevuses näidatud talus umbes 1km eesliinist.
Talu kõrval oli ka patarei.

Sellel fotol ei saa olla Vaino ja Seljamaa talukohti

retti kirjutas:Sellel fotol ei saa olla Vaino ja Seljamaa talukohti

Muidugi ei saa ja ei ole ka ... See pole Kavastu. Rahu nüüd

Fuchs kirjutas: Aga silla kõrval olev maja ning silla konstruktsioonid on täiesti terved. Pole jälgegi kergemate relvade tulest tekkinud kahjustustest, kahuritabamustest rääkimata.

Milleks juba niigi purustatud silla allesjäänud konstruktsioonide pihta tuld anda? Võimalik, et oli päris algul plaan sild taastada, või kui ka mitte, siis vähemalt puitmaterjali milleks iganes vaja saaks sealt ikka. Milleks seda asjatult lõhkuda? Majaga sama lugu. Kuna sealt ilmselt vastu ei tulistatud, siis miks seda niisama mõttetult lõhkuda? Sakslaste jaoks olnuks sinna nt. kuulipilduja paigutamine puhas enesetapumissioon, valge, mitte millegagi varjatud maja oleks vastasele ju ideaalne märklaud. Taga tükk tühja lagedat maad - meestel poleks olnud isegi mingit taganemisvõimalust. Eesti korpuse mehed Eesti pinnal vast ikka päris niisama lõbu pärast suvalisi hooneid ei hävitanud, kui selleks mingit vajadust polnud.

Siit on veel ainult puudu üks korralik youtube skets teemal "Hitler saab teada, et Kavastu sild oli olemas"

Kui kõrge see lõunapoolne kallas võiks olla pildistamise kohast?

oliver kirjutas:Kui kõrge see lõunapoolne kallas võiks olla pildistamise kohast?

Umbes täpselt pildistamise kohast lõikab teed 42,5m poolhorisontaal - absoluutkõrgus. Nähtav ka eelneval Maaameti lingil.
Kalda kõrgus siis 12-13 meetrit.

mart69x kirjutas:Siit on veel ainult puudu üks korralik youtube skets teemal "Hitler saab teada, et Kavastu sild oli olemas"

Nüüd on: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 32#p636132

Pigem retti saab teada,et Kavastu sild oli olemas

Vähe pikem variant
https://captiongenerator.com/1976182/Hi ... oli-olemas

Puurisin neid sillafotosid pilguga üritades märke leida pildistamise aja kohta.
Aga ei saa isegi kindlalt öelda, kas sügis või kevad, rohkem kisub kevade poole.

Enne siin arutati, miks Valge Maja pole pihta saanud. Ma arvan, et Valge Maja on juba ära parandatud ja samuti on lammutatud silla Kavastu poolne maapealne osa suuremas osas.
Paistab, et päris peale lahinguid neid pilte ei tehtud ja rusuhunnikuid seal ei pea olema.

ktamm kirjutas: Aga ei saa isegi kindlalt öelda, kas sügis või kevad, rohkem kisub kevade poole.

Ma arvan, et Valge Maja on juba ära parandatud ja samuti on lammutatud silla Kavastu poolne maapealne osa suuremas osas.
Paistab, et päris peale lahinguid neid pilte ei tehtud

Ühinen.
Emajõe veetase pigem kevadeti suurem ja sügiseti väiksem - äkki annab "foto järgi mõõta"

Kui kedagi Emajõe ajaloolised hüdroloogilised andmed huvitavad, siis need leiab siit: http://www.ilmateenistus.ee/siseveed/aj ... eetasemed/
Jaam: Tartu Jõgi: Emajõgi