www.militaar.net

Trump riputas ülesse lõbusa Beach boys stiilis lauluga video kuidas B2 pommitavad Iraani. Laul käib nii "Bomb, bomb Iran. Bomb bomb Iran ..." Ilmselgelt tehisaru tehtud ja vähemalt esimene salm lauldakse Donald Trumpi häälega.
https://1a-1791.com/video/fww1/83/s8/2/ ... =1&u=ummtf

davidsoniharald kirjutas: ↑24 Juun, 2025 19:25 Vaadates, palju tipp juhtkonda on mättasse löödud, palju tuumateadlasi on maha löödud ja nii edasi, julgen arvata, et Iisrael teab seal riigis toimuvat paremini, kui kohalikud ise.

Eks IDF propaganda teeb ka oma tööd ja võibolla claimib asju. Kindlasti on nad ka osavad.
Iraan vastu ka ei vaidle, sest mugavam on ju tuumateadlane, kes Iisraeli arust on surnud - teda enam ei jahita.
Seda, et tuumaprogrammi jaoks kriitilisi teadlasi/kindraleid õnnestus hulgi tappa täppislöökidega kortermaja magamistoa kohta on natuke keeruline uskuda. Võimalik, aga usutavust kärbib see, et vaevalt ka Iisraeli poolne ettevalmistus Iraanile täiesti märkamata jäi - ja kui jäigi, siis sõbrad Moskvast aitasid. Vähemalt Saddami massihävitusrelvad jäid 2003 USA-l leidmata.

Mina poleks küll rünnakuohus oma teadaoleva asukohaga koju läinud ja pere oleks saatnud kuskile maale ära.

Taolise mastaabiga rünnak ei alga "out of blue", vaid sellele eelnevad luurelennud Iraani õhuruumis ja aktiviseerub igasugune luuretegevus. Satelliitidest ei piisa, sest enne rünnakut on vaja teada, kus õhutõrje asub jne ja seda Iisraeli territooriumilt pole võimalik teha.

Kalakala kirjutas: ↑25 Juun, 2025 9:06 Trump riputas ülesse lõbusa Beach boys stiilis lauluga video kuidas B2 pommitavad Iraani. Laul käib nii "Bomb, bomb Iran. Bomb bomb Iran ..." Ilmselgelt tehisaru tehtud ja vähemalt esimene salm lauldakse Donald Trumpi häälega.
https://1a-1791.com/video/fww1/83/s8/2/ ... =1&u=ummtf

Trumpi elektoraadi vaimset taset arvestades pole üllatav samm.

See "tuumateadlaste" jutt on muide üsna jama. Tegelikult on nad insenerid.

Kapten Trumm kirjutas: ↑25 Juun, 2025 9:11

Kalakala kirjutas: ↑25 Juun, 2025 9:06 Trump riputas ülesse lõbusa Beach boys stiilis lauluga video kuidas B2 pommitavad Iraani. Laul käib nii "Bomb, bomb Iran. Bomb bomb Iran ..." Ilmselgelt tehisaru tehtud ja vähemalt esimene salm lauldakse Donald Trumpi häälega.
https://1a-1791.com/video/fww1/83/s8/2/ ... =1&u=ummtf

Trumpi elektoraadi vaimset taset arvestades pole üllatav samm.

Selle nimi on nali ja sügavalt kahtlen et sul on mingi meditsiiniline haridus.

Kriku kirjutas: ↑25 Juun, 2025 10:38 See "tuumateadlaste" jutt on muide üsna jama. Tegelikult on nad insenerid.

USA tuumateadlane Dr Robert Bussard aretas sfäärilist sünteesi reaktorit. Tema väide oli, et venelased leiutasid baranka kujulise tokomaki, said kiiresti aru, et see ei hakka kunagi tööle ning söötsid selle idee läänele ette, et need kogu oma tuumauuringute raha selle tupiku peale ära kulutaksid. Tema aretas sfäärilist reaktorid, nagu miljardid looduslikud sünteesireaktorid tähistaevas on. Väitis, et sai prototüübi käima. Kõik teaduslikud probleemid on lahendatud, nüüd on ainult vaja häid insenere kes selle korralikult tööle paneksid, aga need maksavad rohkem kui tuumateadlased.
https://youtu.be/rk6z1vP4Eo8?si=1IZedkVo-XJn4iPz

Ma rääkisin Iraani omadest, kes tuumapommi ehitavad. Seal lahendati teaduslikud probleemid tõepoolest juba ammu ära.

Fordow tuumarajatise ründamise edukuse teooria põhineb täna sellel, et sissepääsutunnelid olid horisontaalsed ja rajatise peal oli 80-90 m lubjakivi.
Kui see paksus oleks graniit, siis võiks kindalt öelda, et unistada võib. Lubjakivi on muidugi pehmem. Kui aga tunnelid olid kaldus või sissepääsuks tuli läbida üks spiraal allapoole, siis muidugi tundub kahtlane. Kuna aga paistab, et selle rajatise konstruktsioon on suuresti salajane, siis on vaid spekulatsioonid.

Antud pommi jaoks oleks jõukohane sihtmärk näiteks 40 m sügavusel savipinnases asuv Miiduranna maa-alune kütuseladu.

Mis muidugi varisemist puudutab, siis kõik pole nii lihtne. Kui see on seespoolt vooderdatud malmist elementidega nagu vene metroo, siis pole see nii kindel midagi. Selleks, et taoline asi varisema hakkaks, peab plahvatus kahjustama nende malmist elementide ühendusi.

Suurima läbistusvõimega relv USA arsenalis pidi olema B83 tüüpi vesinikupomm (kuni 1,2 megatonni), mis pidavat olema suuteline purustama kuni 300 m sügavusel olevaid maa-aluseid rajatisi, tingimusel, et saavutatakse otsetabamus. Selleks tuleb pomm lõhata maapinnal. Kuna aga tegu on vabalangeva (st mittejuhitava) pommiga, siis 10 km kõrguselt võib selle täpsus olla sadades meetrites, vaja on julgeid mehi, kes selle madalalt lennates lahti päästaks.

Kui veel USA ei pommitanud aga selge oli see,et mingil momendil nad seda teevad,siis huvitav kommentaar oli Briti endise kindrali arvamust The Times kanalis kuulata.Tema sõnul Fordow on korralikult maa alla kaevatud kompleks,kus on mitmeid väljapääse ning arvestada tuleks 100 meetrise mägedesse rajatud asjandusega.Kas see kompleks on ka nn.2 põlvkonna oma,sarnaselt USA omadele,kus punkris olev kompleks on vedrude peal,et paremini vastu pidada värisemisele,seda ta ei teadnud õelda.Küll aga ta rääkis tehniliselt,kuidas peaks ründama ja tema sõnul peaks ühe sihtmärgi puhul kasutama 10-et pommi.Kusjuures,pommid peaks kukkuma nii õelda maksimaalselt teineteise järel,siis tekiks puuri efekt.
Nagu ma aru olen saanud siis kasutati kuut pommi,kolm+kolm variandis,kahte kohta,kui fotosid ja kraatreid vaadata.Kui nüüd võtta aluseks Briti kindrali arvamus,siis minu arust jäi väheseks.
Tuubis ringlevad ka juba arvamused sellest,et venelased olevat Iraani luureinfoga hoiatanud ja sellest ka see 400 kg. uraani äravedu ning osaliselt ka tehnika väljaviimine enne laksu.Kui see vastab tõele,siis infoleke saab olla vaid Pentagonist või kellegilt Geeniuse kaaskonnast.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... s-strikes/

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... us-strike/

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... urces-say/

Eks Trump teabki ise paremini kui Iisrael võib teeb siis veidi nalja jälle.

Kalakala kirjutas: ↑25 Juun, 2025 11:39

Kriku kirjutas: ↑25 Juun, 2025 10:38 See "tuumateadlaste" jutt on muide üsna jama. Tegelikult on nad insenerid.

USA tuumateadlane Dr Robert Bussard aretas sfäärilist sünteesi reaktorit. Tema väide oli, et venelased leiutasid baranka kujulise tokomaki, said kiiresti aru, et see ei hakka kunagi tööle ning söötsid selle idee läänele ette, et need kogu oma tuumauuringute raha selle tupiku peale ära kulutaksid. Tema aretas sfäärilist reaktorid, nagu miljardid looduslikud sünteesireaktorid tähistaevas on. Väitis, et sai prototüübi käima. Kõik teaduslikud probleemid on lahendatud, nüüd on ainult vaja häid insenere kes selle korralikult tööle paneksid, aga need maksavad rohkem kui tuumateadlased.
https://youtu.be/rk6z1vP4Eo8?si=1IZedkVo-XJn4iPz

Kuidas puudutab termotuumareaksiooni "purgis" hoidmine Iraani tuumapommi loomist? Pealegi seda barankat nimetatakse toroidiks.
Muide see mitte kunagi mitte töötav asi täiesti toimib ITER-is.

kraal kirjutas: ↑25 Juun, 2025 17:25

Kalakala kirjutas: ↑25 Juun, 2025 11:39

Kriku kirjutas: ↑25 Juun, 2025 10:38 See "tuumateadlaste" jutt on muide üsna jama. Tegelikult on nad insenerid.

USA tuumateadlane Dr Robert Bussard aretas sfäärilist sünteesi reaktorit. Tema väide oli, et venelased leiutasid baranka kujulise tokomaki, said kiiresti aru, et see ei hakka kunagi tööle ning söötsid selle idee läänele ette, et need kogu oma tuumauuringute raha selle tupiku peale ära kulutaksid. Tema aretas sfäärilist reaktorid, nagu miljardid looduslikud sünteesireaktorid tähistaevas on. Väitis, et sai prototüübi käima. Kõik teaduslikud probleemid on lahendatud, nüüd on ainult vaja häid insenere kes selle korralikult tööle paneksid, aga need maksavad rohkem kui tuumateadlased.
https://youtu.be/rk6z1vP4Eo8?si=1IZedkVo-XJn4iPz

Kuidas puudutab termotuumareaksiooni "purgis" hoidmine Iraani tuumapommi loomist? Pealegi seda barankat nimetatakse toroidiks.
Muide see mitte kunagi mitte töötav asi täiesti toimib ITER-is.

Selle teema võiks mujale tõsta, kuid sfääriline "nagu looduses" saab töötada ainult inertsiga, kuna gravitatsiooni on vähevõitu (erinevalt tähtedest). Põhimõtteliselt erinev toroidist, sfäärilises ei saa kasutada magnetilist kokkusurumist.

12 päeva maksumus siis tsiviilmaailmale

12 Days of War: Israel vs Iran

Israel:
— At least $8.7B total cost
— Missile defense costs soared (up to $4M/intercept)
— Property damage: $1.47B
— Military spending now 8% of GDP

Iran:
— 974 dead, 14 nuclear scientists killed
— Key nuclear sites hit
— Oil exports collapsed, $1B+ loss
— Rial drops 50%, inflation over 43%

https://x.com/clashreport/status/1937896362412282086

Madis Reivik kirjutas: ↑25 Juun, 2025 18:47

kraal kirjutas: ↑25 Juun, 2025 17:25

Kalakala kirjutas: ↑25 Juun, 2025 11:39
USA tuumateadlane Dr Robert Bussard aretas sfäärilist sünteesi reaktorit. Tema väide oli, et venelased leiutasid baranka kujulise tokomaki, said kiiresti aru, et see ei hakka kunagi tööle ning söötsid selle idee läänele ette, et need kogu oma tuumauuringute raha selle tupiku peale ära kulutaksid. Tema aretas sfäärilist reaktorid, nagu miljardid looduslikud sünteesireaktorid tähistaevas on. Väitis, et sai prototüübi käima. Kõik teaduslikud probleemid on lahendatud, nüüd on ainult vaja häid insenere kes selle korralikult tööle paneksid, aga need maksavad rohkem kui tuumateadlased.
https://youtu.be/rk6z1vP4Eo8?si=1IZedkVo-XJn4iPz

Kuidas puudutab termotuumareaksiooni "purgis" hoidmine Iraani tuumapommi loomist? Pealegi seda barankat nimetatakse toroidiks.
Muide see mitte kunagi mitte töötav asi täiesti toimib ITER-is.

Selle teema võiks mujale tõsta, kuid sfääriline "nagu looduses" saab töötada ainult inertsiga, kuna gravitatsiooni on vähevõitu (erinevalt tähtedest). Põhimõtteliselt erinev toroidist, sfäärilises ei saa kasutada magnetilist kokkusurumist.

Iraani puutub vaid niipalju, et Kriku kirjutas, et Iraanis ära hukatud tuumateadlased olid kõigest insenerid. Siin päris tuumateadlane väidab, et head insenerid on olulisemad kui tuumateadlased. Bussardi reaktor oligi Inertial electrostatic confinement tüüpi ja kutsuti Polywell. Kas ITER töötab või ei tööta sõltub definitsioonist. Tuumasüntees töötab, kuid energeetilist lisaväärtust ei loo. Väide, et tokomak kunagi tööle ei hakka on Bussardi oma, mitte minu. Kui tahate baranka kallal hambaid edasi teritada siis tehke eraldi teema.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Bussard