www.militaar.net

Walter2 kirjutas: ↑21 Veebr, 2024 12:11 Trumpi retoorikat NATO ja sõjaliste liitude suhtes nägime ka enne tema 1. ametiaega. See kõik on siseriiklikuks tarbimiseks mõeldud. Trump on ärimees ja tal on vaja valimised võita. Kas toimusid mingid NATO ja liitlaste julgeoleku vastased reaalsed protsessid peale valimisvõitu - nagu ei mäleta eriti. NATOs-st lahkumine ei käi kahjuks nii lihtsalt et üks tuulepea mõtleb ja teeb kuidas tal parajasti tuju on. 2% teema suhtes on tal muidugi õigus ning oma õndsas mullis vegeteerijad kes kohustusi ei täida ongi vaja korrale kutsuda.

Ettekujutus et "see on vaid retoorika" on naiivne soovmõtlemine. Nii ajalugu kui ka Trump ise on seda näidanud. Kui inimese ainus motivatsioon on võim ja tal puuduvad igasugused põhimõtted, siis võimu säilitamiseks kasutatakse ka kõiki võimalikke vahendeid. Kui selleks on vaja NATO lammutada, siis seda ka tehakse. Ära unusta et Trumpi perspektiiv on tegelikult väga lühike.

Arvestades milliste pattudega teda FBI kodumaal tahab kohtu ette tirida, siis võib karta, et ka Kremli "organite" kapis on ühte-teist varutud, et teda presidendina mõjutada. Taoline santazeeritav element on julgeolekukoht kogu valgele ilmale.

Selliste süüdistustega nagu USA-s oleks presidendikandidaat Eestis ammuilma eeluurimise ajaks vahi alla võetud ja mingist meediatsirkusest poleks põhjust unistadagi. USA "õigussüsteem" on teatud mõttes ikka pettumus, mingeid Kapitooliumi rünnanud ullikesi on suudetud 15-ks aastaks kinni panna, aga peamees on õige mees edasi.

Midagi koomilist ka vahepeal:

Trump peab ennast Ameerika Navalnõiks

https://www.delfi.ee/artikkel/120271966 ... navalnoiks

Muidugi peale koomiliste avalduste on sellest trotsi täis suust tulnud midagi muud ainult siis, kui sealt tuleb midagi tõsiselt traagilist.

Ettekujutus et "see on vaid retoorika" on naiivne soovmõtlemine. Nii ajalugu kui ka Trump ise on seda näidanud. Kui inimese ainus motivatsioon on võim ja tal puuduvad igasugused põhimõtted, siis võimu säilitamiseks kasutatakse ka kõiki võimalikke vahendeid. Kui selleks on vaja NATO lammutada, siis seda ka tehakse. Ära unusta et Trumpi perspektiiv on tegelikult väga lühike.

Ei käi see nato-st lahkumine kellegi suva järgi.
https://maailm.postimees.ee/7919213/usa ... -lahkumast

See uus seadus pole tähtis. Vabandust, kui terminoloogia on vale, aga USA president on üksiti nö sõjaväe komandör, ja võib üksinda otsustada, kas kuskile rindele minnakse või mitte. Sealjuures võib artikkel 5 siis tema jaoks ka tähendada, et saadavad viis kiivrit ja korras. Parandage mind kui vaja!

Walter2 kirjutas: ↑21 Veebr, 2024 15:32

Ettekujutus et "see on vaid retoorika" on naiivne soovmõtlemine. Nii ajalugu kui ka Trump ise on seda näidanud. Kui inimese ainus motivatsioon on võim ja tal puuduvad igasugused põhimõtted, siis võimu säilitamiseks kasutatakse ka kõiki võimalikke vahendeid. Kui selleks on vaja NATO lammutada, siis seda ka tehakse. Ära unusta et Trumpi perspektiiv on tegelikult väga lühike.

Ei käi see nato-st lahkumine kellegi suva järgi.
https://maailm.postimees.ee/7919213/usa ... -lahkumast

Seaduste täitmiseks peab endal soov olema ning selle puudusel peab olema jõud, mis sellele sunnib. Ameerikas on ju ka kõigile maksuseadus, aga Trump pole juba aastakümneid seda täitnud. Ei maksa riigile makse ega esita tuludeklaratsioone. Seda mingi pankrotikaitse seaduse alusel. Ning hiljaaegne kohtu otsus püüab teda sundida mingeidki seadusi järgima oma äriasjades! Presidendina peab ta ennast veelgi rohkem seadustest ülevamaks!

Walter2 kirjutas: ↑21 Veebr, 2024 15:32

Ettekujutus et "see on vaid retoorika" on naiivne soovmõtlemine. Nii ajalugu kui ka Trump ise on seda näidanud. Kui inimese ainus motivatsioon on võim ja tal puuduvad igasugused põhimõtted, siis võimu säilitamiseks kasutatakse ka kõiki võimalikke vahendeid. Kui selleks on vaja NATO lammutada, siis seda ka tehakse. Ära unusta et Trumpi perspektiiv on tegelikult väga lühike.

Ei käi see nato-st lahkumine kellegi suva järgi.
https://maailm.postimees.ee/7919213/usa ... -lahkumast

Noh, vähemalt mõtlemise koht on siin küll, milline variant neist kahest oleks Euroopale kahjulikum:

a) Trump viib avalikult USA NATO'st välja;
b) USA on formaalselt NATO's, Trump õõnestab NATO't seestpoolt.

USA kongressis on juba vastu võetud seadus ja sellel on ka presidendi allkiri, mille kohaselt saab USA lahkuda NATO-st ainult kongressi otsusega.
Võiks ära lõpetada selle pseudojura siin Trumpi ainuisikulisest NATO-st lahkumisest.

Probleemide tekitamiseks polegi seda vaja. NATO ei vasta kallaletungile automaatselt, artikkel 5 aktiveerimine käib poliitiliste konsultatsioonidega. Kui POTUS ikka ei taha appi tulla, siis USA ka ei tule.

Täiesti nõus, aga see ei muuda fakti, et Trump ei saa ainuisikuliselt USA-t NATO-st välja viia, mida millegipärast pidevalt üritatakse väita.

cabslock kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 11:06 Täiesti nõus, aga see ei muuda fakti, et Trump ei saa ainuisikuliselt USA-t NATO-st välja viia, mida millegipärast pidevalt üritatakse väita.

Kui ta on de jure NATO liige aga de facto mitte, siis pole suurt vahet

AMvA kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 11:43

cabslock kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 11:06 Täiesti nõus, aga see ei muuda fakti, et Trump ei saa ainuisikuliselt USA-t NATO-st välja viia, mida millegipärast pidevalt üritatakse väita.

Kui ta on de jure NATO liige aga de facto mitte, siis pole suurt vahet

On vahe. Kui parukas NATOs olles NATOt saboteerib, siis järgmine president lõpetab selle pulli lihtsalt ära. Kui USA juba NATOst väljas, peavad nad hakkama tagasi astuma ja see on siis juba omaette kammajaa...

isakene kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 12:05

AMvA kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 11:43

cabslock kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 11:06 Täiesti nõus, aga see ei muuda fakti, et Trump ei saa ainuisikuliselt USA-t NATO-st välja viia, mida millegipärast pidevalt üritatakse väita.

Kui ta on de jure NATO liige aga de facto mitte, siis pole suurt vahet

On vahe. Kui parukas NATOs olles NATOt saboteerib, siis järgmine president lõpetab selle pulli lihtsalt ära. Kui USA juba NATOst väljas, peavad nad hakkama tagasi astuma ja see on siis juba omaette kammajaa...

Ja selle nelja aasta jooksul, kuni uus president ametisse saab astuda ei juhtugi midagi?

AMvA kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 12:20Ja selle nelja aasta jooksul, kuni uus president ametisse saab astuda ei juhtugi midagi?

See on juba üks hoopis teine küsimus.

isakene kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 12:28

AMvA kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 12:20Ja selle nelja aasta jooksul, kuni uus president ametisse saab astuda ei juhtugi midagi?

See on juba üks hoopis teine küsimus.

No väga ei ole. Kui selle nelja aastaga ikka väga palju halba juhtub, siis selle heaks keeramine võib-olla väga raske, kui mitte võimatu.
Ning kui vaadata, millised on muud Vabariiklaste presidedndikandidaadid, siis ma ka järgmise presidendi osas väga suuri lootusi ei hellita.