www.militaar.net

Kas infrapuna või inimsilmale nähtavas spektri alas, pole erilist vahet

Milleks hämada nüüd, et pole vahet?

The missile is equipped with an imaging infrared seeker which is based on a cadmium mercury telluride (CdHgTe) 64 x 64 staring focal plane array in the 8 to 12 micron waveband. BAE Systems Avionics is providing the infrared seekers for the British Army's missiles.

http://www.army-technology.com/projects/javelin/

8-12 mikronit (mikromeetrit) on ikka tiba erinev lainepikkus kui inimesele nähtav 390-700 nanomeerit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum
See lainepikkus, mida Javelin juhtimispea kasutab, ei ole inimesele nähtav, seega mingi visuaalne "kontrastsus" pole siin üldse teemaks.
Märk peab olema teatud infrapunase kontrastsusega, et selle külge lukustuda.
Tihti on lihtsalt visuaalselt kontrastne märk ühtlasi ka infrapunases spektris kontrastne.

Minu poolt kirjeldatud juhtimise põhimõtte jaoks pole vahet. Aga kirjutasin siis sinu rõõmuks juurde, et Javelinil küll ainult "spektri infrapuna alas".

Ilmselt on asi selles, et visuaalselt kontrastne märk kipub olema ka infrapunases kontrastne.
Näiteks metallist või korsten on ümbruskonnast kuumem ning jääb soojemaks ka siis, kui õhtul jahedaks läheb.

Kapten Trumm kirjutas:Ilmselt on asi selles, et visuaalselt kontrastne märk kipub olema ka infrapunases kontrastne.
Näiteks metallist või korsten on ümbruskonnast kuumem ning jääb soojemaks ka siis, kui õhtul jahedaks läheb.

Nii palju kui olen erinevaid infokillukesi leidnud (ka paari reaalselt Javelini kasutanu kogemusi), on asja point selles, et infrapuna pildis tulevad kontrastid paremini välja kehvas nähtavuses: suitsu sees, pimedas, udus jne. See on põhjus miks seda kasutataks, aga mitte see et lukustaks temperatuuri peale (mida ta ei tee).

mikks kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Ilmselt on asi selles, et visuaalselt kontrastne märk kipub olema ka infrapunases kontrastne.
Näiteks metallist või korsten on ümbruskonnast kuumem ning jääb soojemaks ka siis, kui õhtul jahedaks läheb.

Nii palju kui olen erinevaid infokillukesi leidnud (ka paari reaalselt Javelini kasutanu kogemusi), on asja point selles, et infrapuna pildis tulevad kontrastid paremini välja kehvas nähtavuses: suitsu sees, pimedas, udus jne. See on põhjus miks seda kasutataks, aga mitte see et lukustaks temperatuuri peale (mida ta ei tee).

Mis see IR ju muud ole kui soojuskiirgus elik temperatuur

mx77 kirjutas:

mikks kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Ilmselt on asi selles, et visuaalselt kontrastne märk kipub olema ka infrapunases kontrastne.
Näiteks metallist või korsten on ümbruskonnast kuumem ning jääb soojemaks ka siis, kui õhtul jahedaks läheb.

Nii palju kui olen erinevaid infokillukesi leidnud (ka paari reaalselt Javelini kasutanu kogemusi), on asja point selles, et infrapuna pildis tulevad kontrastid paremini välja kehvas nähtavuses: suitsu sees, pimedas, udus jne. See on põhjus miks seda kasutataks, aga mitte see et lukustaks temperatuuri peale (mida ta ei tee).

Mis see IR ju muud ole kui soojuskiirgus elik temperatuur

Javelin lukustub soojuskaamera pildi peale. Vanemad IR ÕT raketid lukustuvad soojuskiirguri suuna (sisuliselt punktkiirguse) peale. See ongi peamine vahe. Javelini puhul võetakse pilt pulkadeks ja tüüritakse rakett konkreetse pbjekti poole. Punktkiirgusele reageerivat raketti on lihtsam lollitada.

Seda linki pole siia vist veel postitatud:

http://www.janes.com/article/39101/esto ... elin-atgws

Selle artikli järgi ostetakse 80 seadet
hangitakse siis USA ülejääke. (ju siis ikka Block 0)
Milan läheb väidetavalt reservi.

http://www.postimees.ee/2826603/kaitsev ... vesteerima

Kindral Dempsey lubas omalt poolt kaasa aidata Eesti kaitseks vajalike võimete kiirel arendamisel.

Nii Terrase kui Dempsey suust kõlavad juba mitmed vihjed. Optimismi kaldudes võiks sellest tuletada, et jutt käib juba keskmaa ÕT poole liikumisest?

Nii Terrase kui Dempsey suust kõlavad juba mitmed vihjed. Optimismi kaldudes võiks sellest tuletada, et jutt käib juba keskmaa ÕT poole liikumisest?

Ma teeks pigem panuseid erinevatele luure, side ja vaatlussüsteemidele....

Ühest paar päeva tagasi olnud leheartikli kohaselt arutasid Terras ja Dempsey nii keskmaa õhutõrju kui ka tankide ja muu teemal.
Seega võib sealt lennuka fantaasia korral mida iganes välja lugeda

Just paar minutit tagasi ütles Terras AK-s ameeriklastega käib töö selle nimel,et" Javelinid saaks Eesti parem varem kui hiljem"

MBDA uue põlvkonna raketisüsteem http://www.combatandsurvival.com/news/i ... at-missile

aj1972 kirjutas:Just paar minutit tagasi ütles Terras AK-s ameeriklastega käib töö selle nimel,et" Javelinid saaks Eesti parem varem kui hiljem"

+1

Hurt Javelini ostuplaanidest.

Ja raskeid hetki võib tõesti tekkida kui elada naaberriigi kõrval, kellel puudub kontroll oma sõjatehnika üle, mille tulemusena tankid ja muu soomustehnika valguvad üle riigipiiride. Ülal mainitud hankega tabab Eesti kaks kärbest ühe hoobiga: kaitsejõud saavad oma käsutusse tipptasemel relvasüsteemi ja samal ajal tekib eeldus laskemoona tarneteks kriisi- või sõjaolukorras

.

http://blog.icds.ee/article/263/kaks-kaerbest

Üks asi Hurda loogikast jääb segaseks. Kas Javelinide ost USA-st annab meile tõesti mingi õigustatud ootuse/garantii saada moona osas täiendust kriisiajal?
Või peaksid korralikud lahingvarud ikkagi olema rahuajal valmis ostetud, rahapuuduse all täna me just ei äga.