Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Kapten Trumm]

Mina pööraks tähelepanu sellele tanki toetusmasinale (Terminaator). Erinevalt Kurganetsist, Armatast ja selle veermikule plaanitavast Koalitsija haubitsast on see toetusmasin suhteliselt lihtsalt toodetav, kuna kasutada saab olemasolevaid T-72 masinaid, mida venes on motolaskur- ja tankidiviiside asupaikadesse moodustatud hoiubaasides (baza hranenia) võtta tuhandeid. Olemasolev T-72 on vene tööstusele jõukohane üritus, erinevalt uue põlve masina esialgsetest tootmisraskustest.

[kaugeltuuriv]

Mina pööraks tähelepanu sellele tanki toetusmasinale (Terminaator). Erinevalt Kurganetsist, Armatast ja selle veermikule plaanitavast Koalitsija haubitsast on see toetusmasin suhteliselt lihtsalt toodetav, kuna kasutada saab olemasolevaid T-72 masinaid, mida venes on motolaskur- ja tankidiviiside asupaikadesse moodustatud hoiubaasides (baza hranenia) võtta tuhandeid. Olemasolev T-72 on vene tööstusele jõukohane üritus, erinevalt uue põlve masina esialgsetest tootmisraskustest.

Jah,selles suhtes oli see ka ainus asi,mis mulle tundus tummisena.Ülejäänud oli juba ka teles ja tuubis tuttav kraam.Ja need robotilaadsed asjad,neid on ka internetis enne promotud.Pigem selline eriüksuste teema.
Aga ega venelased pole selle Terminaatoriga esimesed,ka juudid on oma sõjasaagiks saadud Nõuka tankide korpusi jalaväele ümber teinud,tõsi ilma nende kahuriteta.
Ja ukrainlasedki on vaikselt nende T-64 korpusi ümber teinud,mis enam renoveerimisele ei kuulu.Nad on ka läinud kahurite teed,mida saab sarnaselt Terminaatorile kasutada.
Baas on lihtsalt venelastel suurem,neid roostetavaid tanke ladudes on kordades enam,mida ümber teha odavama raha eest,kui nullist alustatavat Kurganetsit.
Rogozin lasti lahti ja tema asemel tuleb sinna senine relvajõudude varustusülem.Usun,et selline massiline ümbertegemine on isegi sel juhul võimalik.

[Kapten Trumm]

Meid puudutabki see ka kõige rohkem - antud masina otstarve on BMPT ehk tankide toetuse lahingumasin, põhimõtteliselt uus soomukiklass, mille ülesanne on tankide kaitsmine jalaväe ja tankitõrje eest.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

See "uus ja analooge mitteomav" BMPT on venelastel juba mitu aastat valmis.. ning valgevenelastel on analoogne aparaat juba sajandivahetusest saati.. lihtsalt niisama

Eile seletas siis miski vene telekanali diktor, kuda see "analooge mitteomav" BMPT asendavat 4 x tavasoomukit ja rühma motolaskureid.. Egas midagi - läänes aeti ka 20a tagasi sarnast jura, et mudasroomavat jalaväge pole enam vaja ja arvutinohikud võtvad jalaväe rollid üle

[Kriku]

Paraadi ja selle sabaaluste kommenteerimine suunatud paraadi teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... &start=405

"Terminaatori" Wikipedia viide: https://en.wikipedia.org/wiki/BMPT_Terminator

[nimetu]

Egas midagi - läänes aeti ka 20a tagasi sarnast jura, et mudasroomavat jalaväge pole enam vaja ja arvutinohikud võtvad jalaväe rollid üle

Nii ja naa. Madala intensiivsusega konfliktides on droonid päris paljusid erinevaid missioone üle võtnud (nii luure kui täppislöök). Teisalt kõrgema intensiivsusega konfliktides on jalavägi ikka ja alati kuningas, sest drooniga sa pinda okupeerida ei saa.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Egas midagi - läänes aeti ka 20a tagasi sarnast jura, et mudasroomavat jalaväge pole enam vaja ja arvutinohikud võtvad jalaväe rollid üle

Nii ja naa. Madala intensiivsusega konfliktides on droonid päris paljusid erinevaid missioone üle võtnud (nii luure kui täppislöök). Teisalt kõrgema intensiivsusega konfliktides on jalavägi ikka ja alati kuningas, sest drooniga sa pinda okupeerida ei saa.

Droonide päralt ongi vaid väga spetsiifilised tegevused a la luure, seire ning täppislöök - mis aga ei asenda kuidagi igavest jalaväepuudust ka "madala intensiivsusega konfliktides"..
Sest mix krd pärast läeb siis Eesti jalavägi jälle Kabulisse ja Malisse - vastus õige, sest jalavägi elik "boots on the ground" ongi asendamatu.. ning vahet pole, mis krd "intensiivsusega" miski jama kuskil parajasti käib

Need eluvõõrad teoreetikud, kes 20a tagasi kuulutasid kadu jalaväele, panid mitte lihtsalt pange, vaid panid ikka TÄIEGA PANGE (siia juurde võib lisalektüürina minu signatuuri lugeda)

Et hetkel on siis venelastel "imemasin", mis "asendab rühma motolaskureid" - no tubli on, pangu edasi pojad

[ruger]

NATO poolt analüüsitud NSVL-i ja Venemaa õppuseid ning arenguid
http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=1172

[ruger]

Venemaa relvastuse ja armee olukorrast. Kokkuhoiukohtade otsimine.
http://windowoneurasia2.blogspot.com.ee ... irees.html

[nimetu]

Venelased arendavad uut iseliikuvat ÕT süsteemi, mis baseerub BMP-3 soomukil ja kasutab 57 mm kahurit. Kavatsetakse kasutada droonide, tiibrakettide, õhk-maa rakettide, helikopterite, raketiheitjate rakettide ning muuhulgas ka kergelt soomustatud maaväe üksuste vastu. Idee on huvitav, kuid tundub õhutõrje rollis väheefektiivse lahendusena - optika ja kahuri ulatus ei ole eriti muljet avaldavad. Lisaks sõltub see masin tiibrakettide tõrjumisel tõenäoliselt eraldiseisvast radarist, mille tõhususes ma samuti kahtlen.
http://www.janes.com/article/80073/deri ... ls-in-2018

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Ma seletaks sellise spetsiifilise ÕT-soomuki ilmumist eelkõige sellega, et kogu see vene päritolu "õhutõrjeasjandus" on (süüria näitel siis) ikka väga armetuks osutunud lääne tiibrakettide tõrjumisel

[Kapten Trumm]

probleem "lääne" tiibrakettide tõrjumisel on endiselt radarinähtavus ja suur pealelendavate rakettide hulk, 57 mm kahuriga selliste probleemide lahendamine ei toimi - sestap on ka kogu edasine loogika mittepidav

probleemi lahendus raadiotehniliselt oleks ehk selline (Buk-M2)
http://www.ausairpower.net/PVO-SV/Syste ... owed-1.jpg

Ainuke loogika, mis selle 57 puhul paistab, on see, et moona suuremad mõõdud lubavad ehk sinna mürsu sisse istutada mingeid nutividinaid, mis 30 ja 23 mm sisse ei mahuks.
"Tavaline" 57 mm võeti ÕT-st maha juba ammu, põhjuseks oli muuhulgas kiiresti lendavate märkide vastu vähene efekti ehk väike tuletihendus. Kui kahur suudab kiiresti lendava lennuki teele "paigutada" ühe mürsu 200 m kohta, on millegi tabamise võimalus kaduvväike. Samal põhjusel olid edukamad väiksema kaliibriga, kuid suurema tuletihedusega süsteemid (Shilka jne).

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Õhutõrjeasjandus pole tõesti minu ekspertiisiala - samas eksin ma harva(-eriti vene asjades).

Aga suudab keegi sellest JANE´i artiklist ära tõlkida selle lause:

The system’s remote-controlled 57 mm gun has a rate of fire of 120 m/s.

- sõnapaar rate-of-fire tähendab automaatrelva puhul tema laskekiirust, kus ühikuks on lasku/sek
- antud 57mm automaatkahuri puhul annab JANE tema laskekiiruseks MIDAGI, mis on 120 meetrit/sek

[aht0]

"m/s" on lihtlabane apsakas, ma arvan..

[Tundmatu sõdur nr. 4]

"m/s" on lihtlabane apsakas, ma arvan..

..hästi - siis oleks pidanud olema rounds per second - aga ka 120 lasku/sek oleks ju täielik absurd rounds per minute oleks ehk loogiline

Et ilmselt ongi seal "apsakas" - aga see on siis suisa "mitmekorruseline" apsakas

Kahju ka - sest just laskekiiruse näit aitaks enim aimata, milleks too relv venelastele eelkõige vajalik on.....