www.militaar.net

Kogu häda on selles, et selle "strateegilise kommunikatsiooni" üks eesmärke on täna kujundada avalikku arvamust, et tänases raamistikus on julgeolekuga kõik hästi ning rohkem kui tänane eelarve/arengukava ette näeb, polegi vaja teha. Sellise eesmärgipüstituse probleem ongi selles, et võib tekkida kihk toppida kalevi alla asju, mis viitavad vastupidisele (nt mingid räiged venelaste aktsioonid) ja naeruvääristada igasugu piiritaguseid vilepuhumisi- mis "hästi" olekut kahtluse alla seavad.

Kas läheb löömaks? http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74431683

Mainiks vahepeal - meie kaitsetööstuse surma kuulutanute kiuste - et lisaks Eesti Kaitsetööstuse Liidu ja USA vastava organistsiooni NDIA värskelt märtsis sõlmitud lepingule, on terendamas saada nende väheste valitud riikide hulka, kel luba osaleda USA kaitsehangetel.

http://uudised.err.ee/v/majandus/32baff ... usa-turule

Kapten Trumm kirjutas:Tänu Norra ajakirjandusele oleme targemaks saanud, et Eesti-vastase hübriidsõja esimesed lasud on siis tehtud
Kui see drooni tulistamine tõsi oli, siis on muidugi mage lugu - sellise vahejuhtumi pidanuks kohe ka avalikustama, sest visuaalselt nähtava drooni pihta käsirelvadest tule avamine keelutsoonis küll ühtki saladust ei paljasta. Valvemeeskond märkas, andis käega märku, et minge ära, droon ei reageerinud, mispeale avati tuli ja tule avamise järel droon lahkus. Täiesti standardne drill üle maailma. Küll on aga risk, et seda tegevust keegi nägi, tegi nutikaga video ja poole tunni pärast on see Telhvis üleval.

Ega valvemeeskond tuld ei avanud, loe uudiseid natuke tähelepanelikumalt, siis saad aru, miks sellistest asjadest ei räägita. Üleüldse, mis selle infoga peale oleksid hakanud? Kui Norra meediast poleks infoleket tulnud, oleksid südamerahuga edasi maganud, teadmata et selline asi üldse toimus. Eestis on vastavad asutused ja inimesed olemas, kelle palgatase nii kõrgele küündib.

Kel mordavihik, vaatab sealt.
https://www.facebook.com/toomas.mattson?fref=ts

Kellel suure kirjutamise kõrvalt on ka aega lugeda, võiks pilgu peale visata Ivo Juurvee doktoritööle (saadaval ka arvutis lugemiseks): http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 51&t=29699

Teinekord on uued probleemid hästi unustatud vanad

bensiin kirjutas:

Martin Herem kirjutas:Mida kodanikud selle kinnitamise, ümberlükkamise või kirjeldavate detaildega peale hakkaksid (peale uudishimu rahuldamise) ei oska öelda. Minu arvates ei midagi.

Raagi viga seisnes selles, et ta ei teinud kaht:

a) avaldanud lahkelt informatsiooni, mida saab avaldada,
b) selgelt ja pikema kommentaarita keeldunud avaldamast infot, mida ei saa avaldada.

Kodanike uudishimu peab kindlasti rahuldatud saama, muidu lähevad kõlakad liikvele ja tekib muu ulme, ehk dzinn on pudelist väljas ja tagasi toppida enam ei õnnestu.

Positiivne on kindlasti see, et kodanikud julgeoleku olukorra vastu huvi tunnevad ja väga palju ka isiklikke ressursse panustavad ja valimistel nende isikute poolt hääletavad, kes Kaitsejõudude arengule raha eraldavad. Perse pole meid mõtet seega saata, me hakkame muidu fantaseerima ja siis on juba suurem jama lahti. Üleüldse oleme "Eesti patrioodi" usku ning teatavasti usklike vastu argumendid ei mõju, neile tuleb mingi "uus kont pureda anda", siis saab neist mõneks ajaks rahu.

Näib nagu kaitseväe eriüksus oleks drooni suunas need 55 lasku teinud. Juhul kui antud intsidenti poleks toimunud, oleks see ka ümber lükatud, vaevalt keegi kinnitamata kahtlustega paanikat külvata sooviks ja ei usu, et see mõni tsiviilis kasutatav multirootor olla sai sest mingi DJI Phantom ei oleks tabamuste korral enam lennuvõimelinegi...

SOF forces fired a total of 55 rifle rounds at the drone and they reported hits but not sufficient to bring the drone down.

http://arvamus.postimees.ee/3681231/nor ... ne-erivaed


Väikese vea... see oli neil peamine väide ju. Kahtlased vennad seal.

Ja tasub veel lugeda
http://arvamus.postimees.ee/3681223/end ... t-levitada

Ma ei saa aru, miks selle asja peale nii leili minna.
Asume Venemaa kõrval, ~ 10% elanikkonnast on valmis Venemaad aitama, Eesti on NATO liige, kohal on eriväelased ja pilv tehnikat.
100% on kindel, et Venemaa luurab.

Ma oleks pigem ärevil siis kui EI luuraks.

Ega valvemeeskond tuld ei avanud, loe uudiseid natuke tähelepanelikumalt, siis saad aru, miks sellistest asjadest ei räägita. Üleüldse, mis selle infoga peale oleksid hakanud?

Kui KV on kesk rahuaega sunnitud avama tule vaenuliku lennumasina pihta, siis on küll selline asi nagu "ülekaalukas avalik huvi".
Kui aga tänase "stateegilise kommunikatsiooni" eesmärk on tekitada arusaama, et tänased kaitsetegevused on igati piisavad, siis pole ka ime, et selliseid asju peidetakse, sest need räägivad ju vastupidist keelt. Kui eesmärk oleks motiveerida rahvast rohkem kaitsele panustama, siis tehtaks ju vastupidi ja maalitaks vene tont suuremakski kui ta tegelikult on. Mina arvan, et tuleks rohkem motiveerida ja need vaenuaktid tirida halastamatult päevavalgele, et iga uskmatu toomas Eestis ka taipaks, et on vaja liigutada ning istumisalune hakkab tuliseks minema.

Kapten Trumm kirjutas:Kui KV on kesk rahuaega sunnitud avama tule vaenuliku lennumasina pihta, siis on küll selline asi nagu "ülekaalukas avalik huvi".

Sama siin - kasvõi juba sellest aspektis kuhu need 55 teravat mis välja lasti välja lendasid ja kas endast ka mingit ohtu võisid kujutada.

Sõltub, mis nurga all lastakse, mida lähemal horisondile, seda ohtlikum on. Aga see pole tegelikult point - asustus on seal hõre ja kellegi tabamine vähevõimalik.

Seisukoha osas, et kaitsevõime arendamiseks saab ja tuleb teha rohkem, on paljud militaarnetis osalejad akf Trummiga ühte meelt.
Kuidas aga selle eesmärgi saavutamiseks juba ammu alanud infosõjas käituda, on tegelikult raske küsimus. Mina kindlasti ei tahaks mingit paanikat, mis majandusele halvasti mõjuks. Eks ka need psühholoogilise kaitse ja strateegilise kommunikatsiooni gurud pea ilmselt silmas seda eesmärki, kuid samas toetatakse sellega ka valitsevat poliitilist joont, et tehakse piisavalt. Seda võib ju ka parteipropagandaks pidada, kui tahate. Ja kutsuks üles oma mõttekaaslasi ka siin, et me juhiksime kaitsekulude tõstmise vajadustele ja võimalustele tähelepanu ikka tasakaalukalt ja hindaksime sedasi ka kogu Vene hirmutus-, õõnestus- ja ohustamistegevust, teeksime vahet, mis on hirmutus, mis tõeline oht ja mis mõlemat.
Mis ei tähenda, et me strateegilise kommunikatsiooni "pärlite" üle siin ilkuda ei võiks, kui ikka moded lubavad.
Kusjuures mul on viimasel ajal hakanud silma torkama meie suurima ajalehe Postimehe roll. Täna vähemalt on nad lõpuks andnud sõna ka algallikale, kui ta kõigepealt strateegilise kommunikatsiooni spetsialistide poolt maa põhja tambiti. Ma varem ostsin päevapileteid, kui miski huvitas, aga täna ei viitsi:

http://arvamus.postimees.ee/3681231/nor ... ne-erivaed

EDIT: Paneme ikka selle vahva eilse juhtkirja ka. Nagu strateegilise kommunikatsiooni häälekandja.

http://arvamus.postimees.ee/3679883/juh ... eie-peades

Drooninduses oleme me tegelikult esirinnas: http://geenius.ee/uudis/jalle-esirinnas ... roopa-riik