Dioraam-OIF Bagdad
-
- Liige
- Postitusi: 785
- Liitunud: 28 Apr, 2007 7:33
- Asukoht: Mustvee
- Kontakt:
Seda jah,Luciano kirjutas oma figuuride teemas.Lemet kirjutas:Oot-oot,aga keegi siin kuskil teemas ju teatas,et tal käsi-jalgu üle jäänud,kuskilt kivihunniku alt võiks ju mõni ärarebit jäse välja ulatuda...
Aga tegelikult võikski nii teha,paar jalga ja kätt sinna kivihunniku alla pista,mis teised arvavad?

Marek.
- Parovoz
- Liige
- Postitusi: 985
- Liitunud: 20 Aug, 2005 20:30
- Asukoht: Lasnogorsk, Balti mere ääres
- Kontakt:
Tere-tere!
Hmm......jälgin teemat algusest ja ausalt öeldes ei eksinud kui arvasin , et laibad tulevad kõneks
... sõna-, väljendus- jm vabadused on muidugi hea asi , aga minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt ei maksaks üle pingutada laipade ja muu selle teemalise välja toomisega miniatuuris. Võib ju asendada laibad alistuvate terroristidega. S***a on niigi siin elus palju. Seda saab telekaski näha või Youtubes. Idee dioraamiga on kena, kas või sellepärast ,et võiks meie rahuvalvajate figuurid teha. Natuke infi otsida oleks vaja. Üks koht on militaryphotos.net-st.
Hmm......jälgin teemat algusest ja ausalt öeldes ei eksinud kui arvasin , et laibad tulevad kõneks

Taara avitab! ...
Ka mina toetan arvamust, et mida vähem laipu, seda parem, ärarebitud verised jäsemed on tavaliselt viimane, mida laiem auditoorium näha tahaks. Tegelikult on sarnaseid elemente ju varem siin-seal saitidel ette tulnud, kuid erilist heakskiitu pole pälvinud. Reeglina püüavad asjaga alustajad publikut veidi nagu šokeerida, kuid hiljem loobuvad sellest isegi.
Võiks võib olla tõesti olla varemeid kontrolliv patrull, või midagi selles suunas, kuigi arvan et see mõte on sul peast juba läbi käinud. Tavaliselt tuleb hea dioraam sellisest kompositsioonist, milles on kandev idee, siis ei oma tehniline teostus niiväga suurt kaalu, aga kui ideed ei ole, siis ei anna ka ülim tehniline teostus eriti palju - see on ju ikkagi kunstiteos. See on üks põhjuseid, miks ma ise selle valdkonnaga pole tegelenud.
Urmas.
Võiks võib olla tõesti olla varemeid kontrolliv patrull, või midagi selles suunas, kuigi arvan et see mõte on sul peast juba läbi käinud. Tavaliselt tuleb hea dioraam sellisest kompositsioonist, milles on kandev idee, siis ei oma tehniline teostus niiväga suurt kaalu, aga kui ideed ei ole, siis ei anna ka ülim tehniline teostus eriti palju - see on ju ikkagi kunstiteos. See on üks põhjuseid, miks ma ise selle valdkonnaga pole tegelenud.
Urmas.
-
- Liige
- Postitusi: 785
- Liitunud: 28 Apr, 2007 7:33
- Asukoht: Mustvee
- Kontakt:
Mina kaldun arvama, et terrorist (tegelikult pole see vastaspoole võitleja kohta vist kõige sobivam sõna) oleks seal liiast. Dioraami pind on ju küllaltki piiratud ja konkreetsel juhul ei peeta seal mõõgavõitlust. Seega jääb võimalik tulistaja ikkagi dioraami piiridest välja.
Kõik, mis toimub praegu, on minuti pärast juba ajalugu
-
- Liige
- Postitusi: 785
- Liitunud: 28 Apr, 2007 7:33
- Asukoht: Mustvee
- Kontakt:
- Panzergrenadier
- Liige
- Postitusi: 1555
- Liitunud: 02 Apr, 2005 22:12
- Asukoht: Tartu/Tallinn
- Kontakt:
-
- Liige
- Postitusi: 785
- Liitunud: 28 Apr, 2007 7:33
- Asukoht: Mustvee
- Kontakt:
Seda jah,aga muutsin natuke plaane,kuna tahan sinna panna ühte meest aeda piiluma,potentsiaalset laskjat otsima.Ja see uks annab talle natuke varju.Aga see on veel agus,niiet,ma veel eksperimenteerin sellega,kuidas uksi sinna pannamürakaru kirjutas:Ilus asjandus eriti meeldivad need teras latikesed katuse sees, aga kui uks on eest ära lastud siis peaks nad olema mõlemad aias sees. Pauk tuli ju tänava poolt?
mürakaru

Marek.
Üks lask tankikahurist ei vii poolt seina minema, vaid piirdub auguga seinas. Noh, see ei ole samas eriti tähtis, maja võis ka varem paugu saada, näiteks raketi lahingukopterilt. Laipu/ jäsemeid ei soovita küll lisada. Kui tingimata tahad kedagi mitteameeriklast dioraamile, siis mainiksin, et miljonilinnas Bagdadis toimetab lisaks amidele ja nende vastastele ka palju tsiviileÜks M113A2,mis seisab kohal,et teised sõdurid saaksid viia oma haavatasaanud kaaslase,kes sai kuuli snaiprilt või mida iganes,sisse.Kõik kiirustavad/paanitsevad//otsivad varju.Mõned seisavad mingi asja varjus ja otsivad tulistajat.
Tegevus toimub õhkulastud maja kõrval,millel lasi pool seina,koos müüriga maha,üks abrams,mis liikus edasi sellest kolonnist.Veel ei tea,kas kusagile topin mõne terroristi/vastupanu liikuja või mida iganes.
Pildid peaksid homme üleval olema




-
- Liige
- Postitusi: 785
- Liitunud: 28 Apr, 2007 7:33
- Asukoht: Mustvee
- Kontakt:
Nii,eks ma seletan natuke täpsemalt süžee lahti.Toimub see siis nii,snaiper jõudis maha võtta LAV-i ühe meeskonnaliikme,kes oli luugis seismas ning ühe sõduri,kes oli just hakanud raadiot välja võtma.Sõdurit tirib teine sõdur M113-e sisse kraest kinni hoides.Pooled on varjus ning sihivad kusagile dioraami teisse otsa,otsides ikka veel snaiprit.Kui tundus,et snaiper on kas positsiooni vahetanud vms.
(snaipri põhireegel:peale igat lasku vaheta positsiooni,seda teab iga snaiprivõhik)Siis läks üks sõdur LAV-i tornile välja tirima soomuki meeskonna liiget,teine soomuki meeskonna liige aitab sõduril haavatasaanud mehe kahele allolevale sõdurile alla lasta,et nad saaksid viia ta M113-e sisse.
Loodan,et nüüd on asi natuke selgem
.
Marek.
(snaipri põhireegel:peale igat lasku vaheta positsiooni,seda teab iga snaiprivõhik)Siis läks üks sõdur LAV-i tornile välja tirima soomuki meeskonna liiget,teine soomuki meeskonna liige aitab sõduril haavatasaanud mehe kahele allolevale sõdurile alla lasta,et nad saaksid viia ta M113-e sisse.
Loodan,et nüüd on asi natuke selgem

Marek.
Soovitan piirduda ühe snaipri ohvriga, kui sa ikka nii väga tahad snaiprit asjasse kaasata. Rätipead pole väga head selles asjas, nagu ka nende relvad. Seepärast tullakse nii lähedale (u. 150- 200 m), et tabamine on täiesti kindel. Arvestades distantsi lühidust ja kohalolevat tulejõudu on snaipril vaja kähku kaduda. Peale esimest lasku on amid juba alarmeeritud ja varju läinud. Oletame, et snaiper teeb ka kiire teise lasu, mis võimaldab juba alarmeeritud amidel tema asukoha kindlaks määrata. Sa oled mängu toonud kaks soomusmasinat. Kui LAVi gunner maha võeti, siis millega tegeleb M113 gunner? Ilmselt peale teist lasku (mis ei tulnud tema pihta) tõmbab ta snaiprile oma 12,7 mm Browningust karmi tule selga. Sama teeks ka LAVi komandör ja jalaväelased. Ja mida tähendab "raadiot välja võtma?" Raadiot pole vaja kusagilt "välja võtta", masinatel on oma raadio ja jalaväel oma raadio raadio- operaatori seljas. Samamoodi mis tähendab "Kui tundus et snaiper..."? Millest seline tunne peaks tekkima, vaikusest või? LAVil on 3 meeskonnaliiget. Kui 1 on pihta saanud ja soomukisse vajunud, siis arvatavasti teine meeskonnaliige enam soomuse varjust välja ei roni. Pigem sõidetakse kuhugi varju ja siis tegeletakse haavatuga. Snaipri tule all ei hakka keegi tornile ronima. Muuseas, kas maja kontrollimine ei ole amidel enam plaanis?Nii,eks ma seletan natuke täpsemalt süžee lahti.Toimub see siis nii,snaiper jõudis maha võtta LAV-i ühe meeskonnaliikme,kes oli luugis seismas ning ühe sõduri,kes oli just hakanud raadiot välja võtma.Sõdurit tirib teine sõdur M113-e sisse kraest kinni hoides.Pooled on varjus ning sihivad kusagile dioraami teisse otsa,otsides ikka veel snaiprit.Kui tundus,et snaiper on kas positsiooni vahetanud vms.
(snaipri põhireegel:peale igat lasku vaheta positsiooni,seda teab iga snaiprivõhik)Siis läks üks sõdur LAV-i tornile välja tirima soomuki meeskonna liiget,teine soomuki meeskonna liige aitab sõduril haavatasaanud mehe kahele allolevale sõdurile alla lasta,et nad saaksid viia ta M113-e sisse.


Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist