www.militaar.net

Märkide vähendamise ja eksitamise koha pealt tsiteerin lk.106 olevat märget...

Nojah: "Ei ole küll lugenud, aga arvan...!" Paraku pole jah seda märgipiiblit suutnud hankida - ei ole ka otseselt vajalik, aga huvitav ikkagi - seega olen kiibitsedes toetunud teistele arvustajatele. Aga Ovele aitäh kriitika eest - see käib ju iga tõsise asja juurde!

Aleks kirjutas: Vähetõenäoline on, et matriitsiga miniatuure välja ei löödud.

Jah, võimalik et löödi, aga seni kuni pole tõestust reaalse märgi või foto näol, on see vaid oletus. Lisaks puudutab see ju vaid ühte miniatuuri, aga kõik teised? Kas ka oletus, et kui statuut lubab miniatuuri, siis neid ka valmistati?
Oletustele kataloogi üles ehitada pole korrektne.

Arnold kirjutas:Aga Ovele aitäh kriitika eest - see käib ju iga tõsise asja juurde!

Kui keegi kriitikat ei teeks oleks ikka päris jama. Eesmärk ongi valgete laikude likvideerimine ja tõeste faktide väljaselgitamine.

OveT. kirjutas:

Aleks kirjutas: Vähetõenäoline on, et matriitsiga miniatuure välja ei löödud.

Jah, võimalik et löödi, aga seni kuni pole tõestust reaalse märgi või foto näol, on see vaid oletus. Lisaks puudutab see ju vaid ühte miniatuuri, aga kõik teised? Kas ka oletus, et kui statuut lubab miniatuuri, siis neid ka valmistati?
Oletustele kataloogi üles ehitada pole korrektne.

Seega, Sinu arvamusele toetudes, ei peaks kataloogis olema ka KL Valgeristi I klassi (lk98 nr.4008). Statuudis on olemas, reaalselt aga pole keegi seda näinud ega ole ka väljaantud? Sama käiks veel samal leheküljel oleva II klassi kohta, mis oli oranzi rosetiga (nr.4010) ja jagati aastatel 1929 - 1932. Kuna raamatus vastava märkega miniatuure 8 tk siis rääkida kataloogi ülesehitusest oletustele on päris raskelt öeldud!

Ah ja, veel Looduskaitsemärgi kohta. Kirjutad, et märk valmis Luhteini kavandi järgi. On see kindel? Arhiiviandmed väidavad, et märgi kavandi saamiseks pöörduti Riigi Kõrgem Kunstikooli poole selleks, et seal korraldataks õpilaskonkurss. See viidi ka läbi ja juba nädala pärast oli 16 kavandit, millest 1 välja valiti, valmis.

Aleks kirjutas: Seega, Sinu arvamusele toetudes, ei peaks kataloogis olema ka KL Valgeristi I klassi (lk98 nr.4008). Statuudis on olemas, reaalselt aga pole keegi seda näinud ega ole ka väljaantud? Sama käiks veel samal leheküljel oleva II klassi kohta, mis oli oranzi rosetiga (nr.4010) ja jagati aastatel 1929 - 1932.

Aga see ei peaks probleemi tekitama- ei saa ju näidata pilti, millestki mida pole võimalik pildistada, kuna seda pole olemas.
Kui märgist on näidis olemas, siis on seda loomulik ka näidata. Teine võimalus on näidata kavandite olemasolul nende pilte.
Ei saa ju näidata seda, mida pole olemas

OveT. kirjutas:

Aleks kirjutas: Seega, Sinu arvamusele toetudes, ei peaks kataloogis olema ka KL Valgeristi I klassi (lk98 nr.4008). Statuudis on olemas, reaalselt aga pole keegi seda näinud ega ole ka väljaantud? Sama käiks veel samal leheküljel oleva II klassi kohta, mis oli oranzi rosetiga (nr.4010) ja jagati aastatel 1929 - 1932.

Aga see ei peaks probleemi tekitama- ei saa ju näidata pilti, millestki mida pole võimalik pildistada, kuna seda pole olemas.
Kui märgist on näidis olemas, siis on seda loomulik ka näidata. Teine võimalus on näidata kavandite olemasolul nende pilte.
Ei saa ju näidata seda, mida pole olemas

Pildistatud on tänapäevast KL Valgeristi I klassi

Aleks kirjutas:

OveT. kirjutas:

Aleks kirjutas: Seega, Sinu arvamusele toetudes, ei peaks kataloogis olema ka KL Valgeristi I klassi (lk98 nr.4008). Statuudis on olemas, reaalselt aga pole keegi seda näinud ega ole ka väljaantud? Sama käiks veel samal leheküljel oleva II klassi kohta, mis oli oranzi rosetiga (nr.4010) ja jagati aastatel 1929 - 1932.

Aga see ei peaks probleemi tekitama- ei saa ju näidata pilti, millestki mida pole võimalik pildistada, kuna seda pole olemas.
Kui märgist on näidis olemas, siis on seda loomulik ka näidata. Teine võimalus on näidata kavandite olemasolul nende pilte.
Ei saa ju näidata seda, mida pole olemas

Pildistatud on tänapäevast KL Valgeristi I klassi

Jah, saan sellest aru, et on tänapäevane aga sellest ei saa aru miks ta on raamatus Eesti sõjalised autasud ja rinnamärgid 1918-1940.

Jah, saan sellest aru, et on tänapäevane aga sellest ei saa aru miks ta on raamatus Eesti sõjalised autasud ja rinnamärgid 1918-1940.

Lisaks on tänapäevased ripatsid ikka selline kräpp, võrreldes "kuldajaga", et kas ei ole solvav omaaegsete tegijate suhtes neid "laevatehases" keevitatud asju teistega segada?

OveT. kirjutas:Jah, saan sellest aru, et on tänapäevane aga sellest ei saa aru miks ta on raamatus Eesti sõjalised autasud ja rinnamärgid 1918-1940.

Kui Sulle see arusaamatu on, selgitan aeglaselt üle: selline KL Valgeristi I klass oli statuudi järgi ettenähtud juba 1929. aastast.

Kui Sulle see arusaamatu on, selgitan aeglaselt üle: selline KL Valgeristi I klass oli statuudi järgi ettenähtud juba 1929. aastast.

Mis see teemasse puutub? Mul hakkab juba naljakas!

Tean, et statuut oli olemas, aga kui risti pole, siis teda pole ja ei saa ka pilti olla.
Kui oli soov pilti panna, siis oleks võinud lisada, et pildil kujutatud kaasaegne autasu.

Arnold kirjutas:Mis see teemasse puutub? Mul hakkab juba naljakas!

Ka mulle hakkab juba mõni asi nalja tegema Soovitan lugeda eelnevaid postitusi

Aleks kirjutas: Ka mulle hakkab juba mõni asi nalja tegema

Käib töö ja vile koos

OveT. kirjutas:Tean, et statuut oli olemas, aga kui risti pole, siis teda pole ja ei saa ka pilti olla.
Kui oli soov pilti panna, siis oleks võinud lisada, et pildil kujutatud kaasaegne autasu.

Sa võid ju selle enda raamatusse nüüd juurde kirjutada