www.militaar.net

Enda kogemusest võin öelda, et salvest laskmine Negevist ilma tõrgeteta ei õnnestunud. Lindiga lasi tõesti igati suurepäraselt. Kuni mehhanism kiilus lihtsalt kinni. Tuli lahti võtta ja taas kokku panna. Siis töötas edasi. Ja see jama olevat kuuldavasti tüüpiline. Hea olevat õlikannu kaasas kanda.

Mis puutub aga eelistesse rännakul, siis on loomulikult Negevit ja laskemoona lihtsam tassida. Selleks ei pea küll näidisrännakut korraldama.

Henn kirjutas:Ja see jama olevat kuuldavasti tüüpiline. Hea olevat õlikannu kaasas kanda.

Pakun, et tegu oli korralikult hooldamata relvaga, millega kokku puutusid.
Hooldamata on pea kõik Negevid Eestis, sest ainult paar-kolm inimest väeosa peale (NB! Heal juhul!) teavad üldse midagi Negevi olemusest. Eriti just sellest va salvest laskmisest ja selle ebaefektiivsusest.
Põhiline Negevi tümitamine ongi saanud minu arvates alguse sellest, et keegi "pädevam" on leidnud, et kui on juba salvest laskmise võimalus, siis see on ka primaarne. Ja sellest hakkabki see halvustamine pihta - ka PM on tegelikult samavõrd hea püstol kui CZ või TT, probleem on ALATI tihendis püstolkäepideme küljes..
Kuna Negevil on salve kasutamise võimalus, siis peetakse seda millegipärast ainuõigeks, selline KP põhitunnus on ära unustatud, et kuulipildujad lasevad reeglina lindist.

Aga tegelikult tahtsin öelda, et MG ja Negevi võrdlemine on nagu orava ja kopra võrdlemine - kergekuulipilduja ei peagi olema võrdne täiskuulipildujaga. Nii et lõpetage palun ära LMG ja MG/HMG võrdlemine. Muidu hakkan ma inimesi välja kutsuma 100 meetri jooksule, minul üks 5,56 Negev kummaski käes, neil kõigest üks 12,7 Browning näpu otsas.

Negevi kohta võiks ju muidugi eraldi teema teha.Eks ta üks õnnetu relv ole jah, niipalju kui nähtud ja kuuldud. Kusagilt jooksis jutt läbi, et relv algselt 7,62mm aga tehti 5,56 mm ümber, sellest need hädada. Samas peaks relv olema ikka selline, et lihtsõdur sellega kah hakkama saaks. Lülideks lagunev lint on meie (piiratud) resursside juures minu arvates raiskamine. Mis siis saab, kui ühel hetkel kastist tulev lint otsa lõppeb aga vaenlane veel ei lõppe? Mõistlik oleks ju linti laadima hakata selle asemel et päkavälku teha ja siunata juute sellise relva eest.

speedsta kirjutas:Mis siis saab, kui ühel hetkel kastist tulev lint otsa lõppeb aga vaenlane veel ei lõppe? Mõistlik oleks ju linti laadima hakata selle asemel et päkavälku teha ja siunata juute sellise relva eest.

OT jätkub: sa tahad öelda, et 7,62x51 moona on meil sellisel juhul ikka veel sellistes lademetes, et saab ka lintidesse lappida? Vaevalt, pealegi on siis lintide laadimise ajal hea end Negeviga katta
Tegelikult on laskemoonal see omadus küll, et ta, sinder, kipub alatihti otsa lõppema, sõltumata ta kaliibrist ja padrunimõõdust. Lasekmoona lõppemise vältimiseks on ainus võimalus seda piisavalt varuda.

Teeks ehk Negevitele uue teema, sest ma saan aru, et vähemalt üks Negevi omadusi hindav inimene on siin veel. Vähemalt mulle tundub, et ülejäänud on Negevit salvest lasknud ning arvavad, et hooldamata (ka kuritahtlikult hooldamata jäetud) relvad ei tohi tõrkuda. Paraku Negeveid ei hooldata pea kuskil, sellest ka see "tõrkepüssi" kuulsus

OT lõpp.

Snaiprite kohta ma sõna ei võta, sest olen võhik

UR'ile.

"Vaatan Sinu 5. punkti ja mõtlen, et USA mariinid on lolliks läinud, sest peale pidevat sõda viimase 7 aasta jooksul otsivad nad endale kergekuulipildujat, mis peab padruni ette andma salvest.

http://www.defensetech.org/archives/004458.html!

Loe see asi lõpuni! BAR -id on II ms aegsed asjad ja MINIMI on olnud relvastuses juba üle 20 aasta. Nad ei ole lolliks läinud. Nendel on inimesed kelle töö on neid asju tulest ja veest läbi viia. Aga paistab et nad ei oel leidnud või milles asi?

"8. punkt on natuke demagoogiline. Fakt on see, et 7,62 teeb suuremat häda kui 5,56. Sellest tulenevad ka tema eelised, mis võivad üles kaaluda ka kahju, mis tekib tema suuremast kaalust. Test oleks aus, kui sihtmärgi ja laskja vahele pandaks ka takistused võsa, puude, liivakottide, mätaste jne näol."
Põhimõtteliselt ka mulle meeldib 7,62 kulka, kui ma teaksin, et ma ei peaks seda tassima, kogu aeg. Jänkid jms sõidavad, meie käime jala. Ja isegi siis loevad Augud Sihtmärgis.
Keskmine KL ja reservväelane saavad neid Negevist rohkem ja suudavad Negevit tassida kaugemale. Sellest suhtelised tema eelised meie oludes.

Mariinidega ei tasu end kohe üldse mitte võrrelda. Eestis on vast 1 - 2 väeoa kes teevad samad füüsilised testid samade või paremate tulemustega ära. Reservi ja kaitseliidu füüsilise vormiga on nagu on.
JA see on küll tõsi et osad asjad on meil ikka väga läbi kulutatud.

Aga minu jutu mõte oli selles, et relval ei ole miskit viga. Kasutajates on.

Üldiselt kipub olema sedasi, et need internetiteooriate pooldajad pole ise reaalses elus pidanud seda killavoori kaasas tarima, mida üks 7.62 KP endas sisaldab. Seepärast nad ei saagi aru paari kilo eelistest.

Vabandust rumala küsimuse pärast, aga kas sellel pildil vasakul olev 5,56mm KP on Negev või mingi muu ntx amide käest saadud riist ?

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_p ... 460&id=abd

See ju MG3...

Ja vabandust rumala postituse eest... ei tea miks ma "vasaku" mõtlesin "paremaks"...

Vasakult paremale: Negev, MG3.

Põrutasime kunagi KSP ja Negeviga ca. 1 cm paksust metallplaati. Kaliiber erinev, kuid läbivus oli täpselt sama. See tähendab, et läbi ei läinud kumbki, kuid augu sügavus oli sama. Erines ainult diameeter.
Negevil pole häda midagi.

Valmistame TRG harkjala adaptreid, mida võimaldab harkjala kasutamist ka teistel relvadel http://www.nordarm.com/index.php?men=10&kat=10

Praeguseks oleme välja töötanud 3 erinevat varianti.

Medusa kirjutas:Ei tea et oleks TRG-d (21/22/41/42) kunagi üldse 30-06 kaliibris pakutud. Sako on ka teisi relvi teinud, võis mõni noist olla, või siiski .300WM kaliibris.

Sattusin üle pika aja selle relva omanikku kohtama, millest eespool kunagi rääkisin. Tegu oli Sako TRG-S jahirelvaga 30-06 kaliibris. Selguse huvides...

Arvasingi lõpuks midagi sellist - sportvariant. Militaarvalla relvad on enamjaolt 308, 300 või 338. Hea relv tegelikult, kõrge kvaliteet, mugav ning täpne. Aga tahab hoolsamat ümberkäimist, kui Mosin aastal 1944, selleks et oma häid külgi säilitaks.

Nii mõnelgi korral on Eestis selline küsimus, et miks kodanik siiski seda relva endale ostab, kas tõesti lasnamäe korteri kaitseks, nagu ka viimases KK!s küsiti. Ehk, who do you trust

Mina tean seda et neid kasutab Poola eriüksus BOA