4. leht 5-st
Postitatud: 09 Jaan, 2011 12:20
Postitas TigeSiil
Valmis järjekordne alus, mis oli esialgu mõeldud kruviga ordenitele-märkidele, aga kuna neid niipalju ei ole, siis istutasin karpi ka mõned nõelkinnitusega vidinad

Ehk millalgi vahetan välja ...
Detailsemad pildid karpidest:
http://album.ee/album/289244/50259305?
Postitatud: 31 Jaan, 2011 23:00
Postitas TigeSiil
Postitatud: 03 Veebr, 2011 22:34
Postitas TigeSiil
Pudupadimedalid-märgid ka omas raamis nüüd

Postitatud: 28 Veebr, 2011 23:08
Postitas TigeSiil
Eile valmis järjekordna karbike. Pildil alumine parempoolne

Postitatud: 01 Mär, 2011 10:22
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Väga lahe näeb välja
Kas neid seinale ka saad riputada

Postitatud: 01 Mär, 2011 20:16
Postitas TigeSiil
Borja kirjutas:Väga lahe näeb välja
Kas neid seinale ka saad riputada

Jep. kui konksud külge kruvida, saab ikka

Postitatud: 06 Mär, 2011 23:32
Postitas TigeSiil
Postitatud: 07 Mär, 2011 10:38
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Mis märk see tankiga romb ka peaks olema

Postitatud: 07 Mär, 2011 11:31
Postitas TigeSiil
Borja kirjutas:Mis märk see tankiga romb ka peaks olema

Seda ma ise küsisingi ju, keegi polnud varem näinud, kellele näidanud olen. Pakuti miski väeosa numbriga tankiüksust, aga see oli ka arvamus.
Postitatud: 07 Mär, 2011 13:11
Postitas A-ruudus
Pakuks, et "müstilise rombi" näol on tegemist tavalise nooremohvede koolilõpumärgiga, mille küljest on viisnurk ära kukkunud ja selle asemele tank topitud. Tankijunn ise pidavat pärinema soomusvägede akadeemia lõpumärgi (täpsemini selle erivariandi, mis loodi Saksamaa üle saavutatud võidu mälestamiseks) küljest.
Illustreerivaks materjaliks ühelt eBay oksjonilt näpatud pilt:

Postitatud: 07 Mär, 2011 13:55
Postitas TigeSiil
Tänud, täiesti loogiline seletus asjale, eks ta enamvähem sinna kanti kipub minema

Postitatud: 07 Mär, 2011 15:32
Postitas OveT.
Ma pakun, et see romb on üks lugematust hulgast saastast, mida tänapäeval vorbitakse lihtsameelsete pügamiseks.
1954. a. sõjakooli märki tuleks ka väga tähelepanelikult suhtuda.
Postitatud: 07 Mär, 2011 22:46
Postitas TigeSiil
OveT. kirjutas:... 1954. a. sõjakooli märki tuleks ka väga tähelepanelikult suhtuda.
Rombiga ehk nõustuksingi, aga sõjakooli kivi lendas praegusel juhul isand tossomi pihta ... !
Postitatud: 07 Mär, 2011 23:25
Postitas OveT.
TigeSiil kirjutas:OveT. kirjutas:... 1954. a. sõjakooli märki tuleks ka väga tähelepanelikult suhtuda.
Rombiga ehk nõustuksingi, aga sõjakooli kivi lendas praegusel juhul isand tossomi pihta ... !
Mingi kivi ei lennanud

Nii pisikese pildi järgi ei saa lihtsalt midagi väita originaalsuse kohta. Neid võltsitakse massiliselt.
Kui tossomi käest originaalina ostetud, siis ilmselt ongi originaal.
Postitatud: 08 Mär, 2011 8:20
Postitas TigeSiil
OveT. kirjutas: ... Kui tossomi käest originaalina ostetud, siis ilmselt ongi originaal.
Nii ongi

Uurisin veel ka ise enne ostu sooritamist võimalikult paljudest kohtadest piltidelt eripärasid ... nu ja kui tossom ka juba petma hakkaks, siis oleks asjad maailmas väga halvasti
Aga loomulikult, eks mitte pahatahtlik eksimisvõimalus on ka suurimate expertide puhul võimalik, kuid mina usun selle märgi originaalsusesse ... vähemalt seni kuni tõenditega vastupidine selgeks tehakse!