www.militaar.net

Gfreak kirjutas:ma arvan, et sa mõtlesid RPK ikka

Kust ma selle G võtsin - RPD ikka:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.put ... rpdlla.jpg

Mis snaiper võiks teha soomustanki vastu?

Mis ovad tanki (BTR ja BMP ka) nõrkad kohad?

Situatsioon on kui oli Daavid’i ja Goljat’i vahel!

Kui olukord on rahulik ja tanki kolonn sõitab tee peal edasi, nii tanki juhataja kui juht võib olla üleval.
Nendel on lihtsam vaadata tee peale ja ümbrusele.
Mõlemad on tähtised märgid.
Kui ei ole juht, nii tank jääb seisma või sõitab metsa.
Tank on veel võimeline tulistama koha peal, kui mootor käib.
Kui tank seisab, see on lihtsam hävitada granaatheitjaga.
Tanki juhataja elimineerimine halvab tanki tegevust, aga ei takista seda täiesti.

Tanki tekki peal kyljel võib olla kütteaine konteinereid.
Kui on soomus-süütepadruneid, need võiks lasta tule põlevaks, vähemalt paar aukud.
Kui on tules, nii suits ehk natukene takistab nähtavust.

Tanki päeva ja öösihikud ovad head märgid sellepärast, et need halvavad palju tanki tulistamist.
Optilised sihikud ovad väiked, mistõttu pihtamine on raske kaugelt, kui tank liikub.
Sihikud on raske korvata ruttu uuedega.
Selle moodi pool pime tank on hea märk granaatheitjadele, siis kui andakse lõplik armulöök.
Selle asemel infrapuna-helgiheitja ja prismade hävitamine ei nii palju nõrkenda tanki lahinguvõimelust.

Tankide mootor tekkil on ka radiaatori restid.
Need võib olla mõnikord ilma teraskated. Nüüd on võimalik lasta ülalt radiaatori läbi soomuspadruniga,
millal radiaatori vedelik vähehaaval jookseb ära.
Tank peab viima parandustöökodale, kui seda ei enne juba ole hävitatud.

See teade ei ole täielik.
Kas need ovad realistlikud võimalused snaiprile tanki vastu?
Kas tanki asjatundjad võiks ka a) parandada teksti ja b) täiendada teksti?

?
Kas tanki asjatundjad võiks ka a) parandada teksti ja b) täiendada teksti?[/quote]

Jutt täiesti arusaadav,mina kasutan Soome keeles kirjutades Word-pad kirjavigade parandus programmi,ei tea kas selline asi ka Eesti keeles kirjutades töötab,peaks proovima!

Unto Pulkkinen kirjutas:Kas need ovad realistlikud võimalused snaiprile tanki vastu?

Soomuki või tanki komandöri mättasse löömine on igati asjalik.

Aga soomukil pole tüüpiliselt midagi sellist mis tasuks kõmmutada. Moodsal lahingtankil oleks midagi öösihiku taolist, aga venelastel üldiselt pole nendel tankidel mis nad Eesti vastu saadavad (lähemal ajal).

Soomukeid ja jalaväe lahingumasinaid on vaja hävitada külgmiinidega.

neid on vaja hävitada igatmoodi, kuidas saab.

Gfreak kirjutas:neid on vaja hävitada igatmoodi, kuidas saab.

Eestlasi ja soomlasi on suhteliselt vähe - võitlusviis peab olema selline, et vaenlased surevad ja meie jääme ellu.

Kui näiteks granaadiheitjaga tulistab vaenlase soomuskolonni, nii tulistaja reedab enda asukoha välja - ja kaela sajab rauda küll ja küll.

Külgmiiniga siss ei reeda enda asukohta välja.

Eestlasi ja soomlasi on suhteliselt vähe - võitlusviis peab olema selline, et vaenlased surevad ja meie jääme ellu.

Olen täiesti nõus selle asjaga.
Hiljem (homme) kirjutan rohkem asjast.

Juhani Putkinen kirjutas: Eestlasi ja soomlasi on suhteliselt vähe - võitlusviis peab olema selline, et vaenlased surevad ja meie jääme ellu.

Mis on selline võitlusviis, et vaenlased surevad ja meie jääme ellu

Milline ei ole?
- kerge jalaväe otserünnak päeval lakendiku üle vaenlase hästi kindlustatuide
kaitsepositsioonide vastu, ilma oma raske tuletoetust, karjude ”uraaaa”
- pikaajaline kaitse positsioonis, mis ei ole kindlustatud, ilma oma raskerelvade toetust
- varitsus ainult käsirelvadega lakendikul tee kõrval (10-20 m kaugusel) vaenlase
kolonni vastu
- kergelt relvastatud jätkuvalt liikuv lahingüksus (kompanii, pataljon) vaenlase tagalas
ilma kerge õhutörjeraketteid

Milline võiks olla?
+ üldselt hajutatud võitlusviis on parim, eriti snaipri- ja sissitegevus
+ kui peab pidama teatud maastikukoht, nii on tähtis olla: kindlustus, õhutõrje,
tankitõrje, raskerelvade tuletoetus, tiibud kaitstud ka
+ snaiper paar või patrull vaenlase tiibul
+ sissirühm kolme mehe patrulli kaupa tee suunal öösel tegutsemas kaugeplahvatus
tulelöökeid vaenlase kolonni vastu kylgmiinidega, iga patrulli vastutav ala 1 km tee
kõrval
+ sissirühma üllatav koondrünnak vaenlase objekti vastu hämarikus, muuseas
täpsuslaskurid ja snaiprid tuletoetuses, kaitse- ja petteüksused (mittu õppusteil head
kogemused, objektil vaenlasel raske ellu jääda)
+ kompani kaitses, hästi kindlustatud positsioonit, oma tuletoetus raskerelvadega,
õhutörje piisavalt tugev, tankitörjerelvade risttuli, täpsuslaskureid kaasa,
snaiperpatrulleid ja tanki-hävituspatrulleid vaenlase tiibul

Eelmised asjad on laiad ja oleks hea, et tuleks mittu kommentaareid ja täienduseid.

Täpsuslaskurite meeskond ei hakka kunagi laskma tankide või jalaväe lahingumasinate pihta iseseisvalt, see oleks enesetapp, sest soomus ei liigu kunagi üksi. Isegi kui õnnestub 1 või 2 masina sihtimisseadmeid vigastada, tuleb teistelt masinatelt või neid saatvalt jalaväelt kohe kilode kaupa rauda vastu. Täpsuslaskurite hulgas enesetapjaid ei ole. Küll on võimalik, et täpsuslaskurid tegutsevad soomusmasinate meeskondade vastu nende puhkepausi ajal, kui meeskonnad on masinatest väljas, sest ilma meeskonnata tank on kasutu metall. Samuti on võimalik soomuse komandöride või juhtide tulistamine, kui nad on osaliselt masinast väljas, kasvõi rännaku ajal. Reeglina koostöös suurema üksusega, kes korraldab varitsust vastase kolonnile. Pulkkinen mainis ära täpsuslaskurite sihtmärkide tähtsusjärjestuse. See nimekiri ei ole jääv, vaid sõltub alati olukorrast. Näiteks kaitsepositsioonidel oleva vastase üksuse esimesed sihtmärgid on vastase raskemad relvad, miinipildujad, granaadiheitjad ja kuulipildujad, mis suudavad oma üksusele suurimat kahju teha. Ründava vastase puhul on peamine tähelepanu ülematel, et rikkuda vastase juhtimisahelat ja aeglustada rünnakut. Samuti tulejuhid, kes vastase kaudtulerelvi oma positsioonide pihta suunavad, on vaja hävitada. Lõpetuseks pean ütlema, et igas olukorras on täpsuslaskuri esimene sihtmärk vastase täpsuslaskur või snaiper.

Tavaline täpsuslaskuri laskemoon on täismantelkuul, mille läbivus soomustatud sihtmärkide pihta on keskpärane. Igaüks võib netist otsida, kui palju täpselt, sõltub kaliibrist. Samuti kasutatakse soomustläbistavat AP ja soomustläbistavat süütekuuli API, mida valmistavad näiteks soomlased. Raskel täpsuspüssil on võimalik ka soomustläbistav lõhke-süüte kuuli, mis sisaldab väikese koguse lõhkeainet ja süüteainet. Mõeldud soomusmasinate ja madalal lendavate helikopterite vastu. Inimest tabades ei detoneeru, sest vajab suuremat impulssi, mis tuleb ainult soomusplaadist või muust kõvast ainest.

Leo viimase lause ümberlükkamine.

Hitting a person the round will detonate about 50% of the time; if the target is wearing body armor a higher detonation frequency is to be expected (as shown by the ICRC tests[2] carried out in 1999).

http://en.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211

Leo kirjutas:Lõpetuseks pean ütlema, et igas olukorras on täpsuslaskuri esimene sihtmärk vastase täpsuslaskur või snaiper.

Seega poleks paha kui snaiperi varustuses oleks optilisi sihikuid skanneeriv seade.

snaiper pole ainult "da killah". väga effektiivne on teda kasutada ka luures.

Gfreak kirjutas:snaiper pole ainult "da killah". väga effektiivne on teda kasutada ka luures.

Ta saaks ka juhtida NATO lennukite löögi vaenlase pihta.

Snaiperpaar või -patrull võib teha luure ka tulepositsioonis.
Paari rollijaotus on: laskur ja vaatleja.
Laskuril on vintpüssi optiline sihik ja vaatlejal on ka.
Lisaks vaatlejal on binokkel või teleskoop.
Kui teleskoop on kui on ornitoloogeil, nii teleskooppi või kinnitada digikaamera.
Snaiperpaar või -patrull võib teha luure ka tulepositsioonis.
Vaatleja on hea olla ka paari või patrulli juhataja.
Niimoodi vaatlejal peaks olema parimad oskused snaipritegevuse taktikast, luuretegevusest jne.
Hiljem kirjutan teade täpsem rollijaotusest.
Snaiprid või viibida pikka aja tulepositsioonis. Seetõttu on võimalus teha vaatlusi.
Luurele on kasulik, kui vaatleja või terve paar teab palju vaenlase organisatsioonist,
relvastusest, sõidukeist, tankeist jne. Võib teha täpsem vaatluseid.
Kui on raadiojaam kaasa, nii kommand punktis oleks kohe teaded kasutusel.
Vaenlase objekti luure tuleks kattavem, kui tähtise objekti ümbruses oleks näiteks kolm snaiper paari erinevail pooleil.
Ülem võiks siis ühendada luurerapordid.
Luure tulemused peaks olema näiteks objekti kaartijoonistus, kus on: dateering, koordinaatid, raskerelvad,
sõidukit, tankid, valvepostid, ehitused, sidejaamad, teed, liiklus jne. ja allkiri ka.
Lisaks kõik piltid on tähtis. Väike laptop arvuti välistaabis ei ole võimatu,
võib vaadata pilteid.

Juhani Putkinen kirjutas:

Gfreak kirjutas:snaiper pole ainult "da killah". väga effektiivne on teda kasutada ka luures.

Ta saaks ka juhtida NATO lennukite löögi vaenlase pihta.

Ta saaks juhtida ka MEIE lennukite löögi vaenlase pihta.