www.militaar.net

Trumm ja man21, Pihkva dessantdiviis asub pmst. keset linna, kas kohapealt laseriga juhitav rakett? See maksab ju Eesti kaitseväe aastase eelarve, 155-ga paugutamine langeb sellega seoses kohe ära, 99% tabamusi on magalate pihta.

Võib-olla kasarmud asuvadki, ei ole uurinud, aga tehnika küll vaevalt keset magala rajooni asub.
Kui nad valimatult meie linnu hakkavad pommitama, siis ma isiklikult selle magala pärast küll risti ette ei lööks.

Ei maksa mingit aastast eelarvet, nt JDAM pommid on suhteliselt odav lõbu võrreldes lasejuhitavate pommide ja rakettidega. JDAMi hind on madalam kui AIM-9 Sidewinder raketil. Põhjaks kasutatakse tavalist Vietnami-aegset Mk-82,-83 või -84 "raudpommi", millele monteeritakse vastav kit külge.

Hinnaklass on umbes 1 miljon EEK per pomm.

Lihtsalt järjekordne heietus teemal, kui meil oleks hävituslennukid, millised taktikalisi võimalusi see meile looks (ja milliste võimalustega peab pot. agressor arvestama).

Kuna tegemist on täppispommiga, siis seda võib erinevalt tavalisest mittejuhtitavast pommist ja laserjuhitavast pommist (juhul, kui pole maapealset sihmärgi valgustajat) lasta lendu kaugelt eemalt, andes talle enne lennuki kiiruse ja kõrguse abil suure kineetilise energia ja selle abil lendab pomm 20-30 km ja tabab ikka 10 meetri täpsusega.

Mis piiri ääres asuvaid vastase sõjalisi objekte silmas pidades muudab võimalikuks ennetava löögi stsenaariume, ilma et lennukitel oleks vaja piiri ületada.Mis muudab vastase olemise konfliktieelsel "hallil" ajal natuke põnevamaks ja muudab küsitavaks idee vägesid otse piiri taha rivistada.
Ja kuna pomm on radaritele raskesti avastatav, võib alati pärast teha üllatunud nägu ja süüdistada teist poolt provokatsioonides (nagu moskoviididel endal kombeks on).

Kapteni härra pommi ideel on jumet.
Huvitav, palju on kandevõimet mudellennukitel, mida eesti mehed on võimelised kokku klopsima. Selline üheotsa lennuk, väike, madalalt lendav.

Magalarajoon algab seal otse üle tee, kõrval asus tankla(kõige kvaliteetsema kütusega Pihkvas, sest dessantuura lubas peale paari solkkütuse manustamist eraautodele selle maapealt pühkida ), linnapilt aastatest 2000-2001, hiljem pole antud piirkonnas isiklikult viibinud. Tugeva lõhkejõuga pomm, suurtükiväe rünnak, need võrduvad juba tsiviilide tapmisega. Tuletage meelde, pmst. suurem jagu väeosasid on alati asunud asulas(usun, et teadlikult). Isegi täpselt staabi tabamine ei annaks peale lipu ja mõne pissari hävimise mitte midagi, reaalselt on sõja ülekandmise võimalus vastase poolele olematu-mõttetu. Samas Trummi mõttelaad õige, mis-kes piiri ületab kasvõi millimeetri jagu, see peab hävima. Keegi mainis siin tshetsheene, tingimused erinevad, neil reaalset piiri pole venemaaga, neil oli suht lihtne kanda see teema vastase territooriumile(kui see ikka vastab tõele).

Trummi väljapakutud JDAM pommide võimalik kasutus oleks paljulubav küll aga see eeldaks ikka omasid hävitajaid .
Kas F-16/Gripen hävitajatel ei ole võimalik, kasvõi ajutiselt, radaril paistvat silutti vähenda näiteks kere (ka pommide-rakettide) värvimisega radarikiirgust mittepeegeluva seguga, seda just taolise missiooni puhul vaenlase tagalas, et suurendada missiooni edukust ja nii piloodi kui lennuki tervena tagasipöördumise tõenäosust.