4. leht 4-st
Postitatud: 04 Apr, 2009 7:20
Postitas Juhani Putkinen
Leolt hea küsimus: "Loomulikult kerkib sel juhul küsimus: „Milleks meile merevägi?” "
Ma olen ka olnud selles foorumis väga kriitiline Eesti praeguse mereväe suhtes ja arvanud, et selleks kulutatava raha saaks otstarbekamalt kasutada.
Kahjuks ei võeta kuulda ei Leot ega ka Juhanit.
Eesti saaks ehitada endale suhteliselt tugeva riigikaitse (heidutuse) selle 2% SKT:st kaitseeelarvega - aga puudub tahtmine.
Postitatud: 06 Apr, 2009 7:20
Postitas kaur3
Lemet mainis ühes teises teemas juba seda intervjuud, kuid tooksin välja ühe vastuse.
- Kas on olemas strateegia, millega lääs saaks Venemaaga edukamalt hakkama?
On üks võimalus, aga seda läänes ei kasutata: arestida Medvedevi ja teiste pangaarved. Nad on ju miljardärid. Muidugi pole pangas arvet, mille juurde oleks kirjutatud „Putin”, aga igaüks teab, mis firmadega nad on seotud.
http://www.epl.ee/artikkel/464485
Postitatud: 06 Apr, 2009 8:57
Postitas Pirr
kaur3 kirjutas:Lemet mainis ühes teises teemas juba seda intervjuud, kuid tooksin välja ühe vastuse.
- Kas on olemas strateegia, millega lääs saaks Venemaaga edukamalt hakkama?
On üks võimalus, aga seda läänes ei kasutata: arestida Medvedevi ja teiste pangaarved. Nad on ju miljardärid. Muidugi pole pangas arvet, mille juurde oleks kirjutatud „Putin”, aga igaüks teab, mis firmadega nad on seotud.
http://www.epl.ee/artikkel/464485
Ma arvan, et neil suursulidel on selleks puhuks ka ettevaatusabinõusid tarbitusele võetud nagu näiteks piisavalt sularaha välisvaluutas, kuld, teemandid jm. väärisesemed, mida on piisavalt kokku ahnitsetud, et pangaarvete arestimist välja kannatada, vähemalt paar-kolm aastat peavad vast ikka selle rasva najal vastu.