www.militaar.net

Demagoogia! Lollus! Idiootsus! Pahatahtlus!

Poole aasta või ka paari inimpõlve pärast meenutatakse seda stiili hea sõnaga

corvus kirjutas:

gnadenlose kirjutas:Demagoogia! Lollus! Idiootsus! Pahatahtlus!



Lisame nimekirja ka antud kontekstis mõttetu sõnavõtu elik mõttetus!

Davai, lisame! Kontekst!

Kapten Trumm kirjutas: Kui sa tähele oled pannud, siis Vene välispoliitika hidden agenda on lõhestustegevus, mis kogemata omab raskuspunkti justnimelt NATOs
-majanduslik lõhestamine Saksamaa ja Prantsusmaa teljel
-vaikne sisseimbumine NATO ja EL otsustesse (NATO vahetab briljandid peenraha vastu). Seega variantide "rahu" ja "täiemõõduline sõda" vahel on mustmiljon hallimat tooni.

Nõus, täpsustaksin siis, et NATO all mõtlen ma tegelikult "Nato, mille juhtiv jõud on USA, kelle eestvedamisel ehk teised ka end liigutavad, kui põhitegija kogu raskuspunkti kandmiseks mujal liiga hõivatud on". Natot ilma USA'ta ei usaldaks ma vähimalgi määral. USA ilma Natota end ühe väikeriigiga jällegi nii ei seoks ja nende ressursid on hajutatud ja hõivatud. Praegu on aga Eesti enneolematult soodsas olukorras, kus saame maailma võimsaima sõjalise jõuga hästi läbi ja viimane on võtnud endale läbi ühise liikmelisuse Natos kohustuse maid sõja puhul aidata (ja ei väsi seda ka valjult kuulutamast). Saaks nüüd oma sõjaväe ka arvestatavale heidutustasemele, siis võiks plastpaagi metsas maasse kaevamata jätta .

Drax kirjutas:Saaks nüüd oma sõjaväe ka arvestatavale heidutustasemele, siis võiks plastpaagi metsas maasse kaevamata jätta .

Just. Meie julgeoleku alusdokumentides seisab uhke lause "Eesti osutab vastupanu igal juhul ja kuitahes ülekaalukale vastasele". Ilma "plastpaakideta" on see tegelikult paljasõnaline ähvardus, millel puudub selja taga reaalne sisu.

Vastane peab tegelikult teadma, et tina tuleb vastu igal juhul, ka siis, kui võimuklikk "rahva kestmise" ettekäändel mingeid inetuid sobinguid teeb. Selline lahendus muudaks ka sobingute mõtte kahtlaseks.

Omal ajal oli Einseln see, kes selle põhimõtte lahti sõnastas oma nn "vastupanukäskkirjas". See kk muide peaks tänaseni kehtima, kellelgi pole olnud julgust seda muuta, sest see imbub raudselt meediasse ja kes tahab ikka välklampide valguses reetur olla.