www.militaar.net

Rebasepoeg kirjutas:Vastuseks paharetile.
Piirivalve ei osale sel lihtsal põhjusel, et piirivalvet ei ole enam. On PPA, ehk Politsei-ja piirivalveamet. Huvitav millal tuleb PPŠ
Selle PPA asutuse esindus oli Sisekaitseakadeemia politsei ja piirivalve kadetid, kummagist rühm.

Seda ma tean ise oma naha peal,et piirivalvet pole ja ei meeldi mulle mitte see sund mendistamine.Piirivalve kadetid oleksid võinud olla rohelises vormis siis oleks neid ka näha olnud aga kõik topiti ühtsesse politsei vormi.

Vaatasin salvestuse ära, millal see kommenteerimis-porr kord lõpeb

122 ja 155 mm olid täitsa sassis, mulle muidugi jäi kõrva ka "mitmeotstarbelised" F-4'd, mis kõike kannavad, aga see oli rohkem nüanns (Need F-4F'd on vägagi üheotstarbelised, need, mis midagi muud kandsid, on ammu vanarauda läinud).

http://uudised.err.ee/index.php?0&popup=video&id=39456

Kui aega saab, peaks selle kronoloogiliselt läbi hekseldama.

Vahet pole, kas PPA on politseiniku või piirivalvuri vormis, aga ühte jalga võiksid ikka osata käia.

Liinurite jooks on jah kummaline. Minuarust 90-ndail seda nalja nii ei tehtud. Peaks videotelt uurima, kas nad on selle Vene-Nõuka asjadest võtnud.
Siiski tasuks osades nüanssides venelastest pisut eeskuju võtta küll.

Midagi head on ka alati. Meeldis, et see tobe presidendi jalutus-ringkäik ja lipukoogutamine sedakorda ära jäi ning koondtervitus. Võiks üldse loobuda ja selle asemel võiks kaamerate ees ringkäigu teha KVJ koos rivistajaga.

Olles näinud mõni aasta tagasi F16 paari lendu üle peatänava, mis tookord oli ikka väga hea esitus, siis see F4 paari lend oli Vabaduse väljakul sel aastal nagu kahe kajaka ülelend

Tänu kommentaatorile sain teada, et meil on mereväekapten Igor Schvede asemel nüüd uus mereväe ülem - spordiajakirjanik Indrek Schwede

Ei noh mis, möliseda võib ju alati. Paha siga mitu viga, küll on kärss kärnas siis jälle maa külmand.
Aga kui juba mölinaks läks, siis tõesti, kaameratöö oli allapoole arvestust, täiesti trööstitu vaadata.
Ja üksuste kohapealt võiks lihtsalt rohkem mehi välja panna, ja erinevamaid relvi neile kätte jagada, alates snaiperrelvadest kuni b-300´ni kasvõi. Uhkem vaadata!


Muidu annaks hindeks "harju keskmine" .

Standartenführer kirjutas: Ja üksuste kohapealt võiks lihtsalt rohkem mehi välja panna...

Üksust saaks suuremaks, kui karp laiemaks teha, kuid siin saab takistuseks Kaarli puiesteelt Jaani kiriku ette keerates kitsas pöördekoht. Oma osa samuti ilmal sest on ju varasematel aastatel osalenud ka Naiskodukaitse, noorkotkad ja veteranid. Korralduse poole pealt veel niipalju, et Vabaduse platsi bussipeatuse paviljoni peaks paraadi ajaks ikka ära viima. Kaitseliidu Harju maleva rühmad jäid selle taha ja seal seistes oli küll tunne nagu kuskil plangu taga passida. Tehniliselt ei tohiks siin midagi keerulist olla ja kindlasti oleks ka üldpilt parem.

Kuna seekord tervis kohale minna ei lubanud, üritasin telekast vaadata. Enam kunagi ei ürita telekast vaadata:S Eks kõik on eelnevatel lehekülgedel ära öeldud. Piinlik.

Praktiliselt kõigi meie poolt kirutud kol-lnt Peeter Tali võeti kultuurisaatesse rääkima. Vaadake ja mõelge kaasa.

http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=114654

Kuulasin. Ühe sõnaga väljendatav- muljetu.

Paraadi telekommenteerimine võiks olla mitte improviseering, vaid läbi mõeldud ja isegi spetsialistide poolt kontrollitud tekst, sest kogu kava on ju ette teada.
Samuti on väga oluline:
1) Jätta ülimalt hea ja asjatundlik mulje - tegemist ikkagi ju otseselt propagandaüritusega.
2) Anda edasi süstemaatiliselt olulist teavet - harida keskmist vaatajat riigikaitse teemal ja tekitada huvi.

Lisaks peaks olema paremini koordineeritud kaameratöö. Vaevalt telemehed nii hirmsad pujäänid või tainapead on, et nendega üldse midagi kokku leppida ei kannataks.

Kõike kokkuvõttes (ja eriti Hummeli juttu!) - kas poleks parem, kui need talid-treufeldid üldse ei seletaks-kommenteeriks, ehk siis ainult minimaalne kommentaar (nüüd väeosa N - seda peaks küll ütlema, aga samas ka kaamera pikalt lipul ja seejärel üle kolonni vms), rohkem selget-pidevat pilti marssijatele, rõhuda-esitada muusikat jne. ?? Pilti hakkida paraadilt muidugi ka pealtvaatajatele + enne ja pärast intervjuusid vaatajatega (nii tribüünil kui kõrval ja miks mitte ka mõne hetk tagasi marssinud ajateenijaga + paraadi rivistaja muidugi)??

Tänud kasutaja Hummel. Selle kiiranalüüsi-kronoloogia võiks P.Talile õppematerjaliks pakkuda. Äkki järgmised paraadid on varustatud parema kommiga? ERR töötajad võivad teha mistahes, tsivilistid ei puutu asjasse, pole nende küsimistel häda midagi, aga P. Tali see juba midagi tõsisemat.

Tali Petsi asemel võiks olla üks vähe tõsisem kommentaator paraadil... Või ka kirjatsura, kes asja jagab ja kodutöö teht... Naljakas oli jah see "eri rätsepate ülikondade" läbisegi olemine... Kõige hullem (peale desinformatsiooni) aga ikka juhtoperaatori töö... No nii segi kui segi kõik... Mootorsaane ja šarikuid ka ei old näha seekord...

On suhteliselt kindel, et sellest väikesest analüüsist keegi asjaosalistest kuulda ei taha.
Mis puutub paraadi kommenteerimisse, siis see peab kindlasti olema. Küsimus, on teostuses. Paraad, kui jõudemonstratsioon, on olemuselt absoluutne propagandatseremoonia ja seega peaks olema hästi läbi mõeldud. Ei olegi mõtet seal improviseerima hakata, sest kulg on ju täpselt ette teada.

Minu nägemus oleks, et 90% paraadi kommenteerimistekstist peaks olema eelnevalt sõna-sõnalt viisakalt kokku pandud, paraadil osalevate üksustega kooskõlastatud (et ei tuleks sisse erialaseid vigu), keelekorrektori poolt kontrollitud ja paraadi juhataja (KVJ) poolt kinnitatud. Sel juhul pole enam ka väga vahet, kes kommenteerivad-loevad, kuigi hea, kui keegi neist teaks igaks juhuks ikka sõjandusest ka üht-teist. Olulisem on koolitatud ja sobiva tooniga hääl. Lugeja võiks isegi mõni näitleja või raadio uudisteankur olla.

Iga paraadüksuse ja relvasüsteemi kohta tuleks ette valmistada vastav sobilik korrektne ja informatiivne tekst, mille pikkuse saab üsna täpselt sekunditena (st palju kulub aega 1 rühma või 1 kompanii läbimarsiks koos pikivahedega) välja arvutada ja sealt edasi juba sõnade või tähemärkide arvuks teha. Tekstis saab siis ära märkida, mis on kõige olulisem ja iseloomustavam. Samuti saab koordineerida, et sama juttu ei aetaks sama relva kohta juhuslikult mitu korda. Näiteks Galilist räägitakse vaid kuperjanovilaste möödamarsi ajal.
Tekst peaks olema ette valmistatud ka paraadi alguseosaks.

Kui järgmine üksus jõuab Harju tn otsale, alustab kommentaator teksti esitamist. Järgmise üksuse võtab teine kommentaator ja nii vaheldumisi. Suuremate üksuste puhul võib sisse jääda ka väike vahe (näiteks teksti on alati 2 rühmapikkuse jagu, kuigi kompaniis 3 rühma). Eks vaatajad näevad ise ka üht-teist.

Mis teletöösse puutub, siis ma arvan, et kannatab huvi korral normaalselt kokku leppida, et mida ja kuidas näidata võiks. Samuti et ei näidataks mööda marssivaid üksusi päris läbisegi.

Võrdluseks soovitan jällegi kuulata-vaadata venelaste osavat propagandasooritust.
http://www.youtube.com/watch?v=Ycux_oEL ... re=related