4. leht 11-st
Postitatud: 07 Mai, 2011 9:57
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Lemet kirjutas:Väga spekulatiivne, aga kui muude hulgas oli järsku tegu isa seadusliku ja registreeritud relvaga (või lihtsalt isa OMA relvaga) ja seda taheti ära võtta?? Mille peale taadil katus sõitma hakkas. Poisi omad andis ju välja, aga vaat tema eravara näppimine ajas asja kurjaks.
Vahet pole.
Marruläinud maakas avas tule Eesti Vabariigi pihta ja mulle igatahes pakub sügavat rahuldust teadmine, et ta seepeale koheselt mullatoidule läks - selmet teda minu maksurahadest lõputult vanglas ülal pidada.
Need kommijad aga, kes politseinikutapjat iga hinna eest puhtaks üritavad pesta, kuuluvad sellisesse inimgruppi, keda USA-s nimetatakse ühisnimega "white trash" - valge rämps.
Ja kui politsei ühisjõud oligi seda tegevust läbi viies liiga hooletu, siis mul pole vähimatki kahtlust, et nad analüüsivad toimunut väga tõsiselt ja teevad omad järeldused.
Ning üldsaldo on ka igal juhul plussis: politseinikutapja on mullatoidul, tema pojuke võeti Vene piiri ääres rajalt maha, seitse pätti istub tsemendi peal, hulka relvi ja muud staffi on võetud.
Miinuspoolele jääb hukkunud kaitsepolitseinik. Minu respect talle ja kaastunne omastele.
Relvaseadus
Postitatud: 07 Mai, 2011 11:03
Postitas ants431
Kui vanamehel oligi registreeritud relv siis järelikult antakse meil relva lubasid välja liiga kergekäeliselt. Võiks ikka rohkem iniese tausta ja iseloomu uurida.
Mind näiteks ärritavad kommenteerijad kes kirjutavad kahest hukkunud inimesest. Minu arvateshukkus ainult üks inimene. Pätti ma ei tahaks inimeseks lugeda.
Postitatud: 07 Mai, 2011 11:36
Postitas alax
Hästi ei usu, et oli ette planeeritud operatsioon. Rohkem kaldub sinnapoole, et aeti kohalpeal jälgi ja otsustati ekspromt see maja üle vaadata. Seda maja oleks saanud ka pikemat aega jälgida. Maja asub all orus ja jälgimiskaamera jaoks on piisavalt kõrgemaid kohti. Aga tagantjärele on kõik targad ja antud juhul polnud õnne ka.
Postitatud: 07 Mai, 2011 11:41
Postitas alax
Kui vanamehel oligi registreeritud relv siis järelikult antakse meil relva lubasid välja liiga kergekäeliselt. Võiks ikka rohkem iniese tausta ja iseloomu uurida.
Mind näiteks ärritavad kommenteerijad kes kirjutavad kahest hukkunud inimesest. Minu arvateshukkus ainult üks inimene. Pätti ma ei tahaks inimeseks lugeda.
Iseloomu ei saa põhjuseks tuua relvaloa mittesaamiseks.
Postitatud: 07 Mai, 2011 12:26
Postitas Lemet
Ning üldsaldo on ka igal juhul plussis: politseinikutapja on mullatoidul, tema pojuke võeti Vene piiri ääres rajalt maha, seitse pätti istub tsemendi peal, hulka relvi ja muud staffi on võetud.
Vaat selle suht küünilise avaldusega pole ma kohe kindlasti nõus, "üldsaldo" on riigi ja seaduskuulekate kodanike jaoks kohe väga sügavas miinuses. Masendavalt kallis koolitus.
Postitatud: 07 Mai, 2011 12:59
Postitas Manurhin
alax kirjutas: Rohkem kaldub sinnapoole, et aeti kohalpeal jälgi ja otsustati ekspromt see maja üle vaadata.
Kuidas saab niisama lambist kuhugi majja sisse sadada? No siis ehk küll, kui tüüp oleks juba eelnevalt paugutanud, kellegi elu ja vara otsesesse ohtu seadnud jne. Muidu on ikka läbiotsimisorderit vaja. Ma saan põhimõtteliselt mõlemast hukkunust aru: ühel oli röövkapitalismist ja paduplutokraatiast lihtsalt kriitilisel määral kõrini saanud, teine tegi vaid oma tööd, et endale ja oma perele leib lauale saada. Ja kui hästi läheb, siis isegi natuke vorsti sinna peale. Ja õnnetul kombel need kaks vastandlikku huvi sattusid sellel ajal selles kohas üksteisele liiga lähedale...

:rip:
Postitatud: 07 Mai, 2011 13:04
Postitas ppp
Ei ole küll ise veel nii vana, aga 56 aastat pole veel mingi "vanamees" . On korduvalt mainitud, et tegu oli KL liikmega, sealt on igati loogiline, et mehel, mitte vanamehel, oli kodus hiina vms karabiin. Sellega ka pidulikuma peaga mõnus kodus täristada (või siis poolautomaatset režiimi kasutades plõksida?), illegaalse toruga seda teha poleks olnud isegi täiesti sassis olekus mõtekas, seda enam, et ilmselt oleks seda saanud teha ainult kord või paar, lõpuks oleks ikka ära võetud. Seadusliku relva kasutamiseeskirjade rikkumise peale pigistati silm ümbruskonna poolt kinni...
Peaks olema selge, et kas oli mehel piisavalt põhjust karta (vastutuse kandmist tehtu eest?), oli lihtsalt psüühiliselt sassis või siis tõesti mingi kolmas, teadmatu faktor, mis selle traagilise sündmuse tekitas.
Postitatud: 07 Mai, 2011 13:51
Postitas vetewana
Kogu selle ettevõtmise pealiskaudsusest võib järeldada, et kellegil kusagil oli ikka väike salasoov kaitseliitlase ja kaitsepolitseinike vahel konfliktne situatsioon tekitada. Et siis Pullapää ja Kommeri ajad hakkavad meile tagasi jõudma?
Re: Relvaseadus
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:04
Postitas ludvig
ants431 kirjutas:
Mind näiteks ärritavad kommenteerijad kes kirjutavad kahest hukkunud inimesest. Minu arvateshukkus ainult üks inimene. Pätti ma ei tahaks inimeseks lugeda.
Mingi meedijaväljaande pealkirjas oli väga täpselt öldud et hukkus üks inimene ja üks kaitsepolitseinik.
Ja ilma mõlema poole versjoone kuulamata ei ole põhjust ka kedagi ennatlikult pätiks sõimata.
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:10
Postitas taara
vetewana kirjutas:Kogu selle ettevõtmise pealiskaudsusest võib järeldada, et kellegil kusagil oli ikka väike salasoov kaitseliitlase ja kaitsepolitseinike vahel konfliktne situatsioon tekitada. Et siis Pullapää ja Kommeri ajad hakkavad meile tagasi jõudma?
No anna kannatust. Kas vandenõuteoreetik?
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:18
Postitas vetewana
Kas kuritahtlik pealiskaudsus on vandenõuteooria?
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:37
Postitas taara
Kas teie arvates korraldas selle Mossad või Ansip isiklikult??
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:39
Postitas ants431
alax kirjutas:
Iseloomu ei saa põhjuseks tuua relvaloa mittesaamiseks.
;iks ei saa? Iseloom tuleks seadusega lugeda kõige tähtsamaks teguriks relvaloa saamisel
Iga inimene mõistab, et kergesti ägestuvale ei saa usaldada isegi kirvest kätte. Joomine on ka näiteks iseloomu omadus.
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:46
Postitas Lemet
§ 36. Füüsilisele isikule soetamisloa ja relvaloa andmist välistavad asjaolud
(1) Soetamisluba ega relvaluba ei anta füüsilisele isikule, kes:
1) on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kasutamisest tingitud psüühika- või käitumishäirega;
2) on raskekujulise psüühikahäirega;
3) on füüsilise puudega, mis takistab tema poolt taotletava relva õiget käsitsemist;
4) hoidub kõrvale kaitseväeteenistusest;
5) on piiratud teovõimega ja kellele on seetõttu määratud eestkostja;
6) on kriminaalkorras karistatud;
7) on halduskorras karistatud relva ja laskemoona soetamist, hoidmist, kandmist, vedu või kasutamist reguleeriva õigusaktiga sätestatud nõuete rikkumise eest või jahipidamise eest ilma jahitunnistuseta.

on kriminaalmenetlusest tulenevatel alustel kuulutatud tagaotsitavaks, tunnistatud kahtlustatavaks, võetud vastutusele süüdistatavana või antud kohtu alla;
9) on soetamisloa või relvaloa taotlemisel tahtlikult esitanud valeandmeid, millel on oluline tähtsus loa andmise küsimuse otsustamisel;
10) ei oma käesoleva seadusega ettenähtud tingimusi relva ja laskemoona hoidmiseks.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 6 ja 7 sätestatud keeld ei laiene isikule, kelle karistusandmed on kustutatud karistusregistrist karistusregistri seaduse (RT I 1997, 87, 1467; 1998, 111, 1830) kohaselt.
(3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1, 2 ja 3 nimetatud psüühika- ja käitumishäirete ning füüsiliste puuete loetelu kehtestab sotsiaalminister määrusega.
(4) Peale käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud aluste võib loa andja keelduda soetamisloa ja relvaloa andmisest:
1) isikule, kellele varem väljastatud relvaloa kehtetuks tunnistamisest on möödunud vähem kui viis aastat ja loa kehtetuks tunnistamine oli tingitud relva kaotsiminekust või relva ja laskemoona hoidmist, kandmist või kasutamist reguleerivas õigusaktis sätestatud nõuete rikkumisest;
2) isikule, kellele soetamisloa andmisest on varem keeldutud, kusjuures sellest on m��ödunud vähem kui kaks aastat ja keeldumine oli tingitud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 8-10 nimetatud asjaoludest;
3) isikule, kes enda või teise isiku turvalisust ohustava eluviisi või käitumise tõttu on sobimatu antud liiki relva soetama ja omama.
Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus.
Postitatud: 07 Mai, 2011 14:48
Postitas vetewana
Eks ikka sm. Burešin või kes siis veel?
