www.militaar.net

Sasha

Kas see on siis selline truuduse test või? Ehk sellisel tasemel sa kavatsed ajalooteemadel vaidelda?

Just, see oli truuduse test. Eesti okupeerimine 1940a. on ajalooline fakt mille üle ei ole midagi vaielda. Ei ole mitte midagi, mis selle isegi kahtluse alla paneks

USA ei teadnud Eesti okupatsioonist või?Mida need "Kolm Suurt" siis igasugustel sõjaaegsetel konverentsidel tegid?Samas muidugi lihtsad ameerika kodanikud ei teadnud suurt midagi Eesti okupeerimisest,ega see neid suurt ei huvitanud ka(Eesti on oma territooriumilt väiksem kui USA linnastud).Ning pole mingit alust ka arvate,et see neid natukenegi huvitama hakkaks,kui nad näeksid tipptasemel mängufilmi Eesti okupeerimisest.

Ning pole mingit alust ka arvate,et see neid natukenegi huvitama hakkaks,kui nad näeksid tipptasemel mängufilmi Eesti okupeerimisest

Sellejaoks ongi vaja Hollywoodi staari.

Samas muidugi lihtsad ameerika kodanikud ei teadnud suurt midagi Eesti okupeerimisest,ega see neid suurt ei huvitanud ka(Eesti on oma territooriumilt väiksem kui USA linnastud).

Neid ei huvitanud ka Poola, ega teised Balti riigid. Asi ei ole väiksuses, vaid lihtsalt nende teadmatuses, neil puudus info sellest, mis siin toimus.

Hugo1:

Võiks ka selle okupatsiooni kohta vaidelda, aga see oleks puhtalt off-topic. Ära ole nii kategooriline -- okupatsiooni tunnustamise või mitte-tunnustamise küsimused on seotud alati rahvusvahelise õigusega ning suurriikide poliitiliste tõlgendustega. Ka okupatsiooni mõiste all võivad erinevad tähendused olema.

Samas keegi pole tõendanud siiamaani, et Eesti erinevate ametide poolt 1940 a. suvel tehtud otsused on võltsitud. Jah, surve all tehtud. Aga Partsi Lihula-otsused, mis on tehtud USA surve all ei kaota ju oma legitiimsust?

Baltikumi sovetiseerimine oli läbi viidud andekalt ja peaaegu puhtalt. Kahe kuuga ja otse vennalike vabariikide liitu. Nii puhtalt, et keegi Läänes pole tunnustanud/toetanud 1940 a. püüdeid Balti eksiilstruktuure luua. Lätlastel ja leedulastel ei olnudki eksiilvalitsust, Eesti eksiilvalitsust ei ole ükski riik kunagi tunnustanud.

P.S. Räägi, kes siis andis sulle volitused truudusetestide vastuvõtmiseks? Omad erimärke? Eriteeneid? Või kõrgemast rassist päritolut piisab?

Mis truuduse testi jutt juba mitmendat postitust käib?Ei saanud päris asjale pihta

Lugupeetud Sahsa

Et teema lukustamist vältida teen ettepaneku kolida privasse.

Minge jah,jutt läheb juba täitsa mõttetuks. Jäägem ikka pealkirjas oleva teema juurde.

Sasha kirjutas:Felix:

Lugupidamisega suhtun sellele, et sa nii emotsionaalselt ja pikalt minule vastasid. Aga tehtud töö on enamasti tühine -- järgmine kord ürita enne ka tähelepanelikult lugeda, millele sa vastad. Sest selle vahel, mida mina kirjutasin, ja mida sina sealt välja lugesid ning asusid vastama, on SUUR vahe. Ja edasise vestlemiseks ma peaksin praktiliselt iga punkti juurde panna märkus: "loe TÄHELEPANELIKULT uuesti".

Olen sinu lugupidamisest sügavalt meelitatud, kuid tehtud töö ei olnud siiski sugugi nii tühine kui see esmapilgu paista võib. Võib olla mu vastus oli tõesti liialt emotsionaalne ja kohati pealiskaudne aga samas võiksid sa teinekord enne igat postitust endamisi korrata: EI VALETA, EI MANIPULEERI, EI PROVOTSEERI ehk suudaksin seejärel sealt välja lugeda sama mida sinagi.

Felix:

Ja kus ma siis valetan?

Mis seal ikka - rääkides tõtt räägid iseendaga.
Eestlane on ikka ja alati üks fasist ja nemets.

Sasha kus olid sinu esiisad 1940?

Mul olid nad veel vaatamatta kõigele elus ja rääkisid ise millised muljed olid neil.See on olnud aluseks minu vaadete kujunemisele ajaloo käigule .
Esialgu on siin veel EV aga mitte reservaat , Lihula teema on äratanud
rahva.

Kuidas see Lihula teema selle rahva äratanud on?Mis seal äratavati oli kui Lihula rahvas vanuses u10-45eluaastat ründasid politseinike,rikkusid tehnikat ja vigastasid kraanajuhti,ning siis,vaesekesed, nõutsid valtsuse poolt vabandamist.Mujal maailmas oleks sellise jama eest saanud tagumikku kummikuuli,näkku gaasi ja lisaks paar nädalat aresti,et oma teo üle järele mõelda,korralikust keretäiest kumminuiaga rääkimata.Ja mu esialgne hea arvamus sellest mälestusmärgist rikuti ka selle klounaadiga ära(surnuaed ei ole rahvakogunemise koht,veel vähem on see koht mässuks või selle õhutamiseks).

Ülal esitasin ma sellest "Lihula äratavast mõjust" OMA arvamuse,mis ilmselt ei ühti enamike kaasfoorumlaste arvamusega.Põhjus selleks postituseks oli lihtne,liiga paljude teemade juures ja liiga tihti, kasutatakse lauseid nagu:"Lihula avas rahva silmad;Lihula näitas rahvale;Lihula äratas rahva jne".Tahaks nagu ennast ja endaga samal arvamusel olevaid inimesi ka rahva hulka arvata.

Sasha,

loen sinu "18 Nov, 2005 19:32" postitust Hugo1'le ning ei mõista sinu varjamatut rõõmu. Kas see ajalooline fakt, et kaks põrgulist kasutasid ära demokraatilike riikide sinisilmsust, kasutasid ära formaalsusi ja jagasid omavahel ära kõik väikesed riigid, kes geograafiliselt nende vahele jäid on midagi kiiduväärset? Kas see on kiiduväärne, et nad oma ahnuse viimases faasis tekitasid Euroopas sellise hävingu, millest ei ole me oma peades senini üle saanud?

See teema ei ole siin mitte Lihula sammas , vaid Eesti tutvustamine välismaailmale. Kas seda on vaja ja kuidas seda teha
Ka minul arenes siin teema all Sahsaga välja huvitav vestlus, kuid kuna see teemasse otseselt ei puutunud kolisime üle privasse.

Selliste juhtumite välistamiseks ongi vajalik ajaloo tutvustamine nii meil kui mujal.
Kas Sina tahaksid olla üks nendest ,kes aitavad meil korrata ajalugu ja
näha helge tuleviku saabumist Idast.