www.militaar.net

Küsimus kas minna või mitte minna ei tule üldse arutluselegi aga asi mis mind hämmastab (just vanemad reservistid) ,et minema peab krt teab kuhu! Näiteks saarte ja muude kaugete paikad vennad peavad kogunema kuidagi Tallinnasse jne. Kui asjad imelikuks ja kiireks lähevad siis kuidas peaks kusagilt kaugemalt adekvaatse ajaga kohale saama? Mul u 120 km näiteks Tallinnasse. Kuidas ma sinna peaksin saama kui asjad jamaks ja väga kiireks lähevad?

Kas keegi targematest oskaks lahti seletada mõiste: "Eriolukorras rivituks teenistuseks"?

Manurhin kirjutas:Kas keegi targematest oskaks lahti seletada mõiste: "Eriolukorras rivituks teenistuseks"?

Mobiliseeritu, kellele ei ole sõjaaja ametikohta määratud ehk mees, kellele leitakse eriolukorras mittelahingulised/erialaväljaöpet mittenõudvad ülesanded. Sageli ajateenistuse varajases faasis pooleli jätnud meeste saatus.

Olen kuulnud diagnoosi-eriolukorras kasutamiseks tagalateenistuses. See on see, kus aitad nõu ja jõuga, kuid lahinguväljale-rindele ei soovita sind saata. Annab võimaluse pühenduda muudele tegevustele-tagalatoetus jne. Samas teada on, et neid sellise diagnoosiga(arsti antud KV-st vabastus) inimesi on veel ja päris palju. Kellel lampjalad, kellel silmanägemine vilets. Samas ei keela keegi oma eriala õppida ja selle kõrvalt näiteks laskespordiga või tehniliste erialadega tegeleda. Kõik see on ka vajalik. Kui mobilisatsiooniks läheb ja suurem jama lahti siis võetakse nemadki teenistusse. Reservüksusi ka EKV-l vaja. Tagalas valvata objekte jne. Ega KL vanemad liikmed ka kõike jõua.

ruger kirjutas:Olen kuulnud diagnoosi-eriolukorras kasutamiseks tagalateenistuses. See on see, kus aitad nõu ja jõuga, kuid lahinguväljale-rindele ei soovita sind saata. Annab võimaluse pühenduda muudele tegevustele-tagalatoetus jne. Samas teada on, et neid sellise diagnoosiga(arsti antud KV-st vabastus) inimesi on veel ja päris palju. Kellel lampjalad, kellel silmanägemine vilets. Samas ei keela keegi oma eriala õppida ja selle kõrvalt näiteks laskespordiga või tehniliste erialadega tegeleda. Kõik see on ka vajalik. Kui mobilisatsiooniks läheb ja suurem jama lahti siis võetakse nemadki teenistusse. Reservüksusi ka EKV-l vaja. Tagalas valvata objekte jne. Ega KL vanemad liikmed ka kõike jõua.

Mul on selline määratlus piletis. Saadud pärast Kalevi pataljonis põlveliigese lõhkumist mõnenädalase teenistuse järel. Mida sellega praktiliselt peale hakatakse - ei tea. Võimalik, et tollal teeninuid (94) on niikuinii täna raske rakendada.

Võimalik, et tollal teeninuid (94) on niikuinii täna raske rakendada.

Mul sama mõte.
Tunnen ja tean ainult Kalašnikovi. Galili ja AK4 olen ainult eemalt näinud, miinidest ei tea midagi. Midagi meenub ka maskeerimisest ja orienteerumisest. Ja ongi põhimõtteliselt kõik...

No aga siis on viimane aeg KL-ga tutvust teha ja pisut meelde tuletada. Ega seal midagi rasket pole...

Vene ajal oli osa selliseid sõjaväest vabastatud paberitega hoopis mujal tegevad. Tegu siis oli luure ja eriüksustega. Samuti õpetati välja kaadrit võimaliku sõja jaoks ja vastase territooriumile jätmiseks. Ametlik paber andis vabastuse aga tegelikult õpiti tavasõdurist tunduvalt rohkem ja põhjalikumalt. Keegi ei keela meilgi seda sama tekitada. Samas on meil riik väike. Kõik teavad kõiki(peaaegu). Suures liiduvabariikide liidus sai kupatada inimesi teisele ookeanikaldale ja õpetada, mida iganes ning ei kohatud ühtegi eestlast.

Erik kirjutas:

Taaniel Tina kirjutas:

Võimalik, et tollal teeninuid (94) on niikuinii täna raske rakendada.

Mul sama mõte.
Tunnen ja tean ainult Kalašnikovi. Galili ja AK4 olen ainult eemalt näinud, miinidest ei tea midagi. Midagi meenub ka maskeerimisest ja orienteerumisest. Ja ongi põhimõtteliselt kõik...

Kui "Kalassi" tead ,siis tead ka Galili... Üldisemas plaanis on üht-teist võimalik selgeks teha hakkajale inimesele mõne tunniga.

Mäletan veel oma ajateenistust, vöin tagantjärgi öelda, et suurte puudustega. Asja peab niikaua harjutama, et kaovad ära igasugused kohustuslikud pähe tambitud teavitused. Eriti tragikoomiline oli kaeviku rullimine Selle möne tunni väljaöppega ei ole küll mötet mobilisatsioonipunktigi minna!
Kahjuks ei ole siin foorumis keegi arutanud teemal, et kui kiiresti inimene ruineerub, kui ta pidevalt ei harjuta. Selge on see, 40+ aastane mees ei saa 20 aastasele tiblapojale vastu. Vastu saaks sel juhul, kui ollakse täpsem, taktikaliselt mitmekesisem ja kogenum. Paljast pörkamisest ja relva tundmisest ei piisa!

Julgeks vastupidist väita. Mul on küll 40-ni natuke aega aga kaldun arvama,et selline 40-nene on tunduvalt külmaverelisem ja motiveeritum kui mingi 20-nene ajateenijast venelane nolk. Võidu joosta jah muidugi enam ei jaksa aga kõiges muus peaks igati vääriline vastane olema.
Aga eks igaüks räägib/mõtleb oma rikutuse tasemel.

Huh! Tekst muudab ennast iseenesest!

.

Hmh. Ma olen üsna veendunud,et ma ei kirjutanud: ....venelane nolk....

Puudu on just, taktikast, kiirusest, täpsusest, üldfüüsilist on jah ülaru!
Unustage see pörkamine ükskord ära, esimene maailmasöda sai ammu läbi! Katsuge no ometi ükskordki mingit muud liikumisviisi kasutada!
Kes siis tänapäeval otse pealetungile läheb.

Kui "Kalassi" tead ,siis tead ka Galili... Üldisemas plaanis on üht-teist võimalik selgeks teha hakkajale inimesele mõne tunniga.

kohe nii hullusti..

Tegu ju mehhanismiga, mis koosneb maksimum kümnest jupist..

Nõuka ajal pidid sõjalise algõpetuse tundides antud aparaati koostama ka tüdrukud ja seda mitte mõne tunni jooksul..