www.militaar.net

Minu viis kopikat siis siia

-- ajateenija peale paraadvormi "raiskamine" on(gi) üldse lollus muideks..
-- ja too meie tänane "presidendi kaardiväelaste paraadvorm" on kogu aeg olnud teostuselt odaväbarik // väljanägemiselt õudne..
-- mõni ime, et pojad ise seda "äpuvormi" kandes häbenevad // sepik seljas käivad (samas, vbolla on see ka VahiPati riviväljaõppe viga - teab keegi kommida?)
-- ise arvan, et ka üüberuhke "ratsarügemendi vormi" taastamine ei oleks midagi juurde annud - VahiPati tänane riviväljaõpe lihtsalt ei "kannaks seda välja"..
-- seega üleminek säästlikule välivormilahendusele on (palludel põhjustel) igati Ok ning oleks võinud juba hulka varem toimuda..
-- muuseas, on ohtralt mooduseid laiguliste välivormide "pidulikustamiseks" - erksvärvilised baretid // kaelasallid // vöö- ja relvarihmad // kindad // akselbandid jne..

Et areng õiges suunas ühesõnaga - eestisuguses mikroriigis peabki olema:
-- üks riigilaevastik
-- üks riigilennuvägi
-- üks riigiorkester
-- ja ajateenijatest auvahtkond välivormis

Vot tak

Auvahtkond võiks kasutusele võtta ka EW aegsed kiivrid ehk siis Stahlhelmid. Lätlased on selles suhtes järjepidevamad oma traditsioonide suhtes.
Meil käib pigem selline noh... amerikaniseerumine.

krizz kirjutas: ↑03 Jaan, 2023 23:10 Auvahtkond võiks kasutusele võtta ka EW aegsed kiivrid ehk siis Stahlhelmid.

EW aegu oli kasutusel vähemalt 5 kiivrit:
Saksa M16
Briti Brodie
Prantsuse Adrian (v-b ka Vene variant)
Kavandati ka Poola M31
Saksa M36 vms
Rootsi M37

Miks peaks EV valima neist just selle variandi, mis meis paljuski seondub Saksa esimese okupatsiooniga?

krizz kirjutas: ↑03 Jaan, 2023 23:10Lätlased on selles suhtes järjepidevamad oma traditsioonide suhtes.

Mis lätlaste puhul on imelik, et neil ju sõdimine sakslaste vastu 1915-17 on palju mütologiseeritum kui meil...oleks oodanud, et austatakse pigem Adriani...sest nt Läti pioneerid keeldusid kandmast muud kui Adriani (millega küll vastuseseis lõppes, ei tea)

krizz kirjutas: ↑03 Jaan, 2023 23:10Meil käib pigem selline noh... amerikaniseerumine.

Pigem ikka mitte-sakslusega-kaasajooksmine. Ootame ära, kuidas lõpeb Rüütelkonna hoone uuendamine Tallinnas Toompeal, siis saame alles baltluse pidu näha...

Kas käesolev kiivri-postistus oli ka osa EKRE baltluse rehabiliteerimiskampaaniast?

EW-s oligi auvahtkonnal Saksa keisririigi kiivrid. Seda kasutati ka Vabadussõjas ja on jäädvustatud ka mitmel Vabadussõja monumendil.
Muide Sulle teadmiseks, et I MS aegset Saksa kiivrit on kasutanud isegi Punaarmee 30-nendatel. Ka Iiri armee tootis oma M16 Vickers kiivreid. Kasutati muidugi paljurohkem ja kauem eri riikides, kasvõi Soomes.

Aga miks siia foorumisse mingit poliitika jura tuua, sellest ma aru ei saa. Ehk on inimesel tondijuttudest hirm tekkinud vms. Aga ikkagi!

Tuletan meelde ühte vana lugu seoses aukompanii vormidega.

2006.a andis tollane KVJ v-adm Kõuts KVLogK-le ülesande töötada senise sotsialistliku Rumeenia sugemetega Vahipataljoni aukompanii paraadvormi asenduseks välja uus ja funktsionaalne paraadvorm. Käsk oli ametlik, vormistatud KVJ kk-ga (numbrit kahjuks ei mäleta). KVLogK individuaalvarustuse meeskond koostas uue vormivariandi kirjelduse ja valmistas ette ka vorminäidised, lähtudes KV kasutuselolevast tavavormist. Igasuguse butafooria (husaarikuued, akselbandid jms) asemel soovitati muuta aukompanii paraadvorm atraktiivsemaks uue nahast vöörihma, padrunitaskute, täägitupega. Ühtlasi tehti ettepanek kasutada tavavormil metallist väeliigi- ja auastmetunnused, tõsta embleemid ümber vasakule varrukale ja hakata kasutama tavavormi nokkmütsil väeliigivärvi aluseid, nagu ennesõjaaegses kaitseväes. Näidised võiksid tegelikult isegi kusagil Toetusväejuhatuse ladudes alles olla, kui neid just kolimise ja restruktureerimise käigus ei utiliseeritud. (vormi värvus pidi loomulikult olema praeguse tavavormi khaki)

Paraku juhtus nii, et seks ajaks, kui vormiprojekt sai ettevalmistatud ja äravormistatud ning esitati kõrgemaks seisukohavõtuks, oli KVJ vahetunud. Uus mees pukis k-mjr Laaneots vaatas ettepandud projekti uskumatu näoga, kutsus asjassepühendatud vaibale, sõimas viisakalt läbi keelas kategooriliselt edaspidi "moeküsimustega" tegeleda. Tuletan meelde, et enne Kõutsi lahkumist lahvatas KVJ ja tollase kaitseministri J.Ligi vahel terav konflikt, kuna KVJ oli käskinud ilma KM loata tellida uut digilaiguga vormikangast. Sõda käis tükk aega meedias ja poliitkoridorides ning ka alumised juhtimistasandid olid kaasatud märgukirjade, seisukohtade ja vastulausete koostamisse. Lugu lõppes digilaigu keelustamisega. Arvata võib, et Laaneotsale loeti enne ametipostile kinnitamist kusagil kõrgemal sõnad peale, mis otsesõnu keelasid vorme muuta.

Peale tavavormi oli selles vormiprojektis ettepanekud ka välivormi uuendamiseks. Võib-olla tuleb mõni asi tuttav ette?