www.militaar.net

Peeter kirjutas: .... Ükskõik milliseid teooriaid akf-id ka ei esitleks, siis fakt on, et koht tuvastati okupantide poolt Gradide pesana ja sinna tehti seejärel täpislöök. ...
Veeelkord: õppida on see, et ei saa niisama lihtsalt otsejoones sõita tulepositsioonilt kuskile vahepeatusesse või kogunemispunkti, või laadimispunkti (või ka tsiviilobjeekti juurde) mida ei taheta vaenlasele ei reeta ega ohverdada.
Lisan veel: Meie siit täpselt ei tea situatsiooni, oletame ainult. Ja ega me ei saa ka välistada situatsiooni, et seal oligi territoriaalkaitse staap, millest katsappidel oli inf olemas ja vaja oli hävitada niiehknaa ja neil oli vaja reeturi toodud info jaoks "katet", et kustkohast nad selle info said. Ja siis nagu lotovõit ukrainlased ise andsid selle hooletu gradide jalapuhkamisehetkega...

Tegelikult sõnastaks nii -
- Laadimispunkt peaks olema ühekordselt kasutatav . Nii on raskem seostada laskvat üksust/masinaid tegeliku lao asukohaga. Isegi sama punkti paar korda järjest kasutamisega antakse võimalus koordinaadid välja arvata ning peale tulelöögi sooritamist, kui arvestuslik aeg täienduskohta sõitmiseks täis, anda löök ja sellega hävitada nii ladu kui laskeseadmed.
Vabandan keerulise lause pärast! :oops:

... aga see vist õppetundide teema ...

Kas selle Gradi divisjoni komplektis ei peaks olema ka tendiveokid rakette järgi vedamiseks, sellisel juhul saab laadida suvalises kohas?
Muidugi laadimine käib seal käsitsi, sõdurite käterammuga.

Arvan, et midagi seal keskuse osas siiski hoiti.
Vene poole täispikk droonivideo:
https://twitter.com/Militarylandnet/sta ... 6_kRJX3Vig

Näha, et rakett (või mõni muu moon) tabab spordikompleksi ja keskuse parkla vahelist nurka

Toimub plahvatus

Tabamuse epitsentrist kõrval (spordikompleksi keskel, just seal kus parkisid masinad) toimub teine detonatsioon ning näha otse üles kõrgele tõusvat risu ja tolmu sammast (nr 2)

Vasakpoolne nool näitab algset ligikaudset tabamiskohta. Parempoolne nool siis teise plahvatuse kerkivat sammast

Slinky kirjutas:Arvan, et midagi seal keskuse osas siiski hoiti.
...

Tegemist on selgelt ühe plahvatusega. Kuna kaubanduskeskus oli alt "lahtine", siis gaasid lihtsalt läksid kergema vastupanu teed.

Kilo Tango kirjutas:
Slinky kirjutas:Arvan, et midagi seal keskuse osas siiski hoiti.
...

Tegemist on selgelt ühe plahvatusega. Kuna kaubanduskeskus oli alt "lahtine", siis gaasid lihtsalt läksid kergema vastupanu teed.

Kergema vastupanu tee olekski läbi hoone, kuna see alt lahtine eksole, mitte hoonesse sisse ja siis täiega ülesse. Vaata pilti nr2, plahvatus on oma teed juba läinud ja teiselt poolt hoonet väljunud

A kus siis Grad i jäänused on?

Kas sa tõesti arvad, et sellise koguse lõhkeaine plahvatusel jäävad autost järgi mingid aimatavad kontuurid?
Telefonis ei suuda twitterit jälle läbi sirvida aga ühel pildil oli selgelt näha veoauto v8 mootor.

Hukatus kirjutas:Kas sa tõesti arvad, et sellise koguse lõhkeaine plahvatusel jäävad autost järgi mingid aimatavad kontuurid?
Telefonis ei suuda twitterit jälle läbi sirvida aga ühel pildil oli selgelt näha veoauto v8 mootor.

Jajaa. Nägin seal hunnikus ka veoauto raami moodi asja. Aga paraku oli see punast värvi.

Mis on nagu selge:
- GRAD-id seal mingil ajal parkisid, sest neid filmis üks kodanik ja pani üles võrku. Tõenäoliselt isegi korduvalt, sest
- Droon oli juba üleval ja jälgis just seda kohta, oodates masinate saabumist.
- seal kas oli laskemoona varu või hoopis ootasid laetud masinad uut ülesannet (võimalik detonatsioon).
- Löögiks kasutatud moona ei juhitud droonilt (täpp!) vaid kõrvalt (tulejuht?) või ongi selle moona kõrvalekalle paarkümmend meetrit.

Minu ainukesed järeldused piltide ja video põhjal, kuid ei pruugi kokku langeda teiste arvamusega. :dont_know:

mart2 kirjutas:Mis on nagu selge:
- GRAD-id seal mingil ajal parkisid, sest neid filmis üks kodanik ja pani üles võrku. Tõenäoliselt isegi korduvalt, sest
- Droon oli juba üleval ja jälgis just seda kohta, oodates masinate saabumist.
- seal kas oli laskemoona varu või hoopis ootasid laetud masinad uut ülesannet (võimalik detonatsioon).
- Löögiks kasutatud moona ei juhitud droonilt (täpp!) vaid kõrvalt (tulejuht?) või ongi selle moona kõrvalekalle paarkümmend meetrit.

Minu ainukesed järeldused piltide ja video põhjal, kuid ei pruugi kokku langeda teiste arvamusega.

Näib, et Sa ei eksi: kui päästjad kohal tegutsesid jäi salvestisele vähemalt ühe reaktiivsusteemi jäänused. Selle tuvastasid Conflict Intelligence Team-i uurijad.
Vaata alates 3 minutist:
https://www.youtube.com/watch?v=bRlFoLG ... 0%BA%D0%B8

terv
o

Nägin ka pilti, kus üks veoki vrakk rusude alt paistis. Siit leiab pildi: https://eu.usatoday.com/picture-gallery ... 118085001/ Taga kaks, ees üks sild oli selgelt eristatav. Samas elasid-ööbisid keskuses ka inimesed. Videod olemas, kus päästjad üht elusat rusudest välja sikutavad. Maja seina ääres oli rivis kuus hukkunut, viis paljaste jalgadega, üks sokkides. Eks magasid parajasti kui pommiga lajatati.

Samast artiklist kõrglahendusega pildid
Ees paremal mootor ja taamal raam
https://www.gannett-cdn.com/presto/2022 ... yed_05.jpg
Esiplaanil veoki raam. Poldimustri järgi on Ural tüüpi veoki sillad ära tuntavad.
https://www.gannett-cdn.com/presto/2022 ... yed_07.jpg
Võrdluseks pilt wikipediast
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... army_1.jpg

www.militaar.net

Kiievi kaubanduskeskuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022

Re: Kiievi kaubanduskesuse pommitamine 20.03.2022