www.militaar.net

aksel90 kirjutas: ↑24 Okt, 2024 12:59 O tempora o mores: Kui enne sõda visati NSVLiit Soomele kallaletungimise pärast Rahvasteliidust välja, siis täna austab ÜRO peaskretär António Guterres Ukrainale kallaletungi käivitanud Venemaa presidenti sellega, et sõidab BRICSile temaga kohtuma ja "arutab temaga sõda Ukrainas":

https://maailm.postimees.ee/8119556/kre ... ina-teemat

Kui veel ajaloost (külma sõja ajast) erinevusi ja sarnasusi otsida, siis:

sarnasus - nii nagu USA kasutas omal ajal Hiinat (alates 70-ndatest) instrumendina Nõukogude Liidu vastu, siis samamoodi hakkab Hiina kasutama (vähemalt proovib) Venemaad instrumendina USA vastu.

erinevus - külma sõja ajal väljakujunenud piirid rahuldasid mõlemat suurt, USAd ja NLiitu - Helsinki pakt väljendas seda. Praegu väljakujunenud piirid ei rahulda autokraatse valitsemisvormiga riike Venemaad, Hiinat ja Iraani. Venemaal hambus Ukraina. Hiinal Taiwan ja laiemalt Lõuna-Hiina meri. Iraan ei ole nõus Iisraeli olemasoluga.

Kapten Trumm kirjutas: ↑06 Okt, 2023 9:28 Senikaua, kuni VF tuuma-arsenal jagab maailmas auhinnalist 1-2. kohta, mingit Hiina maadevallutust ei tule.

Sama arvati ka vene konventsionaalse armee kohta. Tegelikkus seda 2. kohta välja ei vedanud. See palju venemaal seda tuumavõimekust alles on teavad ainult kohalikud jupijumalad.

uncle_sid kirjutas: ↑15 Nov, 2024 10:13

Kapten Trumm kirjutas: ↑06 Okt, 2023 9:28 Senikaua, kuni VF tuuma-arsenal jagab maailmas auhinnalist 1-2. kohta, mingit Hiina maadevallutust ei tule.

Sama arvati ka vene konventsionaalse armee kohta. Tegelikkus seda 2. kohta välja ei vedanud. See palju venemaal seda tuumavõimekust alles on teavad ainult kohalikud jupijumalad.

Toetan. Venemaa tuumaaarsenaliga on mitmeid probleeme:
1. Nad on tõendatult oma võimekusi üle reklaaminud juba NSVL ajast ja kõiksugu paksuuhat teinud sel teemal.
2. Tuumarelvade hoolduseks mõledud raha on liiga väike, et kanda kõiki vajalikke kulusid teadaolevate tuumalõhkepeade koguse juures
3. Tuumarelvade puhul on varastada kõige lihtsam, sest neid isegi mitte ei testita. Praktilist kasutust ei usu mitte keegi

Teisalt muidugi ... need kõik on oletused. Keegi ei ole nii enesekindel, et minna neid oletusi tegelikkuses testima. Ehkki konventsionaalse armee puhul hindasid nad samuti oma võitlusvõimet üle, siis võitlusvõimelisi üksusi neil siiski oli ja on siiamaani. Ehk siis kui on SHTF sündmus, siis mine sa võta kinni, millised sinu poole lendavatest lõhkepeadest on hooldamata, pole kunagi lõhkepeana eksisteerinudki (massisimulaator ainult) või on paljaks varastatud. Ja milliste pihta peaks siis raiskama THAAD ja Patriot rakette.

Kilo Tango jutu kohta üks video
https://www.youtube.com/watch?v=iId3y9JtTbs

alari kirjutas: ↑18 Nov, 2024 10:52 Kilo Tango jutu kohta üks video
https://www.youtube.com/watch?v=iId3y9JtTbs

aitäh jagamast

Kartapolov kutsus NATOt üles ennast laiali saatma. NATO sõjalis-poliitilisel blokil pole väljavaateid, seega peab ta end laiali saatma ütles Riigiduuma kaitsekomitee juht, Ühtse Venemaa fraktsiooni asetäitja Andrei Kartapolov RIA Novostile. NATO-l üldiselt on minu arvates kurvad väljavaated, sest sellest on saanud agressiivne ja küüniline poliitiline blokk, mistõttu neil pole normaalseid väljavaateid, ütles ta.
Kartapolov lisas, et pärast alliansi lagunemist peaksid NATO “korralikumad” riigid püüdma BRICS-iga liituda.
Varem on ta öelnud, et dialoog USAga on pärast valimisi võimalik vaid siis, kui Venemaa seisukohta arvesse võtta.

Andrei Kartapolov, sündinud Weimaris SDV-s, kindralpolkovnik, juhtinud Veremaa sõjaväe grupeeringut Süürias.

Trump ähvardab lajatada BRICSi maadele 100%-se tollimaksuga kui need USDga kauplemisest loobuvad - https://finance.yahoo.com/news/trump-de ... 24427.html