www.militaar.net

Kleebin delfist katke : Balti riigid on avaldanud Poolale solidaarsust, rõhutades, et NATO territooriumi tuleb kaitsta.

Mida ?
Kui Riik ei kuulu NATO sse , siis võib seda Riiki rünnata ?

Kuskil on midagi väga valesti , Soome , me naaber pole veel NATO s , kas seda Riiki võib rünnata ? Rootsi pole NATO s , kas Rootsi kuningriiki tohib rünnata ?

3 sekundit videot Poola tabamisest:

https://twitter.com/Faytuks/status/1592629485098369025

Kaart kohast:

https://pbs.twimg.com/media/Fho37v0WYAA ... me=900x900

SEPKA.Loomulikult tuleb NATO riikide territooriumi kaitsta,millest selline lause üldse.Sõjalisel blokil on omavaheline kaitsekokkulepe,Rootsil peaks olema koostöökokkulepe USA-ga,Soome kohta ei tea.Sorry aga artikkel 5 neid riike ei puuduta ning just selletõttu soovivad nad liikmeks saada.
Vaatasin BBC-d,USA president on kõik oma kohtumised,mis olid planeeritud teha on hetkel tühistatud.USA saadab nende andmetel kohale ekspertide grupi,kes koos poolakatega teevad uurimise,mis tüüpi raketid tabasid aga kõige eelduse kohaselt olid need need Tu-lt välja lastud tiibraketid.
Mis võis olla põhjused pakutakse erinevaid võimalusi,kõige suurem on mittetahtlik tabamine vaid,see,et raketid olid mõeldud Ukraina poole mingile piiriäärsele rajatisele aga võimalik,et läks natuke venelastel nihu.Norra Kanal 2 uudistes mainiti,et plahvatuskoht asub kuskil 6 kilomeetri kaugusel Lvovist,kui linnulennuga võtta.Kukkumise kohal oli saatuse tahtel kaks talunikku oma traktori juures,seega täiesti võimalik,et andmete sisestamisel läks midagi mõõda või pommitaja lasi välja raketi valelt distantsilt.Lihtsalt minu arvamus.Kindlasti taheti tabata Lvovi mingit sihtmärki.
Tagajärjed minu arust.
Tulistamine ja massiline raketilõõk tehti enne 16 novembril toimuvat Ramsteini kohtumist,mis paneb kogu selle asja hoopis uute valguse.
1.Võimalik,et seal võetakse vastu otsus massilise õhutõrjeabi andmiseks Ukrainale.
2.Hakatakse kaaluma ja antakse võimalik,et roheline tuli Ukrainale hävitajate andmiseks.
Kolmapäeval toimub Brüsselis NATO erakorraline istung Poola palvel,artikkel 4 alusel.Vaatame mis edasi juhtub.

Olen Lvivi Poola kaudu sõitnud, 6km piirist ta nüüd küll ei olnud, ikka hea suurusjärgu võrra kaugemal. Mõni Lvivi oblasti piiriäärne objekt võis muidugi sihtmärk olla, millega venelastel nihu läks. Samas tundub ülimalt kahtlane ja tõenäosuse vastane, et rakett just neile õnnetutele traktoristidele pähe kukkus, mitte tühjale põllule. Mitte võimatu aga kõhklused jäävad. Loogiline reaktsioon on ilmselt tõesti hoogustada moodsa relvastuse, eelkõige õhutõrje Ukrainale tarnimist. Qui bono?

Lviv asub Poolast 70km. kaugusel. Tegemist oli vene päritolu raketiga. Kellel nihu läks?

Arestovitsi väitel oli 7,6 km üle Poola piiri see laks. Mingi hägune jutt käis ka 2-st raketist. Mingit suurt draamat selles pole mõtet loota. Arestovitsi jutt https://www.youtube.com/watch?v=TttlO5FxgmY

Proovin panna lihtsa kaardi. Lvov on all lõunas ja sündmus leidis aset 6+ km kohalikust piirist.

Ma küsiks, kus oli Poola õhutõrje? Ukraina on näidanud üsna korralikku taset, probleem on selles, et kui liiga palju tuleb, siis ikka pääsevad osad läbi ka. Ühe või kaks "äraeksinud" raketti oleks võinud ikka suuta maha tõmmata.

Kui ukse all on sõda, siis võiks õhutõrje just sellisteks intsidentideks nagu kõrgendatud valmisolekus olla.

Täitsa halvas mõttes huvitav, et mis saab reaktsioon olema. Selge on, et midagi tuleb vastuseks ette võtta. Paarkümmend f-16/18/35 hävitajat kusagile Poola? Sügavalt mures jutuga siit nagu ei tohiks välja vingerdada üritada.

Raketi jäänustest saab päris kindlasti selgeks teha, kelle oma too oli. Jääb küsimus, kas see ei võinud korraga olla nii U kui VF relvastuses.

mumuu kirjutas: ↑16 Nov, 2022 2:15 Ma küsiks, kus oli Poola õhutõrje? Ukraina on näidanud üsna korralikku taset...

Eeldan, et Poola õhutõrje oli sealsamas, kus on teised parasjagu mitte sõjas olevad staabiohvitserid - naistes.

Näide ilusast AAM raketitõrjest täna päeval:

https://twitter.com/i/status/1592658985491918848

Ei maksa ÕT-st totaalset efekti oodata. Pole võimalik iga Poola piiriäärset põllutehnikat kaitsta rakettide eest. Lvivile ja Ukrainale olulisem Rzezsow, kustkaudu toimub Ukraina relvaabi, on küll Nato ÕTga turvatud, aga igale poole pole isegi mõtet "kuplit" tekitada, ma arvan. Võis olla ka Ukraina S300 rakett, aga välja tulistati ikkagi seetõttu, et venelased panid u. 100 raketti teele. Vaatame, kuidas asjad edasi arenevad.

Mnjah. Ei hakka kahe põllumehe pärast, rahu nende põrmudele ja kaastunne omastele, VF-i ründama. Samas kõik rääkivad pead on kasutanud jutupunkti "Me kaitseme igat tolli/sentimeetrit NATO territooriumist". Elik mingi vastus peab tulema, muidu see liit kaotab usaldusväärsuse. Mingi vastus tuleb ka, aga kui jõuline? Venelaste pihta ilmselgelt laskma ei hakata selle intsidendi peale, aga mis siis see vastus olema saab on hea küsimus ....

Biden ütles, et trajektoori arvestades ei lastud raketti tõenäoliselt Venemaalt.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... biden-says

OSINT spetsialistide arvates on tegemist Ukraina S-300 tükkidega.
https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 1161075712

Poola MFA kinnitab, et Venemaa toodetud rakett kukkus Poola territooriumile.

Teadaanne seoses Vene Föderatsiooni suursaadiku kutsega välisministeeriumisse

15. novembril 2022 toimus Vene Föderatsiooni relvajõudude poolt järjekordne massiline kogu Ukraina territooriumi ja selle kriitilise infrastruktuuri tulistamine, mis kestis mitu tundi. Kell 15.40 Lubelski vojevoodkonnas Hrubieszówi oblastis Przewodówi külas kukkus Venemaal toodetud rakett, mille tagajärjel hukkus kaks Poola Vabariigi kodanikku. Selle sündmusega seoses kutsus välisminister Zbigniew Rau välja Venemaa Föderatsiooni suursaadiku välisministeeriumisse ja nõudis viivitamatuid üksikasjalikke selgitusi.
https://www.gov.pl/web/dyplomacja/komun ... iej-do-msz

Poolakatel tõenäoliselt suht savi millega tegemist oli:
eksinud venelaste rakett või ukude õhutõrje oma.
Selge on see, et kaks poolakat sai surma seetõttu,
et sibulad üritavad ühte euroopa suurriiki taas kiviaega
pommitada. “Kus metsa raiutakse seal laastus lendavad”.
Nüüd lendavad vaikselt juba NATO riigi territooriumile.

“Laaste” lendas kahjuks vale riigi krundile, oleks
võinud lennata Saksamaa ja või Prantsusmaa territooriumile.
Vastus tõenäoliselt on niikuinii paremate relvade andmine
Ukrainale. Minu arvates oleks õiglane, et antaks just
pikamaarakette, millega Ukraina saaks anda matsud venemaal asuvate sihtmärkide pihta. Kui NATO territoorium
ei jää juba sõjast puutumata, miks peaks sibulate oma
jääma?