4. leht 15-st
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 09 Dets, 2011 8:43
Postitas Würger 190G
Üks venelaste kommentaar:
.... после того как Автобаза заглушила связь с геймером, аппарат отдал себе команду не на самоуничтожение, а на самоспасение после чего он благополучно опустился на парашюте.Наши и китайцы уже обратились к Тегерану с просьбой дать разрешение на доступ к беспилотнику. ...
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 09 Dets, 2011 14:32
Postitas Würger 190G
Our expert is, well, very experienced. Here's what he said in an email after I sent a link to the Iranian footage. "Looks like a fake," he wrote. "Does not look like the condition of an aircraft that lost control. Also wrong color, and they are not showing the landing gear or bottom of the aircraft... and the welds on the wing joints are hardly stealthy..." In order to avoid setting off radar, welds on stealthy aircraft must be very close to the surface of the structure and extremely smooth.
Pärslaste fantaasia vili?
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 09 Dets, 2011 16:43
Postitas Kapten Trumm
Feigist räägiti isegi tänahommikustes Venemaa uudistes.
Eks neid jänkide trofeesid ole ennegi venelastele sattunud, enamasti jääb asi ikka pidama kodumaise tööstuse võimaluste (õigemini võimetuse) taha. Kuidas selline asi tehakse, pole eriline saladus, küsimus on lihtsalt järgi tegemises.
F-117 sattus venelastele (loe serblastele) uurida juba 1999. aastal, täna on aasta 2011 ja pole midagi ligilähedast teha suudetud.
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 09 Dets, 2011 16:55
Postitas paul
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Compo ... cannon.jpg
http://cencio4.files.wordpress.com/2011/12/3.jpg
Kui iraanlased juba tõesti sellise asja algusest lõpuni ise valmis oleks valanud, siis oleks nad tiivad ilma teibiga mäkerdamata ka külge saanud.
Äkitse hülgas need langevarjuga maandudes ja nüüd on pressi jaoks enamvähem ühtseks kompotiks kokku üritatud paigutada?
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 16 Dets, 2011 9:33
Postitas Würger 190G
Seletus iraanist:
In simple words, the Iranain electronic warfare specialist disrupted the satellite link of the American robot and then reconfigured the drone's GPS setting the coordinates to make it land in Iran at what the Sentinel thought it was its home base in Afghanistan.
They jammed the SATCOM link and then forced the drone into autopilot reconfiguring the waypoint of the lost-link procedure to make it land where they wanted.
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 18 Dets, 2011 5:05
Postitas rbl
Iraan küsib RQ-170 tehnoloogiale ligipääsu eest hiinlastelt ja venelastelt vastutasuks S-300 raketikomplekse ja kaasaegsemat uraanirikastus tehnoloogiat. Huvitav mida juutidel omakorda venelastele ja hiinlastele vastu pakkuda oleks?
http://www.standupamericaus.org/middle- ... ned-drone/
USA võtab omakorda Afganistaanis kasutusse veelgi kaasaegsema drooni Predator C Plus.
http://defense-update.com/20111215_predator_c_plus.html
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 20 Dets, 2011 9:02
Postitas paul
Küsimus vastavatel saitidel kätt pulsil hoidvatele foorumlastele: kas pärast drooni kaaperdamist on teateid UAV-de operatsioonidest Lähis-Idas?
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 26 Dets, 2011 3:37
Postitas paul
Würger 190G kirjutas:Seletus iraanist:
In simple words, the Iranain electronic warfare specialist disrupted the satellite link of the American robot and then reconfigured the drone's GPS setting the coordinates to make it land in Iran at what the Sentinel thought it was its home base in Afghanistan.
They jammed the SATCOM link and then forced the drone into autopilot reconfiguring the waypoint of the lost-link procedure to make it land where they wanted.
http://thehackernews.com/2011/12/irania ... y-gps.html
veidi pikemat juttu
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 30 Dets, 2011 21:10
Postitas kaugeltuuriv
viimasel nädalal on USA ja Iraan jälle kerges sõnasõjas.Iraan,kes tegeleb mereväemanõõvritega on lubanud laevaliikluse õppuste ajal sulgeda(seda küll ainult sõnades) ja USA omakorda selle ilusasti likvideerida,kui Iraan seda teeb.sõnasõda ergitas natuke nafta hinda aga muud mõju sellel ei olnud.kindlasti oskavad paremini mereasjadest informeeritud kodanikud seisu paremini kommenteerida sisu ,mis on momendil ja mis võib juhtuda,kui Iraan oma sõgeduses midagi proovib?
Uus versioon, kuidas kätte saadi
Postitatud: 09 Jaan, 2012 15:15
Postitas Würger 190G
Посадить американский беспилотник Ирану помогли белорусские технологии?
("Белорусские Новости", Белоруссия)
http://www.inosmi.ru/asia/20111215/180397502.html
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 11 Jaan, 2012 10:46
Postitas kaur3
Teherani provintsi asekuberneri Safarali Baratloo sõnul plahvatas teadlase sõiduautole magnetiga kinnitatud lõhkeseadeldis, mille paigaldas sinna autost möödunud mootorrattur.
Baratloo süüdistas plahvatuse korraldamises "sioniste" ehk Iisraeli.
Eelmise aasta juulis lasti Teheranis maha Iraani aatomienergiaorganisatsiooniga seotud füüsikaprofessor ja tuumateadlane Dariush Rezaei, 2010. aasta novembris sai autopommiplahvatuses surma Teherani ülikooli tuumatehnoloogia osakonna professor Majid Shahriari.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=63759548
The two assassins arrived from nowhere as their victim was driving home with his wife. Trapped inside his car, he was hopelessly vulnerable as their motorcycles pulled alongside.
He would just have had time to notice their blacked-out visors before they opened fire, emptying round after round into his chest.
Nuclear scientist Darioush Rezaei died immediately. His wife was critically wounded and still in hospital days after the attack in north eastern Iran.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -bomb.html
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 11 Jaan, 2012 16:32
Postitas Kapten Trumm
Käekiri on tuttav ajaloost.
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 11 Jaan, 2012 18:04
Postitas Kapten Trumm
Tegijad ei jätagi visiitkaarte, jälgi ega esine meedias. Kas polnud mitte Iraagi tuumaprojektiga sama seis, et projekti edenedes hakkasid toimuma veidrad lahenduseta surmajuhtumid.
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 12 Jaan, 2012 14:07
Postitas tommy
Kuivõrd see nottimine üldse tulemust annab...?(kui ongi tegemist Iraani tuumaprogrammi saboteerimisega)
Aatomipommi loomine pole ju teab mis teadussaavutus tänapäeval. Kus paari inimese geeniusest sõltub kogu projekti tulevik. Pigem hoopis teaduslik tükitöö. Koledasti kallis küll, kuid ikkagi tükitöö.
Kui ikka Iraani sarnane suur riik on kindlalt otsustanud tuumaklubisse astuda, siis mõne inimese nottimisega seda väärata ei tohiks. Aeglustada võimalik, kui sedagi.
Re: NATO ja Iraan
Postitatud: 12 Jaan, 2012 15:42
Postitas Kapten Trumm
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=63767144
Kuivõrd see nottimine üldse tulemust annab...?(kui ongi tegemist Iraani tuumaprogrammi saboteerimisega)
Eks ta nii olegi. Iraagil ka aeglustati, peatamiseks oli vaja ikka pommitada kah (viimasti tegi seda USA 1991 alguses).
Aga seekord pole asi enam F-16 lennuulatuses, kus Osirak oli.
Sestap on mul kahtlane tunne, et tavasõja algus Pärsia lahel on lähima aasta küsimus. Kui Ahmadinejadile ja islami sõjanõukogudele äkki Allah mõistust tagasi ei too.
Sest seekord F-16 2000 naelaste tavapommidega ei pela, vajalik kuumutamine 10 miljoni kraadini koos lähedal asuvate asulatega.
Ja mis edasi juhtub, pole vaja seletada. Sealhulgas meie endi julgeolekuga. Aga radikaalsemaiguline islam tuumarelvaga on küll asi, kus valge inimene peab otsutavalt tegutsema. Mulle küll ei meeldiks maale varjepilu ehitama hakata.