www.militaar.net

Siin tulebki vaadata kasutatava relva liiki. Tuumapomm oli eriti efektiivne just tsiviilhoonestuse vastu laial maa-alal, Honmaru punker jäi aga terveks.

See "eriti efektiivne" ei ole eriti tõsiseltvõetav väide, kui arvestada asjaolu, et normaalsed tsiviilehitised säilisid isegi võrdlemisi lähedal epitsentrile. Saamaks aru väite jampslikusest ning otsitusest, vaatame võrdluseks kõrvale pilte Tokiost. Kus ka ilma tuumarelvata saavutati täpselt samasugune tulemus. Tegu on lihtsalt jaapani ehituskunsti eripäradega, paberseinte ja puukarkassi eluiga on suvalise pommitüübi puhul olematu.

Lemet kirjutas:Tegu on lihtsalt jaapani ehituskunsti eripäradega, paberseinte ja puukarkassi eluiga on suvalise pommitüübi puhul olematu.

Just täpselt, kvartalite viisi sellist hoonestust sobis väga hästi tuumapommi demoks. Staabid jms. olid boonus.

Loomulikult... lisame veel siia juurde stammväite, et tegelikult oli kogu mõte hirmutada Nõukogude Liitu ja vältida selle silmapaistvaid saavutusi Jaapani vallutamisel, sõjaline mõte puudus asjas ülepea. Oli naljakas ja siinkohal jääb minu poolt asi katki. Muideks, lugupeetav ikka teab, et USAs neegreid lintšitakse?

Toetan - kui sul arutelule midagi lisada pole, on tõepoolest õige lõpetada.