www.militaar.net

Ehk siis jäämurdja ja jäälõhkuja

Lemet kirjutas:

kahepalgeliselt viisaka suhtlemise etaloni

Hm, ei mäleta küll, et oleks siin kedagi esimesena avalikult onanistiks või lollpeaks (vms.) tembeldanud,

No värskenda oma mälu siis, kahepalgeline valetaja. Võta näituseks mõni oma diskussioon corvusega.
Märgin spetsiaalselt eriti lollidele veel, et viisakas suhtlemine ei tähenda ainult seda, et kedagi eelpool nimetatud viisil esimesena ei nimetata.

kellelgi on selline sõnavara ka kodus ja tööalaselt pidevalt käigus, siis võib ju mõista, et ei adutagi, mida suust välja aetakse...

Jah, käin iga päev militaar.net-s ja näen onaniste ja lollpäid sõna võtmas ja nimetan asju oma õigete nimedega Silmakirjalikkus pole kunagi minu tugevaim külg olnud.

setu kirjutas:iis A. Pitka modifikatsioon, mille tulemusena loobutakse 76 mm pardasuurtükist ja luuakse kahe helikopteritekiga long durance alus.

Sama küsimus uuesti - kas arvutused tehtud? Või jälle lihtsalt käe edasi-tagasi liigutamine?

Paha päev?

näen onaniste ja lollpäid sõna võtmas

Kuramus, sõnad võtsid suust ära. Tõepoolest kipub siin üks selline aeg-ajalt sõna võtma...

Teema on küll juba jäämurdmise ja onanismi peale üle läinud aga, tagasitulles ZU 23 väikeauto kasti paigaldamise juurde, tahaks mina väga näha kuidas nende pick-upi kastide puhul lahingolukorras laadimine käib.
Kuidagi ilmselt vinnab selle kasti sinna üles aga kuidas vinnastad? Laadurid jooksevad taburetiga ümber auto?

nokkloom kirjutas:Paha päev?

Ei, lihtsalt kahju on, et foorum selliste "innovatsioonide" jms. tulemusena marginaliseerub.

Andrusele, "innovatsioonide jms. tulemusena marginaliseerumisest". Ma ei oska selle "ja-muu-sarnase" kohta midagi tarka öelda, kuid tegelikkuses ei tasu seda võtta üheselt. Vt näiteks eespool kpt Trummi "kilbi" näidet. Siin foorumis on teemasid küll, siin lihtsalt küsime, kas "see või teine" võiks mingil moel toimida.

Ja küsiks, mida siin sellega marginaliseeritakse erinevalt teiste teemadega? Mis see on, ja mis suunas vms? Mis tonti sa mees näed?

Jäälõhkumise klassid, mis eelnevalt välja toodi, need on kohalikud (Soome-Rootsi etc) aluste klassifikatsiooni standardid, siit edasi algavad jäälõhkujate klassid, mis on hoopis suurusjärk standardiseerimata valdkonna suunas.

Ja Sergeist veel. Mida see X6 niiväga teeb, viivituse eesmärkidel vms pidurdab kergemaid vastase motoriseerituid üksuste liikumist, ja vb. See kergema (väikese laskesektoriga) lafeti jne võimalik, et sihturi ja abi istekohata (vaid optiline-digitaalse sihtimisega) relv, saaks vaid toimidagi paljuski kaugjuhitavana.

Ootaks mingit Metsise kommentaari, kes teeb otsa lahti? On see võimalik, või mitte?

X6 jne. on ikka liiga bling. alusta aste madalamalt, ja siis samm-sammult edasi. Taktikaline Teibituuning!

või siis klassikaline juhitav rakett. muide, juhtimissüsteem sobib erinevaile kaliibritele




paraplaaner



noolmürsk


IED päästik

setu kirjutas: Ootaks mingit Metsise kommentaari, kes teeb otsa lahti? On see võimalik, või mitte?

Ma arvan, et mitte. Näen selles järgmisi võimalikke probleeme:

Selle 120mm tankisuurtüki tagasilöök on ikka meeletult suurem, kui suudab kanda seda Metsise nokk ning üks selle maasse surutud haar.

Teiseks ei saa sa seda suurtükki alust kunagi nii stbiilseks, et sellelt täpset tuld anda. Lisaks maksab 120mm tankisuurtükk suurusjärgus 1,2 miljonit €, seega nii kallist relvasüsteemi siduda sedavõrd piiratud alusega nagu Metsis- ma ei tea kuivõrd mõttekas investeering see oleks?

Kuidas toimuks laadimine- kas soomuskaitseta mehed sebiksid tule all seda suurtükki laadida?

Sellisel Metsise või muu tõstuki variandil, mis mitmetpuhku su innovatsioonides on viimasel ajal läbi käinud on rohkem jumet 120mm MP puhul, mida sa ka oled välja pakkunud. Kardan, et suurtükkide ja muu raskema tehnika puhul see ei toimi.

andrus kirjutas:

kellelgi on selline sõnavara ka kodus ja tööalaselt pidevalt käigus, siis võib ju mõista, et ei adutagi, mida suust välja aetakse...

Jah, käin iga päev militaar.net-s ja näen onaniste ja lollpäid sõna võtmas ja nimetan asju oma õigete nimedega Silmakirjalikkus pole kunagi minu tugevaim külg olnud.

setu kirjutas:iis A. Pitka modifikatsioon, mille tulemusena loobutakse 76 mm pardasuurtükist ja luuakse kahe helikopteritekiga long durance alus.

Sama küsimus uuesti - kas arvutused tehtud? Või jälle lihtsalt käe edasi-tagasi liigutamine?

Äkki oleksid võinud ise oma argumentatsiooni neist arvutustest alustada ning setule tema innovatsiooni teostamise raskused nii kätte näidata. Siin aga arvutusteni ei jõutud- teises postituses oldi juba setut lollpeaks ja onanistiks sõimamas. Impulsi kontroll on üks asi, mis eristab intelligentset inimest vähemintelligentsest (teaduslikult tõestatud fakt)- seega targa inimese tunned tihti ära selle järgi, mida ta ütlemata jätab. Usu, kaaskasutaja andrus, ka kaasfoorumlastel on seda halli ainet peas minimaalselt nii palju, et tuumaga asja ja rumaluse vahel vahet teha- paremad ideed jäävad arutellu ning kehvad ise hääbuvad. Nagu ka setu ise ütles:

setu kirjutas:. Siin foorumis on teemasid küll, siin lihtsalt küsime, kas "see või teine" võiks mingil moel toimida.

. Kokkuvõttes sellest onanismitamisest ja lollpeatamisest ei saavutanud sa ju sisuliselt mitte midagi?

Krt, seda tahaks videost näha...
On see kahur tõesti jäigalt kinnitatud või kuidas ...

Pikapi peal on lagi 12,7 ja sedagi mööndusega, sest ruumi on nats vähe relva keeramiseks.

Kui tahta odavad innovatsiooni, siis tuleks igas jalaväerühmas ühel Unimogil teha tendi karkass ringi, keset kasti paigutada kõrgem alus relvameeskonnale, tendi "lakke" suletav luuk ning kesk kasti monteerida Browning.

Kasutusel olevad statiividega M2-d sobivad pigem staatiliseks tegevuseks, kui vastane nt kolonni ründab, pole enam aega relvade ülesseadmiseks. Ühtlasi kuulipildur teostab ka õhuvaatlust.

Selleks tuleb jalaväerühma näha ette täiendav 2 meest (KP+abi), üks autodest kohandada, üks M2 + moonavaru + koolitus.

Kui trassereid kasutada, siis ehmatab küll, ega lendur aru saa, mis kaliibriga "apelsinid" lendavad.

setu kirjutas:Et mariinid ei igavleks arvutiekraani ees, siis A. Pitka modifikatsioon, mille tulemusena loobutakse 76 mm pardasuurtükist ja luuakse kahe helikopteritekiga long durance alus. Kodumaine "kopterikandja" relvastus oleks moodulpõhine, st. helikopteri angaaris või tekil oleks konteiner(id) missiooni ülesannetest lähtuva eritehnikaga. Juhul kui kasut raketisüsteeme, tuleb "laskeseadeldisena kasutada kraanat (korviga, vms vahealusega). Lisaks asuks vööris lisakraana.



Paluks konstruktiivset hala,

Hr. Setu! Kuhu sa selle esimese kopteri enda arvates paigutad? Mõtlen mingit viisakat varjualust nagu ahtris näha? Mis sa arvad mis siis saab kui on vaja teostada kopterile hooldust? Mis siis saab kui on korralik laine? Ja vähe külmem aeg? Mis sa arvad kui kiiresti kopter mis on avatud vööritekil mõnusas laines kasutuskõlbmatuks muutub?
Oh sind utopisti küll. Alati on ju tore kui inimesed otsivad uusi lahendusi. Aga sodi on sodi

Nojah, aga kuskil pole mainitud kahte helikopterit pardal, vaid ikka kaht helikopteridekki... Pole üldse kattuvad asjad ju. On laevu, millel on olemas vastav dekk ja ei ühtegi koperdajat, on laevu, kus koperdajate arv pardal ületab platside arvu.