www.militaar.net

http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=74442159

Või oli hoopis ERR-i droon? Vot nüüd on aeg tõesti seletama hakata.

EDIT: Kommunikatsiooniviga ei jäetud kasutamata. Kui see nüüd KV või lubatud filmija droon ei olnud, siis mina vastaksin, et kiputakse jah droone lennutama. Päris sõjas tulistataks sellised alla, aga rahu ajal nüüd sellist asja teha ei saa. Droonindus vajaks paremat regulatsiooni vmt. Aga nüüd on ise oma kommunikatsioonitegevusega uudise ette suureks puhunud.

Tegin teises teemas nalja RT drooni teemal, näe juba Delfis ka, kuid pealkiri jätab mulje Delfile kohaselt, et venelaste militaardroonid ongi kohal.

Martin Peeter kirjutas:Või oli hoopis ERR-i droon? Vot nüüd on aeg tõesti seletama hakata.

Võrumaa teataja droon https://www.youtube.com/watch?v=qC8fmUUmw24

Kokkuvõtvalt siis RT pani Võrumaa Teataja video odavalt rotti. Või äkki said kohalikud ikka video kasutamisõiguste eest sümboolsegi kopika?

EDIT

Selge - Võrumaa teataja droon. Ikkagi pani RT kohe propaganda "utka" teele.

Kapten Trumm kirjutas:Kui KV on kesk rahuaega sunnitud avama tule vaenuliku lennumasina pihta...

Keegi pole kuskil väitnud, et tegu oli vaenuliku lennumasinaga, aga kuna Ämari lennubaasi ümbrus on kontrollitav õhutsoon, kus drooni lennutamiseks on vaja Lennuameti luba ja tegu on Kaitseväe territooriumiga, kus filmimine ja pildistamine keelatud, siis otseloomulikult võetakse vastavad meetmed kasutusele. See, et on rahuaeg ja avati tuli, pole üldse oluline.

Kapten Trumm kirjutas: Kui need saladused hiljem kuskilt wikileaksist pinnale ujuvad, siis see süvendab veelgi rahva umbusku riigivõimu suhtes (mis pole meil just ülearu kõrge niigi). Näe-valetavad. Kui Kuperjanovi pääslat ründavad mingid bandiidid ja valvemeeskond avab tule nende pihta, kas siis tuleks asi avaldada (kus tegijaid seal nägijaid) või mitte? Puhtalt analoogne case. See, et EOG tule avas, ei pea ju mainima, lihtsalt - kaitseväelased avasid tule ja thats it. Kas eriväelased, lennuväelased või tankistid - pole tähtis.

Rünnak pääslale ja drooniga filmimine keelatud alal on kaks täiesti erinevat asja, isegi kui intsidentide algallikas on sama. Kui keegi ründaks Kuperjanovi pääslat, oleks see umbes sama mis pangarööv. Bandiidid lastakse maha ja edasi tegeleks sellega politsei. Rünnaku kohta avaldatakse nii palju informatsiooni kui võimalik. Nagu uudistes kirjutati, siis drooni pihta lasti 55 lasku, aga droon pääses minema. Keegi ei tea, kes lennutas. Milleks sellest nii suurt kisa teha? Mis te arvate, et droon ilmus ja siis järsku EOG mehed kutsuti kohale? Ehk oli mingi pikem operatsioon käsil? Ehk drooni lennutaja ei tea senimaani, et tema drooni tulistati? Kohe pärast intsidenti selle kohta uudisnupp avaldada - ajuvaba.

Kuperjanov kirjutas:Ehk drooni lennutaja ei tea senimaani, et tema drooni tulistati?

Kuidas nii saab, räägitakse rohkem kui ühest tabamusest aga drooni lennutaja ei tea, et tema drooni tulistati?

SOF forces fired a total of 55 rifle rounds at the drone and they reported hits but not sufficient to bring the drone down.

Psühholoogilise kaitse teema Baltikumi kontekstis üleval ka liitlaste seas.

The West needs to stop panicking about Russia's "hybrid" warfare

http://www.vox.com/2016/5/4/11591172/ru ... ltics-nato

bensiin kirjutas:

Kuperjanov kirjutas: Keegi pole kuskil väitnud, et tegu oli vaenuliku lennumasinaga, aga kuna Ämari lennubaasi ümbrus on kontrollitav õhutsoon, kus drooni lennutamiseks on vaja Lennuameti luba ja tegu on Kaitseväe territooriumiga, kus filmimine ja pildistamine keelatud, siis otseloomulikult võetakse vastavad meetmed kasutusele. See, et on rahuaeg ja avati tuli, pole üldse oluline.

On küll oluline. Droon on Eesti seadusandluse kohaselt õhusõiduk nagu iga teinegi ja õhusõidukite pihta tulistamine läheb karistusseadustiku lennuohutusvastase ründe paragrahvi alla.

Proportsionaalne meede rahuajal on käituda nagu muude sarnase iseloomuga tegevuste puhul (nt laseriga pilootide pimestamine) - püüda tegijad kinni ja anda kohtu alla, see taltsutab ka ülejäänuid.

PS. Militaarobjektide (ega mingite muude objektide) pildistamist keelavat eriseadust Eestis minu teada ei ole, kehtib ainult üldine privaatsusega seotud seadusandlus.

Et anname Kaitseväe kohtu alla? Kui drooni lennutajale ei meeldi, et tema drooni tulistati, siis kes keelab tal Politseisse avaldus teha?

Ega keegi ei keelagi militaarobjekte pildistada, kui seda tehakse avalikust ruumist. Kaitseväe territoorimile sisenedes (illegaalselt sisenedes) ei ole tegu enam avaliku ruumiga.

madiss kirjutas:

Kuperjanov kirjutas:Ehk drooni lennutaja ei tea senimaani, et tema drooni tulistati?

Kuidas nii saab, räägitakse rohkem kui ühest tabamusest aga drooni lennutaja ei tea, et tema drooni tulistati?

SOF forces fired a total of 55 rifle rounds at the drone and they reported hits but not sufficient to bring the drone down.

Oletame, et pihta ei saadud. Järgmisel päeval Postimehes uudis, et tulistati drooni. Lennutaja teeb sellest omad järeldused ja võimalus teda kinni püüda muutub minimaalseks. Mida vähem infot enda tegevusest välja antakse, seda parem.

Ikka peetakse vajalikuks strateegilise kommunikatsiooni saagaga jätkata. Taavi Rõivas ise sõna võtnud.

http://uudised.err.ee/v/eesti/050de0dd- ... dab-roivas

Miks nii kohe ei öeldud? Praegu nagu on usutavus vähenenud. See õppuste ja elu segi ajamine tuli kuidagi kolmandal päeval meelde. Vägisi tekib paralleel Hanso pingutatud naeruga raadiointekas RANDi uuringu teemal, mida saatis Kaasi otsene vale.

Järgmine lugu siis norrakatelt lekkinud
http://epl.delfi.ee/news/eesti/norra-ju ... d=74445001
https://www.aldrimer.no/russian-diploma ... estonia-2/

Ma üldse ei imestaks, kui seda norra portaali toidavad vene trollid - hüsteeria õhutamiseks.

Olgem ausad, teede olukord või ämari jne jne on asjad, mille kohta on teis pool peipsit informatsioon olemas ja enamgi veel.

Reakodanik võib ju asja ka rahulikult võtta, sest:
Kui ei teinud luuret - teevad üks teine kord.
Kui tegid rünnaku plaanide jaoks - selleks me ju valmistume.
Kui tegid paanika külvamiseks - vt kahte eelmist punkti.

Norrakad ei jäta, hommikustes raadiouudistes teatati (viitega samale portaalile), et mõni aeg tagasi käisid VF saatkonna töötajad Lõuna-Eestis tutvumas sildade ja teede olukorraga. Kisub psyops'i valdkonda.