www.militaar.net

Ehk siis erakonnademokraatia.

Sel on rahvasuus natuke teine nimetus, täpsemalt "partei ringkäendus".
Ehk süsteem, kus edukaks osutuvad lojaalsemad, pugejalikumad ja õigemate suhetega inimesed (kui majanduselus osutuvad selleks enamasti targemad, nutikamad, õppimisvõimelisemad jne.).
Indrek Tarand ütles kunagi tabavalt, et broilerlus on süsteem, mis toodab parimal juhul vaid keskpärasust. Ja antud "parimal juhul keskpärasus" ongi meie paljude hädade algus.

Riigireformaatorite idee piirata Riigikogus olemine ära 2 ametiajaga toob siitpoolt arvutit kaasa kindla käe tõstmise.

Iga 2 aasta tagant uued broilerid siis on parem?

Jutt oli 2st ametiajast, mitte 2-st aastast
2 ametiajast vs tänane "eluaegne ametiaeg" - jah, saab küll parem olema.

Kapten Trumm kirjutas:Jutt oli 2st ametiajast, mitte 2-st aastast
2 ametiajast vs tänane "eluaegne ametiaeg" - jah, saab küll parem olema.

Kuidas saab parem olla kui tublit
poliitikut ei saa kauemaks kui 2
ametiajaks valida?
Peab valima mingi kollanoka.

Jah, vabandust, iga 8 aasta tagant.

Ei ole täna ka RK-s eluaegseid ametiaegu. Kui vaadata eelmist, XII koosseisu (praeguse kohta ei leia seda infot), siis XI ja X riigikogus oli sealt 43 liiget, st. enamus ei saanud 3. ametiajaks. 4. ametiajaks järjest osutuks valituks ainult 15 isikut. Viide: https://www.riigikogu.ee/tutvustus-ja-a ... a-liikmed/

Järjekordne pseudoprobleemi lahendamine.

Emor on ka 200-lised reitinguküsitlusse lisanud:

Uuringufirma Kantar Emor lülitas maikuu erakondade toetusküsitlusse esmakordselt ka liikumise Eesti 200, millele antud toetuskrediit näitab ootust uue poliitilise jõu järgi.

Üldiselt pole erakondade toetajad mais oluliselt oma eelistusi muutnud, selgub Postimehe ja BNSi tellitud Kantar Emori uuringust. Reformierakond juhib kindlalt ning on aprilliga võrreldes toetust suurendanud 30 protsendilt 32 protsendile. Keskerakonna toetus püsib 21 protsendi ümber.

Ja järgmisena, Vabaerakonna ning Isamaa ja Res Publica Liidu (IRL) ees, ongi 6-protsendisega toetuse poolest Eesti 200, kes andis liikumisele avapaugu 3. mai Postimehes.

https://www.postimees.ee/4489492/eesti- ... 1526208634

Olen kaas foorumlasega nõus,iga rahvas on oma valitsejaid väärt.Ise valime ja sellega soodustame neid,keda võib broileriteks pidada.
Küll aga mina selle häälte ülekandmise valimistel kaotaks ära ja absoluutselt ei sooviks,et mingi härra või proua saaks parlamenti tühiste häälte abil.Sellise muudatuse poolt hääletaks küll.
Teiseks peaks veelgi rohkem avalikustama valimiskulutusi ja parteidele liikuvaid rahasid.
Ja usun samuti,et meie parlamendi suurus ei vasta meie rahvastiku suurusele,pigem tuleks parlamendi saadikukohti vähendada.
Nüüd sellest ärimeeste algatusest,riikluse parandamisest.
Koos sellega peaks tulema ka korralikemate ekspertide arvamus ettepanekute mõjust Eesti riiklusele ja rahvastikule.Solvamata ärimehi,siiski osaliselt tulevad nende ettepanekud vajadusest teenida korralikumalt pappi,mis vahetevahel on teravas vastuolus sotsiaalsüsteemide ja rahvastiku arengutega.Toonitan veelkord,vahetevahel,mitte alati.
Siin mainiti kaasfoorumlaste poolt seda,et meie maksude jagamine kohalikele omavalitsustele on natuke nihu.Paljalt isiku tulumaksu peal elamine esiteks ei kata täielikult kulusid ja teiseks maandab neid elanike endale meelitamiseks tegelema nii "põllukülade",kui ka minu arvamuse järgi igasugu "tasuta transpordiga".Luues samas palju kaudseid probleeme,mida riik peab ikkagi enda kaela võtma.
Kindlasti üheks võimaluseks oleks balansseerida see näiteks ettevõtte osalise tulumaksu laekumisega kohalikku omavalitsusse,mis paneks rohkem arendama just kohalikku ettevõtlust ja toetaks rahvastiku jäämist piirkondadesse.Sellega kaudselt vähendaks otseselt riiklike kulutusi sotsiallsüsteemidele ja aitaks arendada haridust.Väärtuslik mõte kaasfoorumlastelt igal juhul.
Aga see liikumine 200 on sarnase mustriga nagu need liikumised hetkel üle Euroopa,loosungeid palju just neile,kes halli massina ei soovi parteidele hääli anda.Seega mingi baas parlamenti jõuda on neil olemas.

Täna oli just uudistes, et Tartu linn kaebas riigi halduskohtusse selle tselluloositehase eriplaneeringu tühistamiseks.
Kui Eesti sedasi võtab tööstusprojekte vastu, siis saabki meie tulevik olema tööjõudoonor Põhjamaadele.
Lätis, Poolas jne kindlasti tervitatakse seda uudist.

kaugeltuuriv kirjutas:Küll aga mina selle häälte ülekandmise valimistel kaotaks ära

Oletame, et valimistel osaleb kaks erakonda, Konservatiivid ja Liberaalid ning esinduskogu suurus on 3. Konservatiivide nimekirjas saab Jaan 90 häält, Mati 30 häält ja Kati 10 häält, kokku 130. Liberaalide nimekirjas saab Siiri 50 häält, Ahmed 40 häält ja Aivar 20 häält, kokku 110.

Kui erakonna nimekirja sees hääli üle ei kanta ning arvestatakse ainult isiklikku häältesaaki, siis osutuvad valituks Jaan, Siiri ning Ahmed. Liberaalid, kes kogusid veidi alla poole häältest, saavad esinduskogus enamuse.

Minu arust on Jaani hääli erakonnakaaslastele üle kanda õiglasem. Küsimus on minu arust selles, et peaks olema välistatud võimalus, et konservatiivide parteikontori otsusega saaks esinduskokku Jaan ja Kati. Jaan, Siiri ja Mati oleks OK.

Kriku kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:Küll aga mina selle häälte ülekandmise valimistel kaotaks ära

Oletame, et valimistel osaleb kaks erakonda, Konservatiivid ja Liberaalid ning esinduskogu suurus on 3. Konservatiivide nimekirjas saab Jaan 90 häält, Mati 30 häält ja Kati 10 häält, kokku 130. Liberaalide nimekirjas saab Siiri 50 häält, Ahmed 40 häält ja Aivar 20 häält, kokku 110.

Kui erakonna nimekirja sees hääli üle ei kanta ning arvestatakse ainult isiklikku häältesaaki, siis osutuvad valituks Jaan, Siiri ning Ahmed. Liberaalid, kes kogusid veidi alla poole häältest, saavad esinduskogus enamuse.

Minu arust on Jaani hääli erakonnakaaslastele üle kanda õiglasem. Küsimus on minu arust selles, et peaks olema välistatud võimalus, et konservatiivide parteikontori otsusega saaks esinduskokku Jaan ja Kati. Jaan, Siiri ja Mati ole
Kas toodud näide on piisavalt hea
ja veenab inimesi?
Toon veel selgema näite: Erakond A
kolm kandidaati saavad 100, 5, 6 häält.
Erakond B aga 7,8,9 häält. Ilma ülekandeta
saab võimule B kokku 24 häälega kuigi A sai
üle 4 korra rohkem hääli.
Praeguse olukorra kritiseerijate enamus
ei paju midagi paremat välja.

Kapten Trumm kirjutas:Täna oli just uudistes, et Tartu linn kaebas riigi halduskohtusse selle tselluloositehase eriplaneeringu tühistamiseks.
Kui Eesti sedasi võtab tööstusprojekte vastu, siis saabki meie tulevik olema tööjõudoonor Põhjamaadele.
Lätis, Poolas jne kindlasti tervitatakse seda uudist.

Keskpäevatunnis väideti, et esialgu taheti seda tehast teha Daugava kallastele. Tartu tuli siis valikusse kui lätlased nad minema saatsid, sellest aga juttu polnud miks lätlastele asi ei sobinud.

Kuradi veider ikka, kuidas ajakirjandus Eesti-200 on avasüli vastu vötnud, eriti kui vörrelda, kuidas EKRE tulekut materdati. Kuigi rahvuskonservatiivsus oli sisuliselt esindamata, samas kui Eesti 200 ajab ammu üleesindatud globalistlikku-liberaalset suunda. Selge näide meie nn ajakirjanduse söltumatusest..

Selline uudis juleti avaldada.
https://www.err.ee/831935/eestis-on-ula ... oolkaijaid
Iseenesest pole ülalpeetavate suur arv probleem. Laste ja lastekasvatamisega kodus tegelevad emad on paratamatult ülalpeetavad. Probleem on kui neist ülalpeetavaist lõviosa on nn tööealised invaliidid, pensionärid ja mitmesugused kunste harrastavad inimesed. Kes oma loomingut müüa ei suuda ega ega väga üritagi vaid nõuavad ühiskonnalt enda ülalpidamist kuna teevad ju eesti rahvuslikku kunsti millel eesti rahva väiksuse tõttu niikuinii vähe potensiaalseid tarbijaid.
Loodame, et juletakse lahti kirjutada ka ülalpeetavate struktuur!

PS. Omal ajal kehtestati pärisorjus ju peamiselt selle pärast, et kui isand rohkem makse nõudma hakkas enda paremaks ära elatamiseks, siis väärtuse loojad võtsid kätte ja läksid tema maalt minema sinna kus vähem makse nõuti ehk endale suurem palk jäi!

Kuradi veider ikka, kuidas ajakirjandus Eesti-200 on avasüli vastu vötnud, eriti kui vörrelda, kuidas EKRE tulekut materdati. Kuigi rahvuskonservatiivsus oli sisuliselt esindamata, samas kui Eesti 200 ajab ammu üleesindatud globalistlikku-liberaalset suunda. Selge näide meie nn ajakirjanduse söltumatusest..

EKRE tekkis ju omaaegse niinimetatud kolhoosiesimeeste partei Maaliidu ülevõtmisel perekond Helmete poolt. Tuntuks sai kuna Keskerakond kasutas EKREt mugava sparringuparnerina Tallinna TV-s ja ka üle Eesti. Teiste erakondade inimesed ei läinud ega kutsutudki Tallinna TV saadetesse kuna polnud nõus rääkima Keskerakonnale sobivatel teemadel ja esinema totrate üli populistlike avaldustega, mille valgel Keskerakonna populism mõistlikuna tundus.
Ei imestaks kui aastate pärast selguks, et EKRE ülestöötamiseks kulunud raha on pärit suure kuid meile mitte just sõbraliku naabri eriteenistustega seotud allikatest.

krizz kirjutas:Kuradi veider ikka, kuidas ajakirjandus Eesti-200 on avasüli vastu vötnud, eriti kui vörrelda, kuidas EKRE tulekut materdati.

Erinevalt EKREst ei tundu Eesti200 ohtlik. EKRE on reaalne konkurent, Eesti200 aga nišitoode, parimal juhul konkurent Vabaerakonnale. Titaanide heitlus saab toimuma ikkagi Reformierakonna, Keskerakonna ja EKRE vahel 2019. a.