Puhka rahus,Metallidetektor...

[Arheoloog]

Huvitav kui ma nüüd copy-pasten netist mõne viikingiaarde pildi ja panen siia üles koos hinnapäringuga,siis kas see ajab ka inimesed nii tagajalgadele ńagu praegu või?? ja mõni oskab siis kindlasti ka selle "aarde" leiukoha mõne meetri täpsusega öelda.

Vähemasti arheoloogid ei tõuse tagajalgadele, kuna netist võetud viikingiaare on suure tõenäosusega juba teadusele tuntud leiukompleks, mitte nagu see mõõk, millist ei säilitata mitte üheski Eesti avalikest kollektsioonidest! Meie "mustad arheoloogid" pole veel õnneks nii julged, et paneksid üles maapõuest varastatud aardeid, millised teaduskäibesse pole jõudnud ning kahjuks ei jõua ka kunagi. Need parseldatakse ikka reeglina rajataga maha. Lätlased (suures osas on tegemist venelastega) seejuures ei kohku aga tagasi tervete varanduste avalikest presenteerimistest...Ei, siin ei ole loogika viga. Seda, kas leid on pärit just Eestist, suudavad erialateadlased täiesti kindlalt eristada, kusjuures on võimalik paika panna isegi konkreetset regiooni. Nii, et ei tasu vaeva...

Mina tahaksin aga teada seda, et mis on sarnaste demagoogitsevate ja mitte midagi ütlevate postituste eesmärgiks?

[Arheoloog]

"Pahapoiste" foorumi eeskujul xXx googeldades sai vasteks ainult hunniku pornot. Kõik vihjab minu meelest küll vaid kellegi lolli nalja järgi.

Sa loe foorumi administraatori üht hiljutist postitust. Kasutaj xXx on bännitud!!!

Aga jah. "Detektoristide foorum" seisukoht on ka lõpuks kohale jõudnud. Huvilised võivad tutvuda sealse alarubriigi "Meedia" postitustega. Kui see asi nii tõsine poleks, siis ajaks kõik see vaid naerma. Ega oma peaga vist palju mõelda osata. Kõik mis "autoriteet" ees ütleb, on ometi ju sulatõsi...

[johnbull]

vastus postimehe kommentaaridest:
aarne
25.11.2008 20:47

Mõõk on juba aasta muuseumis,ärge muretsege, detektoriga ei ole asi seotud. Küsida võib miks eesti muuseumite osturahad on mikroskoopilised,kes saboteerib eesti muuseumikultuuri või lihtsalt rumalus.

[varing]

vastus postimehe kommentaaridest:
aarne
25.11.2008 20:47

Mõõk on juba aasta muuseumis,ärge muretsege, detektoriga ei ole asi seotud. Küsida võib miks eesti muuseumite osturahad on mikroskoopilised,kes saboteerib eesti muuseumikultuuri või lihtsalt rumalus.

See kommentaar hakkas mindki eile huvitama.Kas sellel ka mingi tõepõhi all võiks olla?

[AddressUnknown]

Aga jah. "Detektoristide foorum" seisukoht on ka lõpuks kohale jõudnud. Huvilised võivad tutvuda sealse alarubriigi "Meedia" postitustega. Kui see asi nii tõsine poleks, siis ajaks kõik see vaid naerma. Ega oma peaga vist palju mõelda osata. Kõik mis "autoriteet" ees ütleb, on ometi ju sulatõsi...

Teile ei jõua vist ikka kohale. Ei ole mingit autoriteeti, on grupp inimesi kellel on ühine huvi detektimise vastu!

Me ei tee seda kellegi teise ülistamiseks, meie jaoks on see hobi mida üritatakse iga hinna eest keelata! Kas meil siis puudub õigus keelustamise vastu hakata!?

[gnadenlose]

vastus postimehe kommentaaridest:
aarne
25.11.2008 20:47

Mõõk on juba aasta muuseumis,ärge muretsege, detektoriga ei ole asi seotud. Küsida võib miks eesti muuseumite osturahad on mikroskoopilised,kes saboteerib eesti muuseumikultuuri või lihtsalt rumalus.

Küsida võib igasuguseid asju. Miks politsei ebaseadusliku relva vabatahtlikule loovutajale vaevatasu ei maksa näiteks. Või miks ma ei peaks oma jeepi parkima invaliididele ette nähtud kohale, keegi mulle ju auto mujale paigutamise eest raha ei anna. Minu arust on selle aarne kommentaar lihtsalt loll ja küüniline. Nagu oleks muuseumid (<riik) kohustatud kodanikele reeglitest kinnipidamise eest palka maksma.

[medal]

Gnadenlose ütles välja täpselt selle mida ma isegi just siia trükkima hakkasin. Tore, et eelvaadet kasutasin. Uskumatult levinud on ikka suhtumine, et riik peaks veel seadustest kinni pidamise eest maksma ja kui ei maksa siis ei loe ka seadused midagi.

[Kurjam]

Sa loe foorumi administraatori üht hiljutist postitust. Kasutaj xXx on bännitud!!!

Administraator kirjutas selge sõnaga, et kadus foorumist koos algse postitusega.

[varing]

Mõõk on juba aasta muuseumis,ärge muretsege, detektoriga ei ole asi seotud.

[Arheoloog]

Sa loe foorumi administraatori üht hiljutist postitust. Kasutaj xXx on bännitud!!!

Administraator kirjutasselge sõnaga sõnaga, et kadus foorumist koos algse postitusega.

Alati võib uuesti üle lugeda
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 269#159269

[Arheoloog]

Mõõk on juba aasta muuseumis,ärge muretsege, detektoriga ei ole asi seotud.

Seda asja on juba samuti eespool kommenteeritud. Niipalju kui see üldse võimalik on olnud. vt. Arnoldi postitust

[Arnold]

Nojah, kuniks asi küpseb, ei hakka siin iga zombiega diskuteerima, aga põhinoodid on koos, iseasi, kuda muusika kõlama hakkab
Eks ühte paati ei saa kunagi, aga kokkulepitud reeglite peale sülitajatel ei maksaks mõistmist ja kaastunnet otsida - no ei ela te Maarja külas!

[Kurjam]

Ma millegipärast arvan, et kui Sa selle pildi kusagil üles riputad ning asja hinda küsid, ning peale seda Sinult küsitakse "kust said", siis Sa ei kustuta kohe kogu oma teksti ning linki pildile. Ning ei kao foorumilt kuhugi.

Selle postituse tegija on aga peale seda hinnapäringut juba teadmata kadunud koos algse postituse tekstiga...

Eks loeme siis koos.

[Arnold]

Näide elust enesest,

Janka, Sinu seesamune näide on kole lugeda, aga ilma ühegi nime ja aadressita kuulub sõnumite hulka a´la Jõgeval nähti UFOt! Kusjuures minu poolt pakutud kujuteldav sõnum sisaldab kohanime Jõgeva! Vat ei ole need delfi stiilis heietused eriti maksvad - võta ette tegelased kes niimoodi käitusid, või puudub teil kodanikujulgus? Või asi selles, et kui kõik osapooled saaksid rääkida, siis kooruks midagi muud välja? Ja ei maksa sellest küsimusest otsida lõplikku hinnangut, lihtsalt liiga palju olen selliseid lugusid kuulama pidanud. Ka enda kohta

[ludvig]

Gnadenlose ütles välja täpselt selle mida ma isegi just siia trükkima hakkasin. Tore, et eelvaadet kasutasin. Uskumatult levinud on ikka suhtumine, et riik peaks veel seadustest kinni pidamise eest maksma ja kui ei maksa siis ei loe ka seadused midagi.

kui riik on ise seadusega määranud et maksab leiutasu siis miks ta seda tegema äkki ei peaks?? Sama ju siis et riik on seadusega määranud emapalga aga saama lähed siis ei annagi . ja mingid kolmandad pooled veel parastavad et mis kuradi emapalka sulle vaja on,lits.

mitte et see leiuraha mind ennast õrnaltki huvitaks aga asi on põhimõttes....kui tead mis need on.