www.militaar.net

Walter2 kirjutas: ↑22 Nov, 2024 19:54 Väidetavalt on laeva kapten venelane
https://www.newsweek.com/baltic-cable-s ... to-1988689

Kuskil Soome portaalis oli info,et laev läks alles kuu tagasi venelaste käest Hiina omandusse.

aj1972 kirjutas: ↑22 Nov, 2024 21:28 Kuskil Soome portaalis oli info,et laev läks alles kuu tagasi venelaste käest Hiina omandusse.

Vaevalt et see omand seal muutus, lihtsalt viidi Hiina lipu alla nagu see Polar Beargi.

aj1972 kirjutas: ↑22 Nov, 2024 21:28

Walter2 kirjutas: ↑22 Nov, 2024 19:54 Väidetavalt on laeva kapten venelane
https://www.newsweek.com/baltic-cable-s ... to-1988689

Kuskil Soome portaalis oli info,et laev läks alles kuu tagasi venelaste käest Hiina omandusse.

Laeva kapten siiski venelane ei olnud. Venelani oli vaid sadamas piloot, kes aluse merele aitas. Meeskond olid hiinlased, seda kinnitavad otseallikad.

Loots?

Ühesõnaga, kogu teema juures on 2 fakti, millega on raske vaielda.

1. ankur põhjas lohisemas sõita kümneid miile ei saa laeva meeskonnale kuidagi teadmata või üllatusena tulla, protsessi käigus tekib päris kõva müra ja laeva kursilt hälbimine kui ankur takerdub kuhugi. Kui laeva kapten sellest aru ei saa, siis tuleb selline kapten kiirelt laevalt eemaldada.

2. neid asju tehakse meelega, balansseerides hoolikalt mereõigusel ja mereäärsete riikide piirangutel jõuga sekkuda. Aga enne kui sellisele ankrulohistamisele kuidagi samas keeles ei vastata, need ei lõppe. Merealune infra peab vähemalt osalt olema mandrilaval (muidu ta mandrile ei saaks ju) ja seal on sügavused enamasti kümnetes meetrites, päris ideaalne ju ankruga seal künda.

Selline asi lõpeb peale seda kui selle ankru taha jääb mõni "WWII aegne miin" (rõhk jutumärkidel) ja tekkinud plahvatus alust oluliselt kahjustab. Kaldariigid laiutavad käsi ja viitavad, et vahest on tegemist hoopis Iraani toetatud rahvusvahelise terrorismiga, mida Vene ja Hiina ise mahitavad...?

Järjest lähemale jõuab hetk, kui tuleb neile samas vaimus vastata. Muidu see infra lõhkumine ei lõpe, juriidiliselt korrektne mereõiguse taha pugemine annab neile vaid julgust juurde.

Samas vaimus vastamine on tsiviliseeritud maailmas minimaalselt keeld teatud riigi või ettevõtete laevadel akvatooriumile siseneda terrorismi või sabotaaži tõkestamise eesmärgil. Tea kuidas mereõigus seda asja käsitleb. Venemaad kui rannikuriiki see muidugi ei puuduta.

Mõlemad ankrulohistamised on seni olnud rahvusvahelistes vetes ja teostatud Venemaal käinud Hiina aluse poolt - antud keeldude kasutamine on siin võimatu.

Langust kirjutas: ↑28 Dets, 2024 21:38 Huvitav artikkel tuuleparkidest ja julgeolekust.

on lisaks ka kihiline, mistõttu toimub sageduste murdumine ja peegeldamine.

Allveelaevade seireks paigaldatakse merre tundlikud hüdroforid, millega kuulatakse aluste tehtud müra, et määrata heliallika suunda ja nurka. Ja hüdrofore peab olema palju.

https://saartehaal.postimees.ee/8161790 ... e-paradiis

See seade on hüdrofon

Langust kirjutas: ↑28 Dets, 2024 21:38 ...

... Allveelaevade seireks paigaldatakse merre tundlikud hüdroforid, millega kuulatakse aluste tehtud müra, et määrata heliallika suunda ja nurka. Ja hüdrofore peab olema palju. Tuugenid meres muudavad selle ala ning ümbruse kümnete kilomeetrite kaugusel allveelaevade paradiisiks.

Tuugenite lähedal ei aita ka passiivsonari keerukad signaalitöötlus- ja analüüsitehnikad, sest tuulikud on kokku seganud ütlemata valju sageduste kokteili, mille spekter pidevalt muutub. Sellisel foonil on on väga raske, kui mitte võimatu eristada allveelaeva tekitatud heli.
...

https://saartehaal.postimees.ee/8161790 ... e-paradiis

Akf ilmselt teab, et allveelaev ei liigu vee all tuulikute vahel taskulambiga teed näidates?
Takistuste leidmiseks sellises keskkonnas peab ta ikka kõvasti "pingima" ning sellega ennast nähtavaks/kuuldavaks tehes...

Mingid tõsiseltvõetavad allveelaevad (raketikandjad nt. selles fantaasialõimes heietatakse) siia konnatiiki oma nina üldjuhul ei topi.

Walter2 kirjutas: ↑29 Dets, 2024 11:37 Mingid tõsiseltvõetavad allveelaevad (raketikandjad nt. selles fantaasialõimes heietatakse) siia konnatiiki oma nina üldjuhul ei topi.

Siiski- mereväe paraadidele Piiteris ja ka õppustel on neid siinkandis näha olnud.

https://maailm.postimees.ee/4196173/ven ... ku-oppusel

Lemet kirjutas: ↑29 Dets, 2024 11:47

Walter2 kirjutas: ↑29 Dets, 2024 11:37 Mingid tõsiseltvõetavad allveelaevad (raketikandjad nt. selles fantaasialõimes heietatakse) siia konnatiiki oma nina üldjuhul ei topi.

Siiski- mereväe paraadidele Piiteris ja ka õppustel on neid siinkandis näha olnud.
https://maailm.postimees.ee/4196173/ven ... ku-oppusel

Nagu akf Walter2 kirjutas - "ÜLDJUHUL"!
Ei usu ka seda, et kriisi korral Piiteris paraade korraldatakse...

Walter2 kirjutas: ↑29 Dets, 2024 11:37 Mingid tõsiseltvõetavad allveelaevad (raketikandjad nt. selles fantaasialõimes heietatakse) siia konnatiiki oma nina üldjuhul ei topi.

Absoluutselt vale arvamus. Läänemeri on allveelaevadele suurepärane koht tegutsemiseks. Võime üsna kindlad olla, et neid tuuakse lisaks, kui siinkandis kuumaks kisub.

kangelaspioneer kirjutas: ↑30 Dets, 2024 22:34

Walter2 kirjutas: ↑29 Dets, 2024 11:37 Mingid tõsiseltvõetavad allveelaevad (raketikandjad nt. selles fantaasialõimes heietatakse) siia konnatiiki oma nina üldjuhul ei topi.

Absoluutselt vale arvamus. Läänemeri on allveelaevadele suurepärane koht tegutsemiseks. Võime üsna kindlad olla, et neid tuuakse lisaks, kui siinkandis kuumaks kisub.

Tummakad - siin mõttetud; rasked raketikandjad - väheusutav; diisel-elektri alused - kindel roll ja eesmärk.
Suured üritatakse kindlasti ennem konflikti siis "konnatiigist" suurde vette viia, sest seal on neist rohkem kasu ning endil elulemus suurem.
Eks ka see ole üheks eskaleerumise märgiks...

Puhtalt isiklik mreväe-profaani nägemus.

Allveelaevade "toomisel" siia on see paha lugu, et Taani väinad tuleb reeglite järgi ületada veepealses asendis, lääs reegleid järgib ja seepärast võib Los Angeles klassi tuuma-ründeallveelaevade toomine olla probleem. Allveelaeva kõige kõvem relv on tema varjatus.

Ameeriklastel minuteada polegi mitte-tuumajõuseadmega allveelaevu, kui nad tahavad siia tulla, siis....
Aga tomahoogid saab teele panna ka Põhjamerelt.

Allveelaevu on Läänemere riikidel küll. Saksamaal, Poolal, Rootsil, Venemaal. Soomel pole seepärast, et YYA lepinguga oli neile keelatud ja seepärast nad külma sõja ajal teemaga ei tegelenud.

"tuumaallveelaevad" jagunevad üldiselt kahte sorti - tuumajõuseadmega ballistiliste rakettidega allveelaevad (jänki keeles "boomerid") ja tuumajõuseadmega ründeallveelaevad, nt eesnimetud Los Angeles klass. Viimased on reeglina väiksemad ja kiiremad.

Ballistiliste rakettide kandjaid Läänemerre tuua - puudub mõte. Nende "käeulatus" on piisav Venemaa mõjutamiseks ka USA ranniku ligidalt. Pigem kipuvad venelased oma "boomereid" peitma nt Valgele merele, kuna lääne allveelaevade üleolekut on seal raskem maksma panna.