317. leht 1282-st
Postitatud: 06 Jaan, 2008 14:54
Postitas Juhan K
Sollmann kirjutas:OT
Juhan K kirjutas:Just nimelt inimrasv see oli!
Ega Sa Juhan mõista kommenteerida, oli siis sellest inimrasvast mingit kasu ka?
Ei tea jah, ei ole ise harrastanud sellist meditsiini. Aga ju ta siis töötama ikka pidi, kui seda seal nii lõbusalt kokku kühveldati. Lisaks veel karrviku poolt toodud näide...
Teemasse ka: See küsimus meenutab veidikene anekdooti, kus üks metsatukk käib mitu nädalat järjest kord venelaste, kord sakslaste kätte, kuni lõpuks metsavaht nad sealt minema peksab
Niisiis võiks sinna pakkuda britid, sakslased, prantslased ja siis mingid kohalikud loikamid?
Postitatud: 06 Jaan, 2008 17:43
Postitas karrvik
Hm. Et ütleks et üsna SOE, kuigi mitte veel kuum. Kolmest 2 on õiged igatahes ......ja metsavaht on vale! A õigel teel oled!
Postitatud: 06 Jaan, 2008 17:45
Postitas karrvik
Krt, luiskan-viiest 3 on õiged, ja loikamiteks olid masai suguharu sellid!
Postitatud: 09 Jaan, 2008 13:56
Postitas Krapp
Sollmann kirjutas:Ath, karrvik!
Pekiviiludest olen ka ise kuulnud, aga vaat rasvast senini mitte
Ravi puhul teeb asja oluliseks kiire imendumine - searasva baasil tehtud salvist jõuab toimeaine organismi kõige paremini. Mis siis veel inimrasvast rääkida.
Postitatud: 14 Jaan, 2008 13:21
Postitas Anonymus
Ehk olid tingimused sellised
Kõik normannid võtavad lõpuks vastu ristiusu ja lubas kuidagi moodi kontrolli all hoida Lõuna-Itaalias tegutsevasid normanne.
Mingi jama oli selle Inglise kirikuga ja Cantebury piiskopiga ka aga täpselt preagu meelde ei tule. Äkki oli see et Williami vend Odo kellel oli suur mõjuvõim üle Prantsusmaa kirikute ei saa Cantebury piiskopiks.
Postitatud: 14 Jaan, 2008 14:17
Postitas Anonymus
william säilitab kõik õigused mis kehtisid enne vallutust
Postitatud: 14 Jaan, 2008 16:18
Postitas alari
Et vallutus on ristiretk?
Postitatud: 14 Jaan, 2008 18:33
Postitas PW
Kiriku võimu säilitamine ilmaliku üle? Või mõtled materiaalset poolt, kirikule maaomandite lisandumine jne? Inglismaa vallutamise käigus sai kirik päris kõvasti varandust juurde.
Postitatud: 14 Jaan, 2008 22:49
Postitas karrvik
Ok, ütlen siis oma küsimuse vastuse ise ära-lahinguväljal kohtusid Inglased ja Sakslased, läheduses kõõlus kamp masaisid kes etendasid siis publiku osa. Omavahelise paugutamise-positsioonivahetuse tulemusel sattusid inglased aga õnnetusse kohta-nad ärritasid üles mõned NINASARVIKUD. Nii et esmalt välgutasid koibi Inglased, seejärel said oma sportlikku vormi tõestada Sakslased kelle kihutasid minema sarvikud peale Inglastega hakkamasaamist ja viimasena löödi minema ka seni ,,kodumeeskonna,, edule tormiliselt kaasa elanud masaid. Et siis selline ,,rahvastelahing,, oli.
Postitatud: 16 Jaan, 2008 22:29
Postitas Juhan K
Karrvik: Nii haiget sündmuste käiku poleks küll osanud oodata
Aga ju siis nendel masaidel oli vähemalt tsirkust rohkem kui rubla eest
Corvus:
5. Sina ei tohi teps mitte teist inimest surmaga kimbutada?
Postitatud: 17 Jaan, 2008 17:35
Postitas Anonymus
Vangi langenuid (selle aja mõistes pantvange) ei tohtinud tappa. noh kursavend kas see on õige vastus.
Postitatud: 27 Jaan, 2008 15:17
Postitas Sollmann
Kes meist poleks kuulnud väljendit 'rahvavaenlane'.
Küs: keda peetakse selle kurikuulsa sõnapaari ristiisaks e kes oli see ajalooline tegelane kes võttis ta esimesena kasutusele
Postitatud: 27 Jaan, 2008 16:18
Postitas Kruuda
Pakuks Norrakat Henrik Ibsenit
Postitatud: 27 Jaan, 2008 17:10
Postitas Sollmann
Kahjuks Henrik Ibseni kohta minul andmed puuduvad.
Silmas sai pidada ikka idanaabrit, kus see sõnapaar mitu head aastakümmet aktiivselt kasutusel oli.
1 tuntud Vm ajalooline tegelane ristis teist samahästi tuntud kangelast ühel ajahetkel sellise originaalse nimetusega - vrag naroda.
Küs: kes olid need isikud, 1 kes ristis, 2., keda ristiti?
Postitatud: 27 Jaan, 2008 17:15
Postitas Lohetapja
Äkki ütles Stalin Trotskile?