www.militaar.net

Martin Herem kirjutas:Üks teine arvamus ja teine artikkel, kuid sama väljaanne:

Reformi- ja Keskerakonna juures polegi selline leigus riigikaitse osas midagi kummalist – nad annavad Brüsselile nagunii kogu võimu ja suveräänsuse üle ning eks siis peabki ka isand oma vasalli kaitsma. Eraldi tasub ära märkida kaitseväe juhataja Martin Heremit, kelle tegevuses on märgata just seda reformierakondlikku minnalaskmist – ilmselt maandub Herem pärast erruminekut samamoodi Reformierakonnas, nagu maandus sinna Ants Laaneots ja nagu läks Isamaasse Riho Terras.

Loogika on ju ilmne.
Reformierakondlik käitumine viib Reformi või ... vahet pole, ka Isamaasse!
Ma pean seda propagandaks, sest tekst on koostatud halvustamiseks, kõlavatest lausetest, moondatud faktidest ning terminoloogilistest- ja faktivigadest.

EKRE ja Vooglaid, Toom ja Loone - eesmärk on sama

Ajaloolise süütundega manipuleerimine ei tööta aga neis riikides, mida Moskva on Teise ilmasõja järel aastakümneid ikestanud. Siin on olnud ka oluliselt vähem aega vastavas suunas tegutseda. Ka Moskva vabastajarolli ei usu ükski rahvas, keda venelased on “vabastanud".

Seega on Moskval praegu vaja strateegilisi sõnumeid, mis kuidagi nende Ukraina agressiooni toetaks ja Ida-Euroopat passiivsusele sunniks. Täheldada on kolme põhinarratiivi.

Esiteks väide, et “NATO teid niikuinii ei aita”, “artikkel 5 niikuinii ei tööta”, “parem on olla neutraalne” või “ise” ennast kaitsta. Seda sõnumit edastatakse nii oma meediakanalites kui mitmesuguste “konservatiivsete” poliitiliste jõudude kaudu, kes usuvad, et saame ise hakkama.

Meil on sarnast juttu varem ajanud mitmed EKRE poliitikud (NATO-le peab olema plaan B) ja sinna kvalifitseeruvad ka jutud, et agressiivne pool praeguses konfliktis on USA, mitte Venemaa, ja Eestile oleks kasu Soome (ilmselt siis neutraalsest) positsioonist ning USA-st eemaldumisest. Martin Helme rääkis alles 8. jaanuaril ERR-ile, kuidas sõja korral eurooplased Eestile appi ei tule, mistõttu Eesti ei peaks välismissioonidel osalema.


Teiseks, „teid valitsev valitsus ei vääri kaitsmist“. Siia juurde käib narratiiv, millega kahtlustatakse valitsust riigi “mahamüümises” ja seetõttu ei väärigi see kaitsmist - ükskõik kas Tšehhis, Eestis või Leedus.

Siit jõutakse kiiresti järeldusele, et ka riiki pole mõtet kaitsta, kuna rahvas on juba „reedetud“. Hiljuti kirjutati näiteks ühes populaarses Facebooki grupis: “Küsimus? Kui palju on täna inimesi, kes seda valitsust tahaks kaitsta...?“

Martin Helme teatas, et „tekib küsimus, kas meid juhivad mingid vaenlase kahjurid,“ kes Ukrainale relvaabi andmise kaudu „Eestit desarmeerivad". Siia kombineerub Eesti puhul jutt sellest, et Ukrainale relvaabi andmine on Eestile kahjulik. Põhjendused on erinevad, aga eesmärk sama. Seda on väitnud lisaks Helmele nii mõnedki keskerakondlased.

Kolmas narratiiv üritab siduda energiakriisi, kõrgeid (elektrihindu) ühest küljest valitsuse „reetlikkuse“ ja „hoolimatusega“, teisest küljest pakub lahenduseks „Vene gaasi või elektri“ abil elujärge paranda.

Kui Venemaaga tüli ei nori, neilt gaasi ostetakse ja üldse „vastastikku kasulikke“ majandussuhteid hoitakse, on kõik hästi (Toom, Loone). Vene elektrita me läbi ei saa niikuinii (Mart Helme).

Saksamaal töötab see jutt lausa valitsuse tasemel. Meil on rahvas pisut immuunsem. Tasub aga tähele panna, kes - kas veendumusest, rumalusest või valija püüdmiseks - Moskva strateegilist kognitiivset sõnumit võimendavad. Miskipärast riskivad nad sellise jutuga lagedale tulla vaatamata asjaolule, et enamik nende valijaist ja ka erakonnad laiemalt taolisi positsioone ametlikult ei jaga.

Oleks ka kummaline, sest nende sõnumite eesmärk ei ole mitte Eesti, vaid ühemõtteliselt Venemaa praegustes huvides: mitte abistada Ukrainat, killustada ühiskonda, tekitada usaldamatust NATO ja lääne institutsioonide vastu, nõrgendada kaitsetahet ja eelistada energeetikajulgeolekus partnerina Venemaad.

Kui Venemaaga tüli ei nori, neilt gaasi ostetakse ja üldse „vastastikku kasulikke“ majandussuhteid hoitakse, on kõik hästi (Toom, Loone). Vene elektrita me läbi ei saa niikuinii (Mart Helme).

Runkel kirjutas:Eerik-Niiles Kross: Kremli kognitiivne sõda kasutab ära nii sakslaste süütunnet kui pseudokonservatiivide vastandumisvaimu

EKRE ja Vooglaid, Toom ja Loone - eesmärk on sama

Pirr kirjutas:Kas Kross on mingi pädev ja sõltumatu arvamusliider või on tegu lihtsalt ühega mitmest rahapesuerakonna propagandistist, keda lügenpresse nn. julgeolekueksperdi tiitlga on pärjanud ja keda iga kell eetrisse lastakse kui sealt pori loopimist ühe teatud erakonna vastu oodata on.

nimetu kirjutas:Mart Helme ajab parajasti Vikerraadios täieliku jama.
Ameerika president olevat nõrk, sakslastel on õigus ja KVJ olevat lõpuks "hapu näoga" keskmaa ÕT hankimisega leppinud.

https://www.postimees.ee/7440841/varro-vooglaid-esitab-kremli-jutupunkte