Yks kirjutas:USA ütles ka ju põhjuse, miks nad ei taha anda. USA tänane administratsioon kõhkleb, sest kardab et Venemaa võtab seda kui, et ameeriklased peavad Ukrainas kolmandas isikus sõda Venemaa vastu. Nagu Afganistanis.
Ma ei tea küll, miks see halb on, sest Venemaa avalikkus valdavalt niikuinii arvab seda juba eelmisest aastast. Nojah, kindlasti Kremli seltskond teab, et USA neegreid-relvastust-instruktoreid-CIA väliagente Ukrainas pole ja seda teab ka USA, et Kreml seda teab.
Kui see aga ka päriselt mingis osas muudaks Venemaa avalikkusele "teada oleva fakti" reaalseks (Javelinid vmt reaalselt transporditakse Kiievisse), nii et ka Kreml seda teab, siis ikkagi, miks see halb on? Mine võta kinni
USA-l otseseid huve Ukrainas vast väga palju pole (v.a, et NATO saaks jälle "kanna maha" ja venelastele "ära panna"), pigem siin rohkem EU huvid mängus. USA-l ainult heameel kui tänu hullule Putlerile pehmoeurooplased relvastuma hakkavad (vesi ju ka nende relvatööstuse veskile). Mingil määral on selles konfliktis USA rahvusvaheline maine kaalul.
Kaudseid huve on vast rohkem mängus. Venemaa võib hakata avalikult rahvusvahelisel areenil ja salaja ("relvaabi" näol nt ISISele) torpedeerima USA terroristide vastaseid operatsioone Lähis-Ida naftapiirkondades.
Viimast UN julgeolekunõukogu istungit vaadates sai selgeks, et maailma silmis on ikkagi tegu piirkondliku konfliktiga: Nigeerlastel on paar-kolmsada hukkunut natuke rohkem käest ära läinud külapeo mõõtmetega "õnnetusjuhtum", L-Ameerikal on lihtsalt pohh, Indial on omal muresid küllaga ja Hiina itsitab vaikselt pihku ja ostab venelastelt odavalt tooret.
Edasiste sündmuste käiku on raske ennustada aga aktiivse drooniluure uudise valguses arvan, et Ukraina väed sikutatakse jälle kogu rinde ulatuses laiali (provotseerivate mardikate kaasabil) ja pauk pannakse jälle sinna kus on kõige nõrgem koht (ei usu, et otse Mariupoli peale minnakse, see oleks liiga raske saak). Mingi vaherahu pidamine tuleb vaid siis kõne alla kui lihtsat kohta rünnaku arendamiseks hetkel ei nähta ja on vaja vägesid liigutada ning moona täiendada.
Enne olid Postimehes uudised, et Ukraina valitsus kiitis heaks koostööprogrammi NATOga (nad justkui enne juba ripsutasid kõvasti tiiba ju?) ning Porošenko tahab Ida-Ukrainasse rahvusvahelis rahuvalvajaid.... Sellest viimasest uudisest ma aru ei saa, kas vanal on hirmust Debaltsevo jama pärast lappama läinud? Ükspäev lubab sõjaseisukorda ja teine päev tahab rahuvalvajaid. Üks ei välista muidugi teist aga ikkagi jätab see ideede varrukast puistamine ja poole päeva pärast "unustamine" kuidagi ebastabiilse mulje.
