www.militaar.net

https://forte.delfi.ee/artikkel/1202686 ... ga-valesti

Oi oi oi.
Tegelikult samad probleemid on ka F-16-l võitluses Su-35 vastu. Tegemist on eri klassi lennukitega ja "kerge" klassi väike kandevõime ning suurus lubavad sinna panna kompaktse radari, mille kiirgusvõimsus on väike ja mis ei näe kuigi kaugele. Mirage on sama klassi lennuk mis F-16. Et paljud riigid kasutavad ainult "kergeid", tuleb nende riikide rahakotist (seepärast pole neil ka nt ründelennukeid).

Ukraina suurusele riigile on vaja ka raskeid, õhuülekaalu saavutamiseks mõeldud hävitajaid nagu F-15. Täna täidavad seda rolli napid NSVL aegsed Su-27d. VF täidab sama rolli Su-35tega, mis on oluliselt moodsam ning mis peamine -relvastatud suurema lennuulatusega rakettidega.

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 0520539573

Air defense system with AIM-132 ASRAAM missiles, which are installed on SupaCat, handed over by Britain to Ukraine.

60 häält koos. Vähemalt esimene samm tehtud
https://twitter.com/OrmeStephan/status/ ... 3504237880
https://www.senate.gov/legislative/floo ... y_pail.htm otseülekanne
Lõplik tulemus 67/32

See on suurepärane uudis, aga nüüd algab raskem osa, see ka esindajatekojast läbi saada:

https://x.com/noelreports/status/175564 ... xuy7OaVjLQ

Lõoptulemus oli 67 poolt
https://www.reuters.com/world/us/us-sen ... 024-02-08/

Ja see EI OLE veel senatis vastu võetud. Selle hääletusega avati slles tee sellele

Vastuvõtmiseks ja enne esindajatekotta saatmiseks on vajalik 100 poolthäält, mida ei saada kunagi

hjl85 kirjutas: ↑08 Veebr, 2024 20:45 Lõoptulemus oli 67 poolt
https://www.reuters.com/world/us/us-sen ... 024-02-08/

Ja see EI OLE veel senatis vastu võetud. Selle hääletusega avati slles tee sellele

Vastuvõtmiseks ja enne esindajatekotta saatmiseks on vajalik 100 poolthäält, mida ei saada kunagi

Nii hull see asi pole.
Järgmine samm 100-liikmelises USA Senatis pärast seda, kui eelnõu on edukalt läbinud protseduurilise hääletuse (nagu mainitud 67-32 hääletus), hõlmab eelnõu lõplikku vastuvõtmist. See protsess sisaldab mitmeid etappe:

1. Arutelu: Senaatorid arutavad eelnõu Senati põrandal. Arutelu pikkus võib varieeruda ja mõnede eelnõude puhul võib see olla põhjalik, eriti kui eelnõu on vastuoluline või keeruline. Senaatorid võivad arutada eelnõu eeliseid, teha ettepanekuid muudatusteks ja esitada vastuväiteid.
2.Muudatusettepanekud: Senaatorid saavad eelnõule esitada muudatusettepanekuid. Iga muudatusettepanekut tavaliselt arutatakse ja seejärel hääletatakse. Muudatusettepanekute kaalumise protsess võib olla pikk, olenevalt sellest, kui palju neid esitatakse ja millised reeglid arutelu jaoks kehtivad.
3. Riie (closure): Kui arutelu venib või kui kasutatakse filibustri taktikat (pikendatud arutelu, et viivitada või blokeerida eelnõu edasiminekut), võidakse esitada klotuuri ehk arutelu lõpetamise ettepanek, mille heakskiitmiseks on vaja 60 hääle enamust. See samm on oluline vastuoluliste eelnõude puhul, kus konsensuse saavutamine on keeruline.
4. Lõpphääletus: Pärast arutelu lõppu ja kõikide muudatusettepanekute kaalumist pannakse eelnõu lõpphääletusele. Eelnõu vastuvõtmiseks Senatis on vaja lihthäälteenamust (51 häält, kui kõik 100 senaatorit on kohal ja hääletavad, või enamik kohalviibijatest, kui kõik ei hääleta). Kuigi filibustri tõkestamiseks ja arutelu lõpetamiseks võib olla vajalik 60 hääle enamust, ei muuda see tegeliku eelnõu vastuvõtmiseks nõutavat lihthäälteenamuse nõuet.

Kui eelnõu läbib Senati, liigub see Esindajatekoja poole. Kui Esindajatekoda on juba vastu võtnud erineva versiooni eelnõust, peavad mõlemad kojad lepitama erinevused kas läbi lepituskomitee või ühe koja hääletusega teise versiooni vastuvõtmiseks. Kui nii Esindajatekoda kui ka Senat on heaks kiitnud sama eelnõu versiooni, saadetakse see presidendile allkirjastamiseks või vetostamiseks.

Aitäh!! Eile säutslas ameeriklased seletasid mules, et vajalik 100 häält. Tundus ka mulle kahtlane aga ju sain valesti aru. Siis nad arvatavasti liiguvad kiirelt selle 60 hääle variandi poole, et mitte lasta Rand Pauli sugustel venitada

Üks pikem lõim asja kulgemise kohta.
https://twitter.com/JoohnChoe/status/17 ... 6897161521
Lühidalt öeldes - asjaga on kiire. Tavaline venitaja R. Paul (R) muidugi pidurdab. Vastu hääletas B. Sanders (D, Hamasi tallalakkuja). Esimene tärmin on 12. veebruar kui asi otsustatud peab saama. Siis läheb Senat puhkusele ja järgmine võimalus on alles 24. veebruaril.
Antud eelnõu juures on selline nüanss, et alamkoja spiiker ei saa seda hääletuselt maha võtta kui 218+ alamkoja liiget oma poolehoidu avaldavad.

Soome saadab abi aga nagu ikka ei avaldata mida saadetakse
https://x.com/virtaava/status/1755908667491209400?s=46

Norra valmistab ette hanget, millega hangitakse veel 10 NASAMS komplekti Ukrainale

The Norwegian government proposed to the parliament to order additional launchers and fire control centers for the NASAMS air defense system from the manufacturer Kongsberg Defense and Aerospace (KDA) to provide them to Ukraine - Norwegian government website

We are talking about ten launchers and four fire control centers for the NASAMS air defense system.

This is being done in addition to the repurchase of equipment that has already been transferred to Ukraine. Investment amounts to NOK 3.45 billion

Norwegian Defense Minister Bjorn Arild Gram noted that Norwegian NASAMS systems save the lives of Ukrainians and prevent the destruction of buildings and infrastructure.

“Russian missile and drone attacks are large-scale and brutal, making air defense absolutely critical for Ukraine. At the same time, I am concerned that we restore air defense for our own defense as quickly as possible,” the Minister of Defense emphasized.

https://twitter.com/jurgen_nauditt/stat ... 1688391749

ruger kirjutas: ↑09 Veebr, 2024 16:48 We are talking about ten launchers and four fire control centers for the NASAMS air defense system.

Jutt käib siis kümnest raketikonteinerist ja neljast tulejuhtimispunktist.

Märgatud F-16 Ukraina sõjaväe sümboolikaga x kohas.

https://twitter.com/astraiaintel/status ... 9364258871

Soome toetab Ukrainat 22. (!) abipaketiga, maksumusega 190 miljonit eurot:

https://www.1lurer.am/en/2024/02/09/Fin ... os/1075220

Rääkige nüüd palun uuesti kuidas Soome on tark rinderiik, mis ei anna midagi, aga vot meie oleme üksi jobud. Ja kuidas ainus õige liigutus on koheselt kõik abi lõpetada, peale ehk moraalse toetuse (noh kui parasjagu litsideks ei sõima)

Peale tänast putja vestlust Karssoniga peaksid vabariiklased kõik
koos papi eraldamise poolt hääletama.Putja pani sellist paska ,et
vend tuleks hipodroomi kõrvale viia plangu taha ,ükski poliitik ei
tohiks sellist jama toetada.

Gideonic kirjutas: ↑09 Veebr, 2024 20:22 Soome toetab Ukrainat 22. (!) abipaketiga, maksumusega 190 miljonit eurot:

https://www.1lurer.am/en/2024/02/09/Fin ... os/1075220

Rääkige nüüd palun uuesti kuidas Soome on tark rinderiik, mis ei anna midagi, aga vot meie oleme üksi jobud. Ja kuidas ainus õige liigutus on koheselt kõik abi lõpetada, peale ehk moraalse toetuse (noh kui parasjagu litsideks ei sõima)

Ikkagi lahja... Seal samas artiklis on antud kokkuvõtlik soome abi-1,8 miljardit...Näiteks kui võtame SKT vahe umbes 8x vastaks see Eesti puhul umbes 220 milj. ehk siis üle kahe korra vähem(Eesti 500 milj)