www.militaar.net

Täna selles UKR teemalises ETV televäitlussaates (kus valitses pikka aega nägematu üksmeel eri jõudude vahel) mainis saatejuht kiirelt vahele, et tankid pidid olema üks koalitsioonilepingu teema reformarite poolt.
Aga ma ei saanud kohe aru, kas nad olid siis ikkagi poolt või vastu?

Ka IRLi "uue koalitsioonileppe alustalana" pakuti välja lahingumasinate JA tankide hanget. samas näiteks suurtükkidest seal juttu ei olnud. Äsjane postimehe artikkel jvlahingumasinatest ja liikuritest avaldati ilmselt soodsal hetkel, mil keegi ei julge seda maha teha. Iseenesest midagi põrutavat seal kirjas ei olnud, aga ehk hakatakse ühiskonda selleks raskema relvastuse saabumiseks ette valmistama.

Tankiants on Tartu volikogus ja kandideeris Reformierakonnas ehk on teinud piisavalt selgitustööd erakonnas ? Arvestades Reformierakonna suhtumist riigikaitsesse 2004 vs 2014 on näha kardinaalset muutumist paremuse suunas ( muidugi arenguruumi on veel küllaga ).

Kaitsevõime jaoks on kõige ohtlikumad Keskerakond ( pole mõtet seletada miks ) ja Sotsid ( Rahad idast ja tahtmine ajada sotsiaalpoliitikat kaitseväe arvelt )

Relvadega ei ole võimalik paraku Eestit kaitsta ja see Ref -i, IRL-i tanki jutt on ka puhas populism lihtsameelsetele valijatele puru silma ajamiseks!

Kaitsevõime jaoks on kõige ohtlikumad need nn. "parempoolsed erakonnad" kes olenemata 20+ iseseisvusaastast ja kulutatud kümnetest miljarditest pole suutnud ühtegi vähegi lahinguvõimelist üksust välja arendada, isegi tankitõrje on kõigest sümboolne. Mis kõige ohtlikum, lähtuvalt isiklikest ja nähtavasti ka Venemaa huvidest on jäätud lahendamata kodakondsuseta isikute probleem ja tekitatud sellega märkimisväärne julgeolekurisk kogu riigile.

Sotsid pole mingit sotsiaalpoliitikat senimaani ajanud ega hakka ka "parempoolsete" ripatsina eales ajama! Pole nad ka ainukesed kes idanaabri transiidiärimeeste ülalpidamisel on. Lisaks Ossinovski Sotsidele võib siia siia kohe lisada Reformierakonna oma Glinka, Liksutovi ja Aksenenkoga, Keskerakonna Jakuniniga, IRL -i Soldunovi, Lalakini ja teistega.

Seega Eesti demokraatia on rohkemal või vähemal määral kõik idanaabri rahaga kinnimakstud etendus, pole seda isamaalisust ega patriotismi siin kusagil näha. Seega jagada erakondi eestimeelseteks, venemeelseteks, läänemeelseteks või kelle meelseteks iganes on puhas jama kõik nad on sisuliselt ainult rahameelsed. Kes maksab tellib muusika ja kuna eestlastel endil raha pole siis nad ei telli ka mingit muusikat. Nii lihtne see asi ongi!

Relvadega ei ole võimalik paraku Eestit kaitsta ja see Ref -i, IRL-i tanki jutt on ka puhas populism lihtsameelsetele valijatele puru silma ajamiseks!

Äkki on sul selle tõestuseks ka millelegi viidata.
Vastupidiseks argumendiks võin omalt poolt tuua ühe pea sada aastat tagasi peetud sõja.

Relvadega ei ole võimalik paraku Eestit kaitsta ja see Ref -i, IRL-i tanki jutt on ka puhas populism lihtsameelsetele valijatele puru silma ajamiseks!

Kes siin praegu kõige suurem populist on, eksole?
Aga suuri populiste ja vandenõueoreetikuid peaks lihtsalt ignoreerima - siis nad kaovad lõpuks ise ära. Ei leia kandepinda ja kedagi rohkem see mula ei huvita ka.

Laaneots: tankidel on jalaväelastele tohutu moraalne tähtsus.

Erukindral ja endine kaitseväe juhataja Ants Laaneotsa sõnul peaks Eesti hankima kuni 60 tanki, sest see tõstaks lahinguvõimet ja pakuks jalaväelastele suurt moraalset toetust.

«Tankidel ja soomusmasinatel on tohutu moraalne tähtsus. Kui jalavägi ees tunnetab, et taga on soomusmasinad ja suurtükid, siis see on moraalselt midagi muud, kui nad teavad, et seal on pisike kahur või hoopis mitte midagi,» ütles Laaneots.

Laaneotsa hinnangul võiks Eesti hankida 56 kuni 60 tanki ning lükkas ümber levinud arvamuse, et masinad on väga kulukad. «Soomlased ostsid endale sada Leopard 2A6 tanki. Leedu ostis 117 Leopard 2A4 tanki, mis on natuke vanem. Hinnad on ainult poolteist miljonit tükk. See tuleb odavam, kui kunagi välja pakutud CV90 (jalaväe lahingumasin – toim.), mis maksab kaks miljonit. Tanki tulejõud ja lahinguomadused ületavad mitmekordselt CV lahinguomadused.»

«Meil arvatakse, et see on sama kallis kui lennuk. Vale jutt. See on tavaline masin, ainult soomusmasin ja raskem. Ja ega neid kõiki siis korraga taga ei aeta. Tavaliselt rahuajal õppeotstarbeks kasutatakse ikka väikest osa, võib-olla rühma jagu masinaid, teised seisavad. Käib rotatsioon ka, et nad ühtlasi kuluks. Need masinad ostetakse 20 kuni 30 aasta peale. Kui neid hooldada, siis ei juhtu nendega midagi.»

Eile kogunenud IRLi eestseisus arutas poliitilist olukorda ja tegi Reformierakonnale ettepaneku jätkata ühises koalitsioonis ning kutsus üles lähtuma mitmetest põhimõtetest, mille hulka kuulus ka kaitsevõime kasvatamine eesmärgiga kiiresti välja aren

http://www.postimees.ee/2719714/laaneot ... s#comments

See Laaneots on ka meil ikka üks paras naljanina...

Laaneots kirjutas:Leedu ostis 117 Leopard 2A4 tanki, mis on natuke vanem.

Leedu ja 117 Leopard 2A4 tanki!

Laaneots kirjutas:Laaneotsa hinnangul võiks Eesti hankida 56 kuni 60 tanki ning lükkas ümber levinud arvamuse, et masinad on väga kulukad. See tuleb odavam, kui kunagi välja pakutud CV90 (jalaväe lahingumasin – toim.), mis maksab kaks miljonit. Tanki tulejõud ja lahinguomadused ületavad mitmekordselt CV lahinguomadused.»

Laaneots laulab Trummi ja Kunnasega sama laulu, tankid võiks olla aga jalaväe lahingmasinatega mehhaniseeritud jalaväge tankide kaitseks ei peaks olema...

Uueks kaitseministriks saab vist Mikser? Ragulkad ehk saab siis uued

Lemet kirjutas:

Leedu ostis 117 Leopard 2A4 tanki, mis on natuke vanem.

Pole seni kuulnudki.

Madis22 kirjutas:

Lemet kirjutas:

Leedu ostis 117 Leopard 2A4 tanki, mis on natuke vanem.

Pole seni kuulnudki.

Vana ajas midagi sassi või tegi seda kirjatsura.
Ostis ikka Poola ja mitte A4 vaid A5 versioon.(tõsi, pool tosinat A4 oli seal ka sees)
A4 ostsid nad aegu tagasi.

Ju siis kas Laaneots või uudisenupu üles kribanud ajakirjanik vääratas. Mõeldi ilmset siiski Poolat, kes teatavasti hiljuti sellise koguse soomusmasinaid endile soetas. Seoses millega tuleb mulle taas meelde ja paneb pead vangutama tommy poolt ütlemata suureks peetud rahvaesindaja Kirsipuu tarkus, kes end poolakate poolt meile pakutavate tankide puhul südamepõhjani solvatuna tundis.

Vaatasin neid Ukraina tankihooldustehase laoplatsi pilte siin: http://paul-itk.livejournal.com/9681.html ja hakkasin mõtlema, et kui kallis see ikka võiks olla. Sealt mõned masinad as is ära tuua ja õppelaskmistel sihtmärkidena kasutada. Kui moona sees ei ole, siis kestavad need korpused õige mitu tabamust. Lisaks saavad tankitõrjujad oma kustidega ja milanitega ka tegeliku ettekujutuse, kuhu laskmine millist mõju avaldab. Vbl. saab mõne masina nii palju liikuma ajadagi, et õppuste ajal natuke maad värisema panna. Näiteks raadio teel juhtimisega.

Tegelt võiks üks sõidukõlbmatu vene tank vedeleda ka nt Viru pataljoni või Tapa linnaku angaaris või õpperuumis. See seisev tank oleks osa väljaõppest, siis saaksid ajateenijad sellega tutvuda ja seal sees ronida jne. Instruktor saab näidata tanki nõrgemaid külgi jne.

Kohe ei pea kõik vanad tankid puruks laskma.

trafomees kirjutas:Tegelt võiks üks sõidukõlbmatu vene tank vedeleda ka nt Viru pataljoni või Tapa linnaku angaaris või õpperuumis. See seisev tank oleks osa väljaõppest, siis saaksid ajateenijad sellega tutvuda ja seal sees ronida jne. Instruktor saab näidata tanki nõrgemaid külgi jne.

Kohe ei pea kõik vanad tankid puruks laskma.

Ühesõnaga - mingi 5-10 tk võiks sealt ära tuua. Osa väeosadesse õppeks, osa märklaudadeks.