www.militaar.net

Soome A4 masinad on praeguseks juba piisavalt amortiseerunud ja nutavad tõsise uuenduspaketi järele.
Kui Hollandi tehing sõlmiti, kuulutasid soomlased ise, et A4 moderniseerimine võiks maksma minna ca. 5 mln. Euri tanki kohta.(kangesti ei tahaks uskuda, et nii palju, aga mine sa tea).
Seetõttu olla Hollandist 2 miljoniga A6 mudeleid hankida soodsam.(küllap ongi, arvestades, et vanad jäävad veel varuosadeks. Ehkki, peale veermiku juppide sealt A6 le suurt midagi võtta pole. Mootoriosad kah.)

Samas, nagu sellised tehingud ikka, tulevad Hollandi masinad partiide kaupa. Kuni 2019 aastani.
Selleks ajaks on soomlaste senised A4d läbi mis läbi.

Teisalt, nagu hollandlased ise omal ajal(enne kui nad tankidest loobusid) planeerisid, pidanuks nad nii või teisiti umbes 2017-18 aastate paiku alustama nende A6 tankide välja vahetamist. Tegemist on ju lõpuks ikka nendesamade kaheksakümnendate lõpus valminud (toona)A4 masinatega. Olgu masin kuitahes hea, igavesti ta ei tööta.
Soolased ostsid seega endale 10-15 aastat. Siis on nad samade probleemide ees, kui praegu.
Selle raha eest, normaalne tehing.

Ei tea kas uue reaalsuse tingimuses julgeks Eesti, lääne sõprade noogutuse peale muidugi, midagi Malyshevi või Morozovi tehasest tellida?

Mercurius kirjutas:Ei tea kas uue reaalsuse tingimuses julgeks Eesti, lääne sõprade noogutuse peale muidugi, midagi Malyshevi või Morozovi tehasest tellida?

Enne tanke on vaja jalaväe lahingumasinatel mehhaniseeritud jalaväge, liikursuurtükke ja kolmanda põlvkonna tankitõrjerakette! Pole välistatud, et peagi saab Harkov olema Venemaa oblast.

Ei pea ju tingimata isegi tank olema. Meenutades Trummi kiitusi vene Buki kohta, võtame Norrast NASAMSi laskeseadmed ja tellime Ukrainlastelt nende paneku soomustatud roomikutel alustele, ning kuulutame selle äri kõik vennalikuks humanitaarabiks Ukraina tööstuse elushoidmisel ning küsime EL-ist lisapappi

Üks KM peaplaneerijaid S.Sakkov on arvanud...

Kaitsekulutustega tasemel 2,5 protsenti sisemajanduse kogutoodangust (SKT) suudaks Eesti kaitsevägi kümneaastase planeerimistsükli sees lisaks praegu kavandatule välja arendada ka tankipataljoni.

Ostke hästi palju tanke, lennukeid, rakette, allveelaevu. Kaitsekulutused vähemalt 25%, pensionide maksmine lõpetage ka ära, arstid, õpetajad, politseinikud, päästeametnikud koondage samuti ära. Riigikogu samuti määramata ajaks palgata puhkusele, senikaua kuni esimene tankipataljon koos on siis võitleme venelastega viimse eestlaseni!

rbl kirjutas:Ostke hästi palju tanke, lennukeid, rakette, allveelaevu. Kaitsekulutused vähemalt 25%, pensionide maksmine lõpetage ka ära, arstid, õpetajad, politseinikud, päästeametnikud koondage samuti ära. Riigikogu samuti määramata ajaks palgata puhkusele, senikaua kuni esimene tankipataljon koos on siis võitleme venelastega viimse eestlaseni!

Ostke või ostame näitab juba ära kes arvamust avaldab:) Fašistlik ja agresiivne Venemaa kulutab 4% SKT kaitsekuludeks +propaganda peale meeletud summad näiteks Russia Today aastaeelarve on 300 miljonit dollarit.
rbl tänu Sinule just ostame tanke ja tõstame ka kaitsekulusid ning astume Kaitseliitu:)

Mingis võtmes on rbl-l muidugi oma point. Tugeva riigi aluseks on paljunev, rahulolev ja kaitsetahteline rahvas (ja hea avalik haldus). Samas peab see rahvas suutma end agressori eest adekvaatselt kaitsta. Äärmused pole seega mõistlikud (küllap teab seda ka rbl).

Täna-homme on oodata NATO suunalt häid uudiseid. Tuleb siia igasugune rahvusvaheline seltskond kokku oma kolaga ja me ei peagi kõike ise ostma. Eestist saab mõneks ajaks rinderiik koos Läti ja Leeduga.

rbl kirjutas:

Mercurius kirjutas:Ei tea kas uue reaalsuse tingimuses julgeks Eesti, lääne sõprade noogutuse peale muidugi, midagi Malyshevi või Morozovi tehasest tellida?

Enne tanke on vaja jalaväe lahingumasinatel mehhaniseeritud jalaväge, liikursuurtükke ja kolmanda põlvkonna tankitõrjerakette! Pole välistatud, et peagi saab Harkov olema Venemaa oblast.

ˇ

Malyshevi või Morozovi tehase uus toodang maksab kolm korda rohkem kui kasutatud Hollandi või Saksa Leo 2A6 ning on sellest tuhande valgusaasta võrra maas.
Rääkimata kõigest poliitilistest jpm probleemidest.

Pruugitud T-72/64/80 ilmselt saaks väga odavalt, kuid teha selle tehnikaga pole suurt midagi.

Moderniseeritud T-64 võib isegi Eesti kontekstis igati adekvaatne olla. Siiski parem kui mitte midagi. Kongo diil on ka selles osas huvitav (ma vabandan, kui link on juba arutelus varem välja toodud). Oleks huvitav teada, mida 200 000 dollari suurune ühiku hind sisaldab. Või ehk köidab mind pigem siiski mainitud tanki elegants.

Tuleks vaid kuskilt initsiatiiv, ilma tahteta ei tule ühtegi tanki...

CV90 hange saab siis reaalsuseks:
http://epl.delfi.ee/news/eesti/scoutspa ... d=68387437

valvejoodik kirjutas:CV90 hange saab siis reaalsuseks:
http://epl.delfi.ee/news/eesti/scoutspa ... d=68387437

...kui läbirääkimised lähevad mõlemale poolele edukalt, siis...

Uudist ju ei ole. Sama jutt, mida Reinsalu rääkis. Ainus infokilluke on see, et uus minister ei ole vana tegemisi ümber hakanud pöörama aga seda keegi ju tõsimeeli ka ei oodanud.

"Vahur Karuse vastus Leo Kunnasele: Tankidega pole Eesti soodes ja metsades suurt midagi teha" http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68394533

Vahur Karuse väidab järgmist

Taktikaliselt on lahingumasinal piisav tulejõud nii vastase tankide kui ka soomukite vastu

Kas see võiks tõele vastata? Kui jah, siis milleks üldse tanke veel vaja oleks?