www.militaar.net

Andrus Vaarikust sai sotsiaaldemokraat. Et kadunukesest räägitakse kas head või ülepea mitte midagi, siis ei kommenteeri...

Tema tausta ja seisukohtade põhjal võiks öelda, et ei olnud eriline üllatus. Sinna ridadesse ta sobib ilmselt päris hästi. Imestasingi kunagi, et ta pole seda sammu veel teinud.

Kurjam kirjutas:Ei saa ma hästi aru mõnedest akf-idest. Võibolla tõesti ei sobi kunstiõpetaja ministriks aga samas loetakse normaalseks, et peaministritel pole oma CV-sse peale broileriameti muud kirja panna.

Nõus.
Siit teemast läbikäinud Henn PÕLLUAASa kui "EKRE-kaitseministri" vastu poleks mul midagi - tasakaalukas ja haritud, raffuslikult mõtlev mees - no mida veel vaja. Ei peagi kaitseminister olema sõjard

Aga vat need "ülekatuse auastmetega" kodukootud piirivalvekolonelid - nood ei lähe küll mitte.. nende militaarknolidž on tegelt olematu, lisaks on nad ülekvalifitseerit sellistes pseudoteemades nagu okastraataiad/teenistuskoerad/operatiivautojuhtimine jne jne - mis värk hakkaks kahtlemata segama neil sõjanduse küsedesse süvenemist (PÕLLUAASa puhul sellist segavat ülekvalifitseeritust ei ole - sic!).


Et kui siin teemas juba kangeste nimesid välja pressitakse - et kesskuhusobib

Meil need poliitikute CV-d kipuvad sageli olema sellised kõhna võitu. Iseenesest üks tähtsaimaid küsimusi seejuures on kas asjaosaline ise tunnetab oma piire või mitte. Olen kuulnud et Ratast kiideti Tallinna linnapeana suuresti kuna mees mõistis oma piire ja oskas teda ümbritsevatelt professionaalidelt nõu küsida. Võrdluseks Savikas muidugi arvas et tema ise teab alati kõige paremini. Sama teema on ka võimalike ministritega, vähese kogemusega pole veel lootusetu kui inimene ise mõistab oma piire. Absoluutselt halvim variant on loll aga enesekindel.

Seda peetaksegi Eesti arengu üheks piduriks, et võimu juurde on pääsenud nn broilerite põlvkond, kus inimesed polegi muud teinud kui poliitik olnud.
Taavi Rõivas, Jüri Ratas, Kadri Simson jne. Taolise sotsiaalse/elukogemuse tasandilt ei saagi muud tulla kui rumalaid otsuseid, sest puudub vajalik pagas taipamaks, kuidas asjad üksteist mõjutavad.
Lisaks hakkab taolisel pinnal hästi vohama riigibürokraatia ja kunstlike asjade tekkimine (näiteks andmekaitse "reform" ja käimasolev turismitalupidajate vägisi "reisikorraldajaks" tegemine).

Borja kirjutas:

Kurjam kirjutas:Ei saa ma hästi aru mõnedest akf-idest. Võibolla tõesti ei sobi kunstiõpetaja ministriks aga samas loetakse normaalseks, et peaministritel pole oma CV-sse peale broileriameti muud kirja panna.

Nõus.

Palun täpsustada, millised akf-id on lugenud normaalseks, et "peaministritel pole oma CV-sse peale broileriameti muud kirja panna". Mina ei ole märganud niisugust lugemist.

Ehk siis kellest Kurjam ja Borja aru ei saa?

Mina konkreetselt ei saa praegu sellest aru, millega sina rahul ei ole
Sest "kunstiõpetajat" igasuguse ministriameti jaoks oled ju just sina siin teemas konkreetselt halvustand - mina jälle kirjutasin, et minu mätta otsast pole mainit "kunstiõpetaja" kamina-ametiks sugugi lollim, kui enamus meil seda ametit pidanuid.....

So - what´s a point

Esiteks, ma ei ole Põlluaasa halvustanud. Ütlesin tema kohta niimoodi:

Kriku kirjutas:Kumbki Helme on vähemalt haritud inimene, aga õhtuka diplomiga Madisson ilmselgelt kärab kaugelt üle oma kapatsiteedi. Põlluaasal pole oma Tallinna Peagoogilise Instituudi kunstiõpetaja haridusega ka suurt midagi hoobelda. Selles seltskonnas paistab siiski keskmiselt sümpaatsemana silma.

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 62#p550762

Teiseks, teie siin väidate, et foorumis loevad mingid akf-id normaalseks, kui "peaministritel pole oma CV-sse peale broileriameti muud kirja panna". Point on selles, et ma tahaksin teada, kes need akf-id teie arust on, kes sellist asja normaalseks loevad, sest ma ise pole seda märganud.

Eks ksf vihje käis selle kohta, et ühe puhul pannakse nüüd miskipärast "kunstiõpetaja" diplomit pahaks aga muude puhul on justkui kõik Ok - vaatamata eluaegsele poliitbroileri staatusele // reaalse elu- ja töökogemuse puudumisele..

Teisest ooperist ka
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmas- ... d=82838451

Pidasingi silmas seda ,et Põlluaasa kohta võeti sõna aga valitsusjuhi puuduvaid töökogemusi ei panda tähelegi. See ei käi vaid foorumi kohta, terve ühiskonna probleem.
Lisaks võib meelde tuletada, et Põlluaasal on ette näidata ka kohaliku omavalitsuse juhtimiskogemus. Seda ilma pahandusteta mida mõnede teiste erakondade tegelastel ühtelugu "juhtub".

Kurjam kirjutas:Pidasingi silmas seda ,et Põlluaasa kohta võeti sõna aga valitsusjuhi puuduvaid töökogemusi ei panda tähelegi.

Sinnakanti ma oma jutuga tüürisingi.

Praegu oli jutt Põlluaasast. Kui mõnd muud isikut ei kommenteerita (kellegi arust) piisavalt, siis see ei tähenda, et teda peetakse normaalseks või justkui OK-ks. Me ei saa hakata siin nõudma mingeid diskleimereid stiilis, et "Seda öelnud, tahan ära märkida, et olen teadlik, et Jüri Rattal või Margus Tsahknal pole niigi palju", ei siin teemas ega mujal. Samamoodi võiks hakata kerima, et kui keegi räägib M16 mingist probleemist ja ühegi muu relva kohta midagi ei ütle, kas tema meelest siis on Bulgaarias tehtud AK kloon parem või. See on otsetee fleimi- ja trollimaale.

Minu jaoks isiklikult on Jüri Ratas täiesti mõttetu isik, kelle tegevust ma ei viitsi erinevalt Põlluaasast üldse eriti arutada. Usun, et rea akf-ide meelest on samuti.

Ning nagu juba öeldud, sellest, et KM, KV ja diplomaatiakogemuseta juhuslikud inimesed on üksikutel juhtudel kaitseministriks (või pea- või välisministriks või ükskõik kelleks) sattunud, ei saa mitte kuidagi järeldada, et nii peakski olema. Ei peaks. Mineviku vead ei ole õigustus sarnastele vigadele kaasajal või tulevikus.

Borja kirjutas:Eks ksf vihje käis selle kohta, et ühe puhul pannakse nüüd miskipärast "kunstiõpetaja" diplomit pahaks aga muude puhul on justkui kõik Ok - vaatamata eluaegsele poliitbroileri staatusele // reaalse elu- ja töökogemuse puudumisele..

Teisest ooperist ka
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmas- ... d=82838451

Ma ei saa nüüd selle Delfi artikli autori mõttest aru,kas siis maffia vendi peab eriliselt vanglas kohtlema ja nad poodiumile seal sama moodi jätma,nagu nad olid enne süüdimõistmist.
Pätt on ju pätt,sahkerdas narkootikume,korjas andamit.Kas siis sellist peab vanglas samuti kummardama.Eriliseks lolluseks on aga artikli lõpp,kus justkui seotakse EKRE allilmaga.
Pole küll EKRE pooldaja aga no sellist taset annab ikka välja nuputada nagu see lugu on.

Tüüpiline Urmas Sutropi pidetu loba. Ei talle, Oudekki Loonele, Ahto Lobjakale ega muudele "arvamusliidritele" ei tasu erilist tähelepanu pöörata.

---

Teemaväline sõnavahetus eemaldatud.

"Teemaväline sõnavahetus" sai seekord küll väga valikuliselt eemaldatud - EKREt mahategev post jäeti alles, eemaldati vaid vastulause

Millele lisandub moderaatori arusaamatu vaen Urmas SUTROPi vastu - et kas järsku "vanad sõbrad" vä

Borja kirjutas:"Teemaväline sõnavahetus" sai seekord küll väga valikuliselt eemaldatud - EKREt mahategev post jäeti alles, eemaldati vaid vastulause

Eemaldati 2 teemavälist postitust: sinu vastus kaugeltuurivale ja kaugeltuuriva vastus sulle. EKRE mahategemist ma tema allesjäänud postituses ei näe.

Borja kirjutas:Millele lisandub moderaatori arusaamatu vaen Urmas SUTROPi vastu - et kas järsku "vanad sõbrad" vä

Pole mul ta vastu mingit vaenu. Mul muudki teha, kui kõiki vasakliberaalseid propagandiste vaenata.

Kõnealune kiunumine on aga loll mis loll... Mitte mingit kinnipeetava inimväärikuse alandamist ei ole. Kinnipeetavale määrati töö igati õiguspäraselt. Kinnipeetav korraldusele ei allunud ja sai määrustepäraselt karistatud.

Talle määratud töö - mopilükkamine siis - ei ole normaalses ühiskonnas mitte kuidagi alandav. Mina näiteks olen elus omajagu nii enda kui teiste inimeste järel moppi lükanud ja teen seda vajadusel ka tulevikus, ennast kuidagi alandatuna tundmata. Kui ajateenija keelduks moppi lükkamast, mis sa temaga siis teeksid?

Ebaväärikaks peetakse seda tegevust ainult ühes väga kindlas taustüsteemis ehk siis kurjategijate hierarhias. See, et kinnipeetav kõigest hingest mopilükkamisest hoidub, näitab seda, et tal on vabanedes plaanis kuritegeliku ühenduse juhtimisega edasi tegeleda - sest vastasel juhul ei oleks tal niisuguse pseudoväärikuse säilitamist mitte millekski vaja.